We reviewed 180 case studies and a

We reviewed 180 case studies and a number of theoretical papers on animal relocations published in 12 major international scientific journals over the last 20 years. The study focused on re-introductions, supplementations and translocations (sensu IUCN, 1996. IUCN/SSC Guidelines for Re-introductions. 41st Meeting of the IUCN Council, Gland, Switzerland, May 1995. Http://iucn.org/themes/ssc/pubs/policy/hinte.htm.). We did not assess introductions. Re-introductions were the most common type of relocation (116/180); three quarters of these were conducted for conservation purposes. Supplementations (48/180) and translocations (36/180) occurred less frequently, and both were commonly carried out for reasons other than conservation. Simple descriptive statistics were used to analyse factors influencing relocation success. Translocations that aimed to solve human–animal conflicts generally failed. Re-introduction success was not found to have changed over the last two decades, but re-introductions appeared to be more successful when the source population was wild, a large number of animals was released (n>100), and the cause of original decline was removed. More complex trends were found for the effect of predation and the use of supportive measures such as provision of food or shelter, or predator control prior to release. The success of 47% of re-introductions was uncertain at the time case studies were published in journals. This was partly due to the lack of generally accepted and widely applied criteria to assess success. Very few case studies (3%) reported the cost of the relocation attempt. We conclude that there were three primary aims for animal relocations. These were to solve human–animal conflicts, to restock game populations, and conservation. Our extensive review of the present literature leads us to conclude that the value of animal relocations as a conservation tool could be enhanced through (1) more rigorous testing for the appropriateness of the approach in a given case, (2) the establishment of widely used and generally accepted criteria for judging the success or failure of relocations, (3) better monitoring after a relocation, (4) better financial accountability, and (5) greater effort to publish the results of relocations, even ones that are unsuccessful.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้ตรวจสอบกรณีศึกษา 180 และจำนวนเอกสารทฤษฎีบนย้ายสัตว์เผยแพร่ใน 12 หลักวารสารทางวิทยาศาสตร์นานาชาติมากกว่า 20 ปี การศึกษาเน้นบทนำใหม่ supplementations และ translocations (sensu เพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ 1996 แนวทางเพื่อการอนุรักษ์ ธรรมชาติ/SSC สำหรับบทนำอีกครั้ง การประชุมคณะกรรมการเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ ต่อม สวิตเซอร์แลนด์ 1995 พฤษภาคม 41 Http://iucnorg/themes/ssc/pubs/policy/hinte.htm) นอกจากนี้เราไม่ได้ประเมินบทนำ เปิดตัวใหม่ถูกย้าย (116/180); ชนิดพบมากที่สุด ไตรมาสที่สามนี้ได้ดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ในการอนุรักษ์ Supplementations (48/180) และ translocations (36/180) เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก และทั้งได้โดยทั่วไปดำเนินการด้วยเหตุผลไม่ใช่การอนุรักษ์ สถิติพรรณนาอย่างถูกใช้ในการวิเคราะห์ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความสำเร็จในการย้าย Translocations ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งของมนุษย์ – สัตว์โดยทั่วไปล้มเหลว ไม่พบความสำเร็จแนะนำใหม่ที่มีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าสองทศวรรษ แต่บทนำอีกครั้งปรากฏ ว่าประสบความสำเร็จเมื่อประชากรแหล่งป่า สัตว์จำนวนมากถูกนำออกใช้ (n > 100), และสาเหตุของการปฏิเสธต้นฉบับถูกลบออกไป แนวโน้มซับซ้อนพบผลของ predation และการใช้มาตรการสนับสนุนเช่นการจัดอาหาร หรือพักอาศัย หรือสัมผัสก่อนการนำออกใช้ ความสำเร็จของ 47% ของบทนำอีกครั้งเป็นแน่เวลากรณีศึกษาเผยแพร่ในสมุดรายวัน นี้เป็นบางส่วนเนื่องจากมีใช้กันอย่างแพร่หลาย และยอมรับโดยทั่วไปเกณฑ์การประเมินความสำเร็จ มีเพียงไม่กี่กรณีศึกษา (3%) รายงานต้นทุนของความพยายามในการขนย้าย เราสรุปว่า มีจุดมุ่งหมายหลักสามสำหรับย้ายสัตว์ คนเหล่านี้เพื่อแก้ไขความขัดแย้งมนุษย์ – สัตว์ การเติมสต็อกประชากรเกม และอนุรักษ์ ทบทวนวรรณกรรมปัจจุบันของเราครอบคลุมเป้าหมายเราสรุปว่า สามารถเพิ่มมูลค่าของย้ายสัตว์เป็นเครื่องมืออนุรักษ์ผ่านการทดสอบอย่างเข้มงวด (1) มีความเหมาะสมอย่างวิธีในกรณีกำหนด, (2) การจัดตั้งใช้กันอย่างแพร่หลาย และยอมรับโดยทั่วไปเกณฑ์สำหรับตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการย้าย การตรวจสอบ (3) ดีขึ้น หลังจากการย้าย, (4) ดีกว่าความรับผิดชอบทางการเงิน และความพยายามมากขึ้น (5) การประกาศผลย้าย แม้แต่คนที่ไม่ประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราดู 180 กรณีศึกษาและหมายเลขของเอกสารเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับสัตว์ 12 สาขาระหว่างประเทศ relocations ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์กว่า 20 ปี การศึกษาที่มุ่งเน้นเรื่องการแนะนำตัวและการโยกย้าย supplementations ( เซ็นสุ IUCN 1996 IUCN / SSC แนวทางใหม่แนะนำ 41 การประชุมของ IUCN สภา , ต่อม , สวิตเซอร์แลนด์ , พฤษภาคม 1995 http : / / IUCN .org / ธีม / SSC / ผับ / นโยบาย / hinte . htm . ) เราไม่ได้ประเมินแนะนำ Re : แนะนำตัวเป็นชนิดที่พบมากที่สุดของการโยกย้าย ( 116 / 180 ) ; สามในสี่ของเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการอนุรักษ์ supplementations ( 48 / 180 ) และโยกย้าย ( 36 / 180 ) เกิดขึ้นน้อยกว่า และทั้งสองมักดำเนินการเหตุผลอื่นนอกเหนือจากการอนุรักษ์สถิติเชิงพรรณนาอย่างง่ายวิเคราะห์ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการโยกย้ายสำเร็จ โยกย้ายที่มุ่งแก้ความขัดแย้งมนุษย์และสัตว์ทั่วไปล้มเหลว ความสำเร็จเบื้องต้นไม่พบว่ามีการเปลี่ยนแปลงในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา แต่เป็นการปรากฏตัวจะประสบความสำเร็จมากขึ้นเมื่อแหล่งที่มาประชากรสัตว์ป่าเป็นจำนวนมากของสัตว์ที่ได้รับการปล่อยตัว ( n > 100 )และสาเหตุของการปฏิเสธต้นฉบับจะถูกลบออก แนวโน้มที่ซับซ้อนมากขึ้นที่พบในผลของการปล้นสะดมและการใช้มาตรการสนับสนุน เช่น การให้อาหาร หรือที่อยู่อาศัย หรือนักล่าควบคุมก่อนที่จะปล่อย ความสำเร็จของ 47% ของเราไม่แน่ใจในเวลาการศึกษาถูกตีพิมพ์ในวารสารนี้เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากการขาดการยอมรับ และใช้กันอย่างแพร่หลายโดยทั่วไปเกณฑ์การประเมินความสำเร็จ กรณีศึกษาน้อยมาก ( ร้อยละ 3 ) รายงานต้นทุนของการพยายาม เราสรุปได้ว่ามี 3 วัตถุประสงค์หลักสำหรับ relocations ของสัตว์ เหล่านี้เพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งในสัตว์และมนุษย์ , สต็อกสินค้ากลุ่ม เกม และการอนุรักษ์ความคิดเห็นที่กว้างขวางของวรรณกรรมปัจจุบัน ทำให้เราสรุปได้ว่า ค่าของ relocations สัตว์เป็นเครื่องมือในการอนุรักษ์สามารถเพิ่มผ่าน ( 1 ) เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการทดสอบความเหมาะสมของวิธีการในการระบุกรณี ( 2 ) การใช้กันอย่างแพร่หลายและได้รับการยอมรับโดยทั่วไปเกณฑ์ตัดสินความสำเร็จหรือความล้มเหลวของ relocations ( 3 ) ดีกว่าการตรวจสอบหลังจากย้าย ,( 4 ) ความรับผิดชอบทางการเงินที่ดีขึ้น และ ( 5 ) ความพยายามมากขึ้นเพื่อเผยแพร่ผล relocations ที่แม้ว่าจะไม่สำเร็จ