Irrigation depths applied resulted

Irrigation depths applied resulted in significant water savings with the smartphone app and ET controller treatments (Table 7);irrigation water savings ranged from 42% to 57% compared to the time based schedule. Others have reported water savings using ET controllers (Devitt et al., 2008; McCready et al., 2009; Davis and Dukes, 2014). Dobbs et al. (2014) conducted a field study at the same location with bahiagrass and reported a 70% water savings using an ET controller with a similar time-based rate.



The variation between water savings reported by Dobbs et al. (2014) and that measured in this study are likely due to differences in weather conditions, turf type, and ET controller used. Thus, irrigation scheduling with an ET controller will result in different savings depending on the application, technology used, and weather conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชลประทานลึกใช้ผลในการประหยัดน้ำสำคัญกับแอพสมาร์ทโฟนและ ET ทรีทเมนต์ควบคุม (ตาราง 7) ประหยัดน้ำชลประทานจนถึง 42% ถึง 57% เมื่อเทียบกับเวลาตามกำหนดการ คนอื่น ๆ มีรายงานประหยัดน้ำที่ใช้ควบคุม ET (Devitt et al. 2008 McCready et al. 2009 เดวิสและดุ๊ค 2014) Dobbs et al. (2014) การศึกษาฟิลด์ในตำแหน่งเดียวกับ bahiagrass และรายงานประหยัด 70% น้ำที่ใช้ตัวควบคุม ET อัตราตามเวลาคล้ายรายงานการเปลี่ยนแปลงระหว่างการประหยัดน้ำโดย Dobbs et al. (2014) และที่วัดในการศึกษานี้มีแนวโน้มที่เนื่องจากความแตกต่างในสภาพอากาศ ชนิดหญ้า และควบคุม ET ที่ใช้ ดังนั้น ชลประทานกำหนดตัวควบคุม ET จะประหยัดแตกต่างกันขึ้นอยู่กับโปรแกรมประยุกต์ เทคโนโลยี และสภาพอากาศไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับความลึกชลประทานประยุกต์ใช้ผลในการประหยัดน้ำอย่างมีนัยสำคัญกับ app มาร์ทโฟนและ ET รักษา Controller (ตารางที่ 7) เงินฝากออมทรัพย์ชลประทานน้ำตั้งแต่ 42% ถึง 57% เมื่อเทียบกับตารางเวลาตาม คนอื่น ๆ ได้รายงานเงินฝากออมทรัพย์น้ำโดยใช้ตัวควบคุม ET (Devitt et al, 2008;. McCready et al, 2009;. เดวิสและดุ๊ก 2014) ด๊อบบ์, et al (2014) ดำเนินการศึกษาข้อมูลในสถานที่เดียวกันกับ bahiagrass และรายงานการประหยัดน้ำ 70% โดยใช้ตัวควบคุม ET มีอัตราตามเวลาที่คล้ายกัน.



การเปลี่ยนแปลงระหว่างการออมน้ำรายงานโดยด๊อบบ์, et al (2014) และที่วัดในการศึกษาครั้งนี้มีแนวโน้มเนื่องจากความแตกต่างในสภาพอากาศชนิดสนามหญ้าและควบคุม ET ใช้ ดังนั้นการตั้งเวลาการชลประทานที่มีตัวควบคุม ET จะส่งผลในการออมที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่ใช้และสภาพอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้ความลึกน้ำทำให้ประหยัดน้ำสำคัญกับ app มาร์ทโฟนและการรักษาและควบคุม ( ตารางที่ 7 ) ; ประหยัดน้ำระหว่าง 42 % และ 57 % เมื่อเทียบกับตารางที่ใช้ เวลา ใครมีรายงานประหยัดใช้น้ำและควบคุม ( ดีวิต et al . , 2008 ; เมอครีดี et al . , 2009 ; เดวิสและ Dukes 2014 ) ด็อบ et al . ( 6 ) จัดให้มีการศึกษาภาคสนาม ณสถานที่เดียวกันกับ bahiagrass และรายงาน ร้อยละ 70 ใช้น้ำประหยัดและควบคุมอัตราการใช้ที่คล้ายกันความแตกต่างระหว่างน้ำเงิน รายงานโดย ดอบส์ et al . ( 2014 ) และวัดในการศึกษานี้อาจเนื่องจากความแตกต่างของสภาพดินฟ้าอากาศ และประเภทของสนามหญ้าและตัวควบคุมที่ใช้ ดังนั้น การชลประทานการตั้งเวลาด้วยและควบคุมจะส่งผลในการออมที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการใช้เทคโนโลยีและสภาพอากาศ