A number of authors have developed frameworks around
which information for a community assessment can be organized and documented (including De Bella, Martin, & Siddall, 1986; Henderson & Thomas, 1987; Anderson '& arlane, 1988; Stoner, Magilvy, & Schultz, 1992; and Russell et al., 1996). Other authors resist the use of a framework on the grounds that themes should be allowed to emerge from the data rather than being imposed (Barton et al., 1993). A number of themes are common across
certain community assessment frameworks. These themes iation, health status, health services, ana social services.
จำนวนผู้เขียนได้พัฒนากรอบรอบ
ซึ่งข้อมูลสำหรับการประเมินชุมชนสามารถจัดระเบียบ และจัดทำเอกสาร (รวมถึงเบลล่าเด มาร์ติน & Siddall, 1986 Henderson & Thomas, 1987 แอนเดอร์สัน ' & arlane, 1988 สโตเนอร์ Magilvy & Schultz, 1992 กรัสเซล et al., 1996) คนต่อต้านการใช้กรอบใน grounds ที่ชุดรูปแบบควรอนุญาตให้ออกจากข้อมูล มากกว่าที่ถูกบังคับ (บาร์ตัน et al., 1993) ชุดรูปแบบที่ใช้กันทั่วไปใน
บางชุมชนประเมินกรอบการ เหล่านี้ iation รูป สภาวะ บริการสุขภาพ บริการสังคมเอเอ็นเอ
การแปล กรุณารอสักครู่..

จำนวนของผู้เขียนได้มีการพัฒนากรอบรอบ
ข้อมูลสำหรับการประเมิน ซึ่งชุมชนสามารถจัดระเบียบและเอกสาร ( รวมทั้ง เดอ เบลล่า มาร์ติน & ซีดดาลล์ , 1986 ; เฮนเดอร์สัน&โทมัส , 1987 ; Anderson ' & arlane , 1988 ; สโตเนอร์ , magilvy & , ชูลท์ซ , 1992 ; และ Russell et al . , 1996 )ผู้เขียนอื่น ๆต่อต้านการใช้กรอบในพื้นที่ที่ควรได้รับอนุญาตที่จะโผล่ออกมาจากชุดข้อมูลมากกว่าที่ถูกบังคับ ( บาร์ตัน et al . , 1993 ) จำนวนของรูปแบบทั่วไปข้าม
กรอบการประเมินชุมชนหนึ่ง รูปแบบเหล่านี้ l , บริการสุขภาพ , สุขภาพ , การบริการทางสังคม
อนา
การแปล กรุณารอสักครู่..
