Liberalism “Liberal International

Liberalism
“Liberal International Relations Theory accepts as axiomatic that the domestic nature of the state is a key determinant of its behavior toward other states” (Buchan, 2002).
How does the domestic nature of a state become a key determinant of a state’s behavior toward other states? The assumption mentioned above refers to how the civil society achieved the peace and equality among them and the type of government of a state will determine on what extent the peace and equality are achieved by the civil society. If the rate of peace and equality is high then we can say that, that particular state has a good behavior and because of that we can already determine the state’s behavior to other states. Of course when the legitimacy (people are obeying the laws freely) of the state is high, it means that the state is serving the interest of the people above all while also doing its own interest.
When the rate of peace and equality is low then there’s something wrong on how the state is exercising its power, it means the legitimacy is low and it will be a determinant on how he face other states. When neo- fascist successfully shipped and detonated a nuclear bomb in Baltimore during a Rugby game where several very important personality are there including the U.S president and CIA director but luckily they managed to leave the stadium about few minutes before the bomb detonated when Ryan was able to warn Bill Cabot. They are thinking who is responsible for such action and they think that the Russians are the ones responsible. A group of Russian jet fighters attacked and destroyed a U.S aircraft carrier; the event concluded the president’s idea that the ones responsible are the Russians which is not true. From the Air Force One, the president is planning to attack Russia and Russia is getting ready is case U.S will really attack them. Luckily because of Ryan (the hero), the two parties are able to disarm their weapons and reconciliation soon followed.
Liberalists are doing everything for peace, they are implementing sufficient reforms to end war and achieve the democratic world peace they are longing for. A democratic state like U.S value the relationship they have to other states because primarily U.S is a capitalist state and every state is a business partner, it is such a huge loss if one state will become their enemy. The U.S president did not want to ignite for sure any conflict but because they feel that it is the only way they can defend themselves and if they will not retaliate they are the ones will suffer although they do not want to sacrifice their relationship with one another but they can do nothing but to retaliate. As for Russia although they aren’t democratic yet but they are already on the process of democratization and they also value democratic principles. So I can say that though they are communist but they want to avoid conflict as much as the Americans and it is evident on the film that it is hard for the Russian president to attack America.
One of the key concepts of liberalism is collective security; ‘It refers to an arrangement where state in the system accepts that the security of one is the concern of all, and agrees to join in a collective response to aggression’ (Roberts and Kingsbury 1993: 30). Basically the simplest explanation to this is that “an attack to one is an attack to all.” If a state will attack another state that is a member of a union and other states who are members of the same union will take effective collective measures to solve the peace being breached. The best example that can relate to this is union of nations such as the United Nation. As written on chapter 1(purposes of the UN) of the charter of the United Nations; to maintain international peace and security, to develop friendly relations among states, and to achieve international co-operation in solving international problems such as economic, social, cultural, or humanitarian character and respect for human rights. In the film, because of the traumatic event they have faced, the two countries will develop into an even stronger and more fruitful relationship. They will both protect each other so that they can keep the deadly event to occur again in their own states. The speeches of both presidents at the climax of the video says it all, I hope that it will happen in our real world today that America and Russia will help each other in every way whether politically or economically for an even rich and fruitful state.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสรีนิยม "ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเสรียอมรับซึ่งเป็นจริงว่า ธรรมชาติในประเทศของรัฐเป็นดีเทอร์มิแนนต์ที่สำคัญของลักษณะการทำงานไปยังรัฐอื่นๆ" (บูชาน 2002) วิธีธรรมชาติในประเทศของรัฐจึงเป็น ดีเทอร์มิแนนต์สำคัญของการทำงานของรัฐต่อรัฐอื่น ๆ สมมติฐานดังกล่าวข้างต้นแสดงถึงว่าภาคประชาสังคมได้ความสงบ และความเสมอภาคในหมู่พวกเขาและชนิดของรัฐบาลของรัฐจะกำหนดในขอบเขตสันติภาพและความเท่าเทียมกันจะประสบความสำเร็จ โดยภาคประชาสังคม ถ้าอัตราของสันติภาพและความเท่าเทียมกันสูง แล้วเราพูดว่า รัฐใดมีพฤติกรรมดี และ เพราะการที่ เราอยู่แล้วสามารถตรวจสอบลักษณะการทำงานของรัฐกับรัฐอื่น ๆ แน่นอนเมื่อความชอบธรรม (คนเชื่อฟังกฎหมายอิสระ) ของรัฐสูง หมายความ ว่า รัฐจะให้บริการความสนใจของคนข้างต้นทั้งหมดในขณะที่ยัง ทำตัวเองสนใจเมื่ออัตราการความสงบและความเสมอภาคอยู่ในระดับต่ำ นั้นมีสิ่งที่ผิดปกติบนวิธีรัฐคือออกกำลังกายการใช้พลังงาน มันหมายความว่า ความชอบธรรมต่ำ และจะเป็นดีเทอร์มิแนนต์บนว่าเขาเผชิญกับรัฐอื่น ๆ เมื่อนีโอฟาสซิสต์เรียบร้อยจัดส่ง และให้ระเบิดระเบิดนิวเคลียร์ในบัลติมอร์ในระหว่างเกมรักบี้ที่บุคลิกภาพสำคัญมากหลายมีประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาและผู้อำนวยการ CIA แต่โชคดีที่พวกเขาจัดการเพื่อออกจากสนามไม่กี่นาทีก่อนการระเบิดให้ระเบิดเมื่อไรอันได้เตือน Cabot ตั๋ว พวกเขามีความคิดที่รับผิดชอบการกระทำดังกล่าว และพวกเขาคิดว่า รัสเซียเป็นคนรับผิดชอบ กลุ่มของเครื่องรัสเซียโจมตี และทำลายเครื่องบรรทุกเครื่องบินสหรัฐอเมริกา เหตุการณ์สรุปของประธานาธิบดีความคิดว่า คนที่รับผิดชอบเป็นรัสเซียซึ่งไม่เป็นความจริง จากกองทัพอากาศหนึ่ง กรรมการผู้จัดการมีการวางแผน โจมตีรัสเซียและรัสเซียเตรียมคือ กรณีสหรัฐอเมริกาจริง ๆ จะโจมตีพวกเขา โชคดี เพราะไรอัน (พระเอก), ทั้งสองฝ่ายจะสามารถปลดอาวุธอาวุธและการกระทบยอดตามมา Liberalists ทำทุกอย่างเพื่อสันติภาพ พวกเขาจะดำเนินการปฏิรูปเพียงพอเพื่อจบสงคราม และบรรลุสันติภาพโลกประชาธิปไตยที่พวกเขากำลังโหยหา รัฐประชาธิปไตยเช่นสหรัฐฯ ค่าความสัมพันธ์ที่มีกับรัฐอื่น ๆ เพราะเป็นหลักสหรัฐฯ เป็นรัฐทุนนิยม และทุกรัฐเป็นพันธมิตรทางธุรกิจ ได้สูญเสียมากเช่นหากรัฐหนึ่งจะกลายเป็น ศัตรูของพวกเขา ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ไม่ต้องการจุดชนวนความขัดแย้งอย่างแน่นอน แต่ เพราะพวกเขารู้สึกว่า มันเป็นวิธีเดียวที่ จะสามารถปกป้องตัวเอง และถ้าพวกเขาจะไม่ตอบโต้พวกเขาเป็นคนที่จะทุกข์ทรมานแม้ว่าพวกเขาไม่ต้องการเสียสละความสัมพันธ์กับคนอื่น แต่พวกเขาสามารถทำอะไรแต่การตอบโต้ สำหรับรัสเซียถึงแม้ว่าพวกเขาไม่ได้ประชาธิปไตยได้ แต่มีอยู่แล้วในกระบวนการของประชาธิปไตย และพวกเขายังให้ความสำคัญหลักการประชาธิปไตย ดังนั้น ฉันสามารถพูดได้ว่า แม้ว่าพวกเขาเป็นคอมมิวนิสต์ แต่พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงความขัดแย้งมากที่สุดเท่าที่ชาวอเมริกันและเห็นได้ชัดบนแผ่นฟิล์มก็ยากสำหรับประธานาธิบดีรัสเซียโจมตีอเมริกา แนวคิดหลักของเสรีนิยมมีความปลอดภัยรวม 'หมายถึงการจัดที่รัฐในระบบการยอมรับว่า การรักษาความปลอดภัยหนึ่งความกังวลทั้งหมด และตกลงที่จะเข้าร่วมในการตอบสนองรวมการรุกราน' (โรเบิร์ตและเลคไซด์ 1993:30) โดยทั่วไปคำอธิบายที่ง่ายนี้ว่า "การโจมตีหนึ่งเป็นการโจมตีทั้งหมด" ถ้ารัฐจะโจมตีรัฐอื่นที่เป็นสมาชิกของสหภาพแรงงาน และรัฐอื่น ๆ ที่เป็นสมาชิกของสหภาพเดียวกันจะใช้มาตรการร่วมกันเพื่อแก้ไขการละเมิดความสงบสุข ตัวอย่างที่ดีที่สุดที่สามารถเกี่ยวข้องกับนี้เป็นสหภาพของประเทศเช่นสหประชาชาติ ตามที่เขียนไว้ในบทที่ 1 (จุดประสงค์ของสหประชาชาติ) ของกฎบัตรสหประชาชาติ การรักษาสันติภาพและความปลอดภัย การพัฒนามิตรสัมพันธ์รัฐ และ เพื่อให้นานาชาติร่วมมือในการแก้ปัญหาระหว่างประเทศเช่นอักขระทางเศรษฐกิจ สังคม วัฒนธรรม หรือมนุษยธรรมและการเคารพสิทธิมนุษยชน ในฟิล์ม เนื่องจากพวกเขาได้เผชิญ เหตุการณ์บาดแผลทั้งสองประเทศจะพัฒนาเป็นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง และตอบ พวกเขาทั้งสองแต่ละอื่น ๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถทำให้เหตุการณ์ร้ายแรงเกิดขึ้นอีกในรัฐของตนเองเพื่อป้องกัน สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีทั้งสองที่จุดเด่นของวิดีโอกล่าวมันทั้งหมด ฉันหวังว่า มันจะเกิดขึ้นในโลกแห่งความจริงของเราวันนี้ว่า อเมริกาและรัสเซียจะช่วยกันในทุกวิถีทางทางการเมือง หรือทางเศรษฐกิจ สำหรับสถานะยังอุดมสมบูรณ์ และประสบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสรีนิยม
"เสรีนิยมความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทฤษฎียอมรับเป็นจริงว่าธรรมชาติภายในประเทศของรัฐที่เป็นปัจจัยสำคัญของพฤติกรรมของมันไปยังรัฐอื่น ๆ " (ชัน, 2002).
วิธีการที่ไม่ธรรมชาติภายในประเทศของรัฐกลายเป็นปัจจัยสำคัญของพฤติกรรมของรัฐที่มีต่อ รัฐอื่น ๆ ? สมมติฐานดังกล่าวข้างต้นหมายถึงวิธีการที่ภาคประชาสังคมที่ประสบความสำเร็จความสงบสุขและความเท่าเทียมกันในหมู่พวกเขาและชนิดของรัฐบาลของรัฐที่จะเป็นตัวกำหนดในสิ่งที่ขอบเขตความสงบสุขและความเท่าเทียมกันจะประสบความสำเร็จจากภาคประชาสังคม ถ้าอัตราของความสงบสุขและความเสมอภาคที่สูงแล้วเราสามารถพูดได้ว่าว่ารัฐโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีพฤติกรรมที่ดีและเนื่องจากการที่เรามีอยู่แล้วสามารถตรวจสอบพฤติกรรมของรัฐกับรัฐอื่น ๆ แน่นอนเมื่อมีการถูกต้องตามกฎหมาย (คนกำลังเชื่อฟังกฎหมายได้อย่างอิสระ) ของรัฐที่อยู่ในระดับสูงก็หมายความว่ารัฐจะให้บริการที่น่าสนใจของผู้คนดังกล่าวข้างต้นในขณะที่ทุกยังทำที่น่าสนใจของตัวเอง.
เมื่ออัตราของความสงบสุขและความเท่าเทียมกันอยู่ในระดับต่ำแล้ว มีอะไรบางอย่างที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวิธีที่รัฐจะใช้อำนาจของมันก็หมายความว่าถูกต้องตามกฎหมายอยู่ในระดับต่ำและมันจะเป็นปัจจัยในวิธีการที่เขาต้องเผชิญกับรัฐอื่น ๆ เมื่อฟาสซิสต์ใหม่ส่งประสบความสำเร็จและจุดชนวนระเบิดนิวเคลียร์ในบัลติมอร์ในเกมรักบี้ที่หลายบุคลิกภาพที่สำคัญมากจะมีรวมทั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯและผู้อำนวยการซีไอเอ แต่โชคดีที่พวกเขาก็พยายามที่จะออกจากสนามกีฬาเกี่ยวกับการไม่กี่นาทีก่อนที่จะจุดชนวนระเบิดเมื่อไรอันก็สามารถ เพื่อเตือนบิล Cabot พวกเขามีความคิดที่เป็นผู้รับผิดชอบต่อการกระทำดังกล่าวและพวกเขาคิดว่ารัสเซียจะเป็นคนที่มีความรับผิดชอบ กลุ่มของเครื่องบินรบไอพ่นรัสเซียโจมตีและทำลายเรือบรรทุกเครื่องบินสหรัฐ เหตุการณ์สรุปความคิดของประธานาธิบดีที่คนที่รับผิดชอบคือรัสเซียซึ่งไม่เป็นความจริง จากกองทัพอากาศหนึ่งประธานกำลังวางแผนที่จะโจมตีรัสเซียและรัสเซียจะได้รับพร้อมเป็นกรณีสหรัฐจริงๆจะทำร้ายพวกเขา โชคดีเพราะไรอัน (พระเอก) ทั้งสองฝ่ายสามารถที่จะปลดอาวุธอาวุธและความสมานฉันท์ของพวกเขาตามมาเร็ว ๆ นี้.
Liberalists กำลังทำทุกอย่างเพื่อความสงบสุขที่พวกเขาจะดำเนินการปฏิรูปเพียงพอที่จะยุติสงครามและบรรลุสันติภาพโลกประชาธิปไตยที่พวกเขาจะโหยหา รัฐประชาธิปไตยเช่นสหรัฐค่าความสัมพันธ์ที่พวกเขาได้ไปยังรัฐอื่น ๆ เพราะส่วนใหญ่สหรัฐอเมริกาเป็นรัฐทุนนิยมและทุกรัฐเป็นหุ้นส่วนธุรกิจก็เป็นเช่นการสูญเสียมากถ้ารัฐหนึ่งจะกลายเป็นศัตรูของพวกเขา ประธานาธิบดีสหรัฐไม่ได้ต้องการที่จะจุดชนวนเพื่อตรวจสอบว่ามีความขัดแย้งใด ๆ แต่เป็นเพราะพวกเขารู้สึกว่ามันเป็นวิธีเดียวที่พวกเขาสามารถปกป้องตัวเองและถ้าพวกเขาจะไม่ตอบโต้พวกเขาเป็นคนที่จะประสบแม้ว่าพวกเขาไม่ต้องการที่จะเสียสละความสัมพันธ์ของพวกเขากับอีกคนหนึ่ง แต่พวกเขาสามารถทำอะไร แต่จะตอบโต้ สำหรับรัสเซียแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เป็นประชาธิปไตยเลย แต่พวกเขามีอยู่แล้วในกระบวนการของประชาธิปไตยและพวกเขายังให้คุณค่ากับหลักการประชาธิปไตย ดังนั้นผมจึงสามารถพูดได้ว่าแม้ว่าพวกเขาจะคอมมิวนิสต์ แต่พวกเขาต้องการที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งมากที่สุดเท่าที่ชาวอเมริกันและมันก็เป็นที่เห็นได้ชัดบนแผ่นฟิล์มที่ว่ามันเป็นเรื่องยากสำหรับประธานาธิบดีรัสเซียที่จะโจมตีอเมริกา.
หนึ่งในแนวคิดหลักของเสรีนิยมคือการรักษาความปลอดภัยโดยรวม; 'มันหมายถึงการจัดเรียงที่ของรัฐในระบบยอมรับว่าการรักษาความปลอดภัยของหนึ่งเป็นกังวลของทุกคนและตกลงที่จะเข้าร่วมในการตอบสนองต่อส่วนรวมเพื่อรุกราน' (โรเบิร์ตและ Kingsbury 1993: 30) โดยทั่วไปคำอธิบายที่ง่ายที่สุดในการนี้ก็คือ "การโจมตีอย่างใดอย่างหนึ่งคือการโจมตีทุก." ถ้ารัฐจะโจมตีรัฐที่เป็นสมาชิกของสหภาพแรงงานและรัฐอื่น ๆ ที่เป็นสมาชิกของสหภาพเดียวกันจะใช้มาตรการร่วมกันที่มีประสิทธิภาพไปยังอีก แก้ปัญหาความสงบสุขที่ถูกละเมิด ตัวอย่างที่ดีที่สุดที่สามารถที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เป็นสหภาพของประเทศเช่นสหประชาชาติ ตามที่เขียนไว้ในบทที่ 1 (วัตถุประสงค์ของสหประชาชาติ) ของกฎบัตรของสหประชาชาติ; ในการรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศในการพัฒนาความสัมพันธ์ฉันมิตรระหว่างรัฐและเพื่อให้บรรลุความร่วมมือระหว่างประเทศในการแก้ปัญหาระหว่างประเทศเช่นเศรษฐกิจสังคมวัฒนธรรมหรือด้านมนุษยธรรมตัวอักษรและเคารพสิทธิมนุษยชน ในภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจพวกเขาต้องเผชิญหน้ากับทั้งสองประเทศจะพัฒนาไปสู่ความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นและมีผลมากขึ้น พวกเขาทั้งสองจะปกป้องแต่ละอื่น ๆ เพื่อให้พวกเขาสามารถเก็บเหตุการณ์ร้ายแรงที่จะเกิดขึ้นอีกครั้งในรัฐของตัวเอง สุนทรพจน์ของทั้งสองประธานาธิบดีในตอนจบของวิดีโอกล่าวมันทั้งหมดผมหวังว่ามันจะเกิดขึ้นในโลกแห่งความจริงของเราในวันนี้ว่าอเมริกาและรัสเซียจะช่วยเหลือซึ่งกันและกันในทุกวิถีทางไม่ว่าจะเป็นทางการเมืองหรือทางเศรษฐกิจสำหรับรัฐแม้จะอุดมไปด้วยและมีผล