Effect of Slow-release Urea on Milk

Effect of Slow-release Urea on Milk Production:
Supplementation of slow-release urea to the diets of ruminants fed high levels of rapidly fermentable
carbohydrates could improve the ability of microbial protein synthesis, these improving its efficiency of
conversion into milk (Galo et al., 2003; Broderick et al., 2009) (Table 3). Previous study from Inostroza et
al. (2010) who determine the effect of a controlled-release urea product (CRU; Optigen, Alltech Inc.,
Lexington, KY) on milk production in commercial Wisconsin dairy herd diets. Sixteen trial herds were
randomly assigned to a treatment sequence, control to CRU to control, in a crossover design with two 30-d
periods. The control diet for each herd was formulated by the herd nutritionist based on the level of milk
production, and the CRU diets contained 114 g/d per cow of CRU, replacing an equivalent amount of
supplemental CP, primarily from soybean meal. The results shown that milk yield was 0.5 kg/d per cow greater
for CRU than for control. Similarly, Tikofsky and Harrison (2007) reported trends for increased milk yield
when diets containing Optigen were fed to dairy cows. However, Galo et al. (2003) and dos Santos et al.
(2008) reported that milk yield was unaffected when SBM was partially replaced by CRU and when uncoated
prilled urea plus RUP sources were partially replaced by a polymercoated prilled urea product, respectively.
A greater yield of microbial N for CRU than for uncoated prilled urea in ruminal continuous culture has been
reported (Chalupa, 2007; Tikofsky and Harrison, 2007; Harrison et al., 2008), which may partially explain their
observed increase in milk yield. In addition, the filling of the diet formulation space created by the use of CRU
with DM from either corn silage or corn grain may have improved the rumen-fermentable carbohydrate and
energy status, thereby contributing to the response (NRC, 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของ Urea ปล่อยช้าผลิตนม:แห้งเสริมของ urea ปล่อยช้าเพื่ออาหารของ ruminants เลี้ยงระดับสูงของ fermentable อย่างรวดเร็วคาร์โบไฮเดรตสามารถเพิ่มความสามารถของการสังเคราะห์จุลินทรีย์โปรตีน เหล่านี้ปรับปรุงประสิทธิภาพของแปลงเป็นนม (อินน์และ al., 2003 บรอเด et al., 2009) (ตาราง 3) ผลการศึกษาก่อนหน้านี้จาก Inostroza ร้อยเอ็ดal. (2010) ซึ่งกำหนดลักษณะพิเศษของผลิตภัณฑ์ควบคุมปล่อยยูเรีย (CRU Optigen, Alltech Inc.เล็กซิงตัน KY) ในการผลิตนมในฝูงโคนมวิสคอนซินค้าอาหาร ฝูงทดลองสิบหกได้แบบสุ่มให้การรักษาลำดับ ควบคุม CRU ควบคุม ในแบบไขว้กับสอง 30-dรอบระยะเวลา ควบคุมอาหารในแต่ละฝูงถูกกำหนด โดยนักโภชนาการฝูงที่ตามระดับของน้ำนมการผลิต และอาหาร CRU อยู่ 114 g/d ต่อวัว CRU แทนเท่าจำนวนเพิ่มเติม CP จากกากถั่วเหลือง ผลปรากฏว่าผลผลิตน้ำนมได้ 0.5 kg/d ต่อวัวมากขึ้นสำหรับ CRU กว่าควบคุม ในทำนองเดียวกัน Tikofsky และ Harrison (2007) รายงานแนวโน้มสำหรับผลผลิตนมเพิ่มขึ้นอาหารที่ประกอบด้วย Optigen เมื่อถูกเลี้ยงกับนม อย่างไรก็ตาม อินน์ et al. (2003) และดอสซานโตส et al(2008) รายงานผลผลิตน้ำนมที่มีผลกระทบ เมื่อ SBM ถูกแทนที่ โดย CRU บางส่วน และ เมื่อเคลือบยูเรีย prilled บวกคือแหล่งมาบางส่วนแทนผลิตภัณฑ์ยูเรีย polymercoated prilled ตามลำดับได้ผลผลิตมากกว่าของ N จุลินทรีย์สำหรับ CRU กว่าสำหรับยูเรีย prilled เคลือบในวัฒนธรรม ruminal อย่างต่อเนื่องรายงาน (Chalupa, 2007 Tikofsky และ Harrison, 2007 Harrison et al., 2008) ซึ่งอาจเป็นบางส่วนอธิบายของพวกเขาเพิ่มขึ้นที่พบในนม นอกจากนี้ บรรจุอาหารกำหนดพื้นที่สร้าง โดยใช้ CRUกับ DM จากข้าวโพดเป็น ไซเลจต่อหรือข้าวโพดเมล็ดอาจมีการปรับปรุงคาร์โบไฮเดรตต่อ fermentable และพลังงานสถานะ การตอบสนอง (NRC, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของการช้าปล่อยยูเรียในการผลิตนม:
การเสริมช้าปล่อยยูเรียเพื่ออาหารของสัตว์เคี้ยวเอื้องที่ได้รับอาหารระดับสูงของการหมักอย่างรวดเร็ว
คาร์โบไฮเดรตสามารถปรับปรุงความสามารถในการสังเคราะห์โปรตีนของจุลินทรีย์เหล่านี้การปรับปรุงประสิทธิภาพของ
การแปลงเป็นนม (โลและคณะ ,. 2003; เดอริคและคณะ, 2009) (ตารางที่ 3) การศึกษาจาก Inostroza เอก่อนหน้านี้
อัล (2010) ที่ศึกษาผลของผลิตภัณฑ์ยูเรียควบคุมการปล่อย (CRU; Optigen, ออลเทคอิงค์
เล็กซิงตัน, เคนตั๊ก) ในการผลิตนมในเชิงพาณิชย์วิสคอนซินอาหารฝูงโคนม สิบหกฝูงทดลองถูก
สุ่มให้ลำดับการรักษา, การควบคุม CRU ในการควบคุมในการออกแบบครอสโอเวอร์ที่มีสอง 30-D
ระยะเวลา การควบคุมอาหารสำหรับแต่ละฝูงเป็นสูตรโดยนักโภชนาการฝูงขึ้นอยู่กับระดับของนม
การผลิตและอาหาร CRU ที่มีอยู่ 114 กรัม / วันต่อวัวของ CRU เปลี่ยนจำนวนเงินที่เทียบเท่าของ
CP เสริมหลักจากกากถั่วเหลือง ผลที่แสดงผลผลิตน้ำนมที่ 0.5 กก. / วันต่อวัวมากขึ้น
สำหรับ CRU กว่าสำหรับการควบคุม ในทำนองเดียวกัน Tikofsky และแฮร์ริสัน (2007) รายงานแนวโน้มสำหรับผลผลิตน้ำนมเพิ่มขึ้น
เมื่ออาหารที่มี Optigen ถูกเลี้ยงโคนม แต่โลและคณะ (2003) และดอสซานโตส, et al
(2008) รายงานว่าผลผลิตน้ำนมได้รับผลกระทบเมื่อ SBM ถูกแทนที่บางส่วนโดย CRU และเมื่อเคลือบผิว
prilled ปุ๋ยยูเรียและโฟโต้แหล่งที่มาถูกแทนที่บางส่วนจากผลิตภัณฑ์ polymercoated prilled ปุ๋ยยูเรียตามลำดับ
ผลตอบแทนที่มากขึ้นของจุลินทรีย์ ไม่มีข้อความสำหรับ CRU กว่ายูเรีย prilled เคลือบผิวในวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่องในกระเพาะรูเมนได้รับการ
รายงาน (Chalupa 2007; Tikofsky และแฮร์ริสัน, 2007; แฮร์ริสันและคณะ, 2008.) ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าพวกเขาบางส่วน
ตั้งข้อสังเกตในการเพิ่มผลผลิตน้ำนม นอกจากนี้การเติมของพื้นที่สูตรอาหารที่สร้างขึ้นโดยใช้ CRU
กับ DM จากทั้งหมักข้าวโพดหรือเมล็ดข้าวโพดอาจมีการปรับปรุงและคาร์โบไฮเดรตที่ย่อยกระเพาะรูเมน-
พลังงานสถานะจึงเอื้อต่อการตอบสนอง (NRC, 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของยูเรียปล่อยช้าในการผลิตนม :
การเสริมยูเรียช้า อาหารของสัตว์เคี้ยวเอื้องเลี้ยงระดับอย่างรวดเร็ว กรัมคาร์โบไฮเดรตสามารถปรับปรุง
ความสามารถในการสังเคราะห์จุลินทรีย์โปรตีนเหล่านี้ การปรับปรุงประสิทธิภาพของ
การแปลงเป็นนม ( กัลโล่ et al . , 2003 ; บร ดอริค et al . , 2009 ) ( ตารางที่ 3 ) . การศึกษาจาก inostroza et
อัล( 2010 ) ที่ศึกษาผลของผลิตภัณฑ์ควบคุมการปลดปล่อยโดยยูเรีย ( ครู ; optigen เพราะ , Inc . ,
Lexington , KY ) ต่อผลผลิตน้ำนมในโคนมฝูงวิสคอนซินพาณิชย์ อาหาร สิบหกทดลองฝูงถูก
วัตถุประสงค์เพื่อรักษาลำดับควบคุมครูควบคุมในการออกแบบครอสโอเวอร์ที่มีสอง 30-d
คาบอาหารควบคุมสำหรับแต่ละฝูงมียุทธศาสตร์ โดยฝูง นักโภชนาการ ขึ้นอยู่กับระดับของการผลิตนม
และครูอาหารที่อยู่ 114 g / D ต่อวัวของครู แทนการเทียบเท่า
เสริมโปรตีน เป็นหลัก จากกากถั่วเหลือง ผลที่ได้พบว่าผลผลิตน้ำนมคือ 0.5 kg / d ต่อวัวมากขึ้น
สำหรับครูมากกว่าการควบคุม ในทํานองเดียวกันtikofsky และแฮริสัน ( 2007 ) รายงานแนวโน้มเพิ่มขึ้น
ผลผลิตน้ำนมเมื่อได้รับอาหารที่มี optigen ไปเป็นอาหารโคนม อย่างไรก็ตาม กัลโล่ et al . ( 2003 ) และ ดอส ซานโตส et al .
( 2008 ) รายงานว่า ผลผลิตน้ำนมถูกผลกระทบ เมื่อกากถูกแทนที่บางส่วน โดยครู และเมื่อเคลือบยูเรีย prilled และแหล่งรับ
มีบางส่วนถูกแทนที่ด้วย polymercoated prilled urea
ผลิตภัณฑ์ ตามลำดับเพิ่มผลผลิตของจุลินทรีย์ต่อครูมากกว่า สำหรับเคลือบผิว Prilled ยูเรียในวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่องและได้รับ
รายงาน ( chalupa , 2007 ; tikofsky และแฮริสัน , 2007 ; แฮร์ริสัน et al . , 2008 ) ซึ่งอาจจะอธิบายบางส่วนของ
สังเกตเพิ่มผลผลิตนม นอกจากนี้ การบรรจุของอาหารการกำหนดพื้นที่ที่สร้างขึ้นโดยใช้ครู
กับ DM จากข้าวโพดหมักหรือเมล็ดข้าวโพดอาจมีการปรับปรุงกระบวนการหมักคาร์โบไฮเดรตและ
สถานะของพลังงาน เพื่อให้เกิดการตอบสนอง ( NRC , 2001 )