The wet-pyrolytic-lignin WIF was va

The wet-pyrolytic-lignin WIF was vacuum-dried for 3 days. The properties of the samples were
measured before and after the drying. The detailed results are shown in Table 34, in the columns denoted as
experiment #11. The key findings are summarized in Figure 72. As shown in graph (a), the bio-oil: water
ratios of 1:5 and 1:10 resulted in high yields of the lignin-rich water-insoluble fraction (WIF) of 30.69% and
31.05%, respectively. For higher bio-oil: water ratios (1:15 and 1:20) resulted in lower WIF yields. Graph (b)
shows that the separated WIF had a lower density than the starting, whole bio-oil. The various bio-oil: water
ratios, however, did not significantly affect the WIF fraction’s density. In terms of the acid value of the WIF,
shown in graph (d), all bio-oil:water ratios led to much lower acid values than that of the starting bio-oil. The
1:5 ratio led to the lowest acid value. The higher water-fractionation ratios led to lower water content in the
WIF fraction, as shown in graph (c), but not by much. The viscosity of WIF from higher water-fractionation
ratios were higher, partly because of the lower water content, but possibly due to other compounds as well.
Finally, the heating value of the WIF resulted from all bio-oil: water ratios were similar and all higher than that
of the starting bio-oil. Figure 71 shows photos of WIF obtained from different bio-oil: water ratios. Given the
properties of the WIF, the 1:5 and 1:10 ratios appeared to be the most effective. The 1:5 condition not only
required the least starting materials, but also gave similar, if not slightly more, yield of wet pyrolytic lignin,
compared to those of the other conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อินเตอร์น้ำ-pyrolytic lignin ได้ดูดแห้ง 3 วัน คุณสมบัติของตัวอย่างได้วัดก่อน และ หลังให้แห้ง ผลรายละเอียดแสดงในตาราง 34 ในคอลัมน์ตามทดลอง #11 ประเด็นสำคัญที่สรุปในรูป 72 ดังแสดงในกราฟ (a), น้ำมันชีวภาพ: น้ำอัตราส่วน 1:5 และ 1:10 ทำให้อัตราผลตอบแทนสูงของเศษไม่ละลายน้ำ lignin ริช (อินเตอร์) 30.69% และ31.05% ตามลำดับ สำหรับน้ำมันชีวภาพสูง: น้ำอัตราส่วน (1:15 และ 1:20) ส่งผลให้ผลผลิตต่ำกว่าอินเตอร์ กราฟ (b)แสดงว่า อินเตอร์แยกมีความหนาแน่นน้อยกว่าการเริ่มต้น ทั้งน้ำมันชีวภาพ หลากหลายทางชีวภาพน้ำมัน: น้ำอัตราส่วน อย่างไรก็ตาม ได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อความหนาแน่นของเศษส่วนอินเตอร์ ในแง่ของค่ากรดของอินเตอร์แสดงในกราฟ (d), ไบโอทั้งหมด-อัตราส่วนน้ำมัน: น้ำนำมากลดกรดค่ากว่าของน้ำมันชีวภาพที่เริ่มต้น ที่อัตราส่วน 1:5 นำค่ากรดต่ำ อัตราการแยกส่วนน้ำสูงนำไปสู่ลดปริมาณน้ำในการส่วนอินเตอร์ ดังที่แสดง ในกราฟ (c), แต่ โดยมากไม่ ความหนืดของอินเตอร์จากน้ำการแยกส่วนที่สูงกว่าอัตราส่วนสูงกว่า เนื่องจากน้ำล่างเนื้อหาบางส่วน แต่อาจเนื่องจากอื่น ๆ สารประกอบเช่นในที่สุด ค่าความร้อนของอินเตอร์เป็นผลมาจากน้ำมันชีวภาพทั้งหมด: น้ำอัตราส่วนคล้ายกัน และทั้งหมดที่สูงกว่าที่จากการเริ่มต้นน้ำมันชีวภาพ รูปที่ 71 แสดงภาพถ่ายของอินเตอร์ที่ได้รับจากน้ำมันชีวภาพที่แตกต่างกัน: น้ำอัตราส่วน ได้รับการคุณสมบัติของอินเตอร์ อัตราส่วน 1:5 และ 1:10 ที่ปรากฏจะ มีประสิทธิภาพสูงสุด เงื่อนไข 1:5 ไม่เท่านั้นจำเป็นต้องใช้วัสดุน้อยที่สุดเริ่มต้น แต่ยัง ให้เหมือนกัน ถ้าไม่เล็กน้อยเพิ่มเติม ผลตอบแทนของ lignin pyrolytic เปียกเปรียบเทียบกับเงื่อนไขอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปียก pyrolytic-WIF ลิกนินถูกสูญญากาศแห้งเป็นเวลา 3 วัน คุณสมบัติของกลุ่มตัวอย่างถูก
วัดก่อนและหลังการอบแห้ง ผลรายละเอียดแสดงในตารางที่ 34 ในคอลัมน์ที่แสดงเป็น
การทดลองที่ 11 ค้นพบที่สำคัญสรุปได้ในรูปที่ 72 ดังแสดงในกราฟ (ก), น้ำมันชีวภาพน้ำ
อัตราส่วน 1: 5 และ 1:10 ส่งผลให้อัตราผลตอบแทนสูงของส่วนที่ไม่ละลายน้ำลิกนินที่อุดมไปด้วย (กับ) ของ 30.69 % และ
31.05% ตามลำดับ สำหรับไบโอน้ำมันที่สูงขึ้น: อัตราส่วนน้ำ (01:15 และ 01:20) ส่งผลให้อัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่า WIF กราฟ (ข)
แสดงให้เห็นว่า WIF แยกมีความหนาแน่นต่ำกว่าเริ่มต้นทั้งน้ำมันชีวภาพ น้ำมันชีวภาพต่างๆ: น้ำ
อัตราส่วน แต่ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความหนาแน่นของส่วน WIF ในแง่ของค่าของกรดของ WIF ที่
แสดงในกราฟ (ง) ทั้งหมดน้ำมันชีวภาพ: อัตราส่วนน้ำนำไปสู่การที่ต่ำกว่ามากค่ากรดกว่าน้ำมันชีวภาพที่เริ่มต้น
1: 5 อัตราส่วนนำไปสู่ค่ากรดต่ำสุด สูงกว่าอัตราส่วนน้ำแยกนำไปสู่การลดปริมาณน้ำใน
ส่วน WIF ดังแสดงในกราฟ (ค) แต่ไม่มาก ความหนืดของ WIF สูงจากน้ำแยก
อัตราส่วนที่สูงขึ้นส่วนหนึ่งเป็นเพราะปริมาณน้ำลดลง แต่อาจจะเป็นเพราะสารประกอบอื่น ๆ เช่นกัน.
สุดท้ายค่าความร้อนของ WIF ผลจากน้ำมันชีวภาพ: อัตราส่วนน้ำและมีความคล้ายคลึงกัน ทุกสูงกว่า
ของน้ำมันไบโอเริ่มต้น รูปที่ 71 แสดงให้เห็นภาพของ WIF ที่ได้จากน้ำมันชีวภาพที่แตกต่างกัน: อัตราส่วนน้ำ ที่กำหนด
คุณสมบัติของ WIF, 1: 5 และอัตราส่วน 1:10 ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด 1: 5 สภาพไม่เพียง แต่
จำเป็นต้องใช้วัสดุที่เริ่มต้นอย่างน้อย แต่ยังให้คล้ายกันหากไม่ได้มากขึ้นเล็กน้อยผลผลิตของลิกนิน pyrolytic เปียก
เมื่อเทียบกับเงื่อนไขอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปียกแห้งสูญญากาศ หากปริมาณไพโรไลติก คือ 3 วัน คุณสมบัติของกลุ่มตัวอย่าง
วัดก่อนและหลังการอบแห้ง ผลการวิจัยมีรายละเอียดแสดงดังตารางที่ 34 ในคอลัมน์แทน เช่น
ทดลอง# 11 ผลการวิจัยที่สำคัญสรุปได้ในรูปที่ 72 ตามที่แสดงในกราฟ ( ) , ไบโอออยล์ : อัตราส่วนน้ำ
1 : 5 และ 110 ส่งผลให้ผลผลิตสูงของลิกนินรวยไม่ละลายน้ำจำนวนเล็กน้อย ( หาก ) ของ 30.69 %
31.05 ตามลำดับ น้ำมันไบโออัตราส่วนที่สูง : น้ำ ( 1 : 15 และ 1 : 20 ) มีผลทำให้ผลผลิต หากต่ำกว่า กราฟ ( B )
แสดงว่าแยกหากมีความหนาแน่นต่ำกว่าเริ่ม น้ำมันไบโอทั้งหมด น้ำมันไบโอต่างๆ :
อัตราส่วนน้ำ แต่ไม่มีผลต่อความหนาแน่นที่หากสัดส่วนของในแง่ของค่า acid value ของหาก
, แสดงในกราฟ ( D ) , ไบโอออยล์ : อัตราส่วนน้ำ LED เพื่อลดกรดมากคุณค่ากว่าที่เริ่มของน้ำมันไบโอ
1 : 5 อัตราส่วนนำไปสู่ค่าของกรดต่ำที่สุด สูงกว่าน้ำ ( อัตราส่วน LED เพื่อลดปริมาณน้ำใน
หากส่วนที่แสดงในกราฟ ( C ) , แต่ไม่มาก ความหนืดของน้ำจากที่สูง ( หากอัตราส่วนสูงกว่า
,ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการลดปริมาณน้ำ แต่อาจจะเพราะสารประกอบอื่น ๆเช่น
ในที่สุด หากเป็นผลจากค่าความร้อนของน้ำมันทั้งหมดไบโอ : อัตราส่วนน้ำใกล้เคียงกันและสูงกว่า
เริ่มของน้ำมันไบโอ รูปที่ 71 แสดงภาพถ่ายที่ได้จากน้ำมันชีวภาพที่แตกต่างกัน : หากอัตราส่วนน้ำ ได้รับ
คุณสมบัติของหากอัตราส่วน 1 : 10 , 1 : 5 และที่ปรากฏเพื่อให้มีประสิทธิภาพมากที่สุดเงื่อนไขที่เหมาะสมไม่เพียง แต่เป็นอย่างน้อย
วัตถุดิบเริ่มต้น แต่ยังให้เหมือนกัน ถ้าไม่เปียกเล็กน้อย ผลผลิตของไพโรไลติกลิกนิน
เปรียบเทียบกับเงื่อนไขอื่น ๆ