The results of this study demonstra

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นจุลินทรีย์กิจกรรมปลายน้ำมันต่อต้านเชื้อราและแบคทีเรียทั้งหมด74 สายพันธุ์จุลินทรีย์ที่ทดสอบ น้ำมันปลายถูกมีศักยภาพมากที่สุดกับ dermatophytes ตาม yeastsในขณะที่แบคทีเรียมีชีวิตน้อยไวต่อแสดง โดยแพร่ดิสก์ตรวจศึกษา (มะเดื่อ 1 – 4)แม้ว่าจะมีองศาของความขัดแย้งระหว่างวิธีการที่ใช้ในการศึกษาแตกต่างกัน การ MFCค่า (ตารางที่ 1) น้ำมันปลายสำหรับ dermatophytes ($ 0.31 –0.62 vol %) และ yeasts ($ 0.31 – 1.25 vol %) พบในการศึกษาจะถือว่าค่อนข้างใกล้กับผู้ชาต้นไม้น้ำมัน 0.12 – 1% vol dermatophytes และ 0.25 – 1 vol%สำหรับ yeasts เป็นรายงานโดยคาร์สัน et al. (2006) ที่กิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำมันปลาย (ตาราง 2) กับส่วนใหญ่แบคทีเรียแบคทีเรียแกรมบวก และแบคทีเรียแกรมลบทดสอบ (ช่อง MBC0.62 – 2.5 vol %) ก็ยังค่อนข้างปิดที่สำหรับต้นไม้น้ำมันชา (ช่อง MBC 0.25 – 4 vol %) (คาร์สันและ al., 2006)หมายความว่า น้ำมันปลายอาจมีประสิทธิภาพที่ชาต้นไม้น้ำมันสำหรับใช้เป็นจุลินทรีย์จากธรรมชาติ น้ำมันปลายพบ มี terpinen 4 ol เป็นหนึ่งในวิชาของconstituents (32%), ซึ่งไม่มีผู้รับผิดชอบกิจกรรมของจุลินทรีย์ (Wasuwat et al., 1989), ในน้ำมันทีทรี (ระดับของ terpinene-4-ol 30%-40%) (โฮเมอร์และ al., 2000) และน้ำมันหอมระเหยอื่น ๆ มากมาย (คาร์สัน และRiley, 1995 รามันและ al., 1995 เปเรซ et al., 1999Christoph et al., 2000 Aligiannis และ al., 2001 ค้อนet al., 2002; Unlu et al., 2002; Mondello et al., 2003;Baser et al., 2006). The antimicrobial activities of Plaioil could also be contributed by sabinene content (34%–44%), another main constituent of Plai oil (Giwanonet al., 2000). However, the mechanism of action for theantibacterial and antifungal effects of Plai oil has notyet been elucidated, but it could be similar to that oftea tree oil. Plai oil can be considered as a weak antibacterialagent and a weak antifungal agent in comparisonwith ketoconazole (MFC 0.08–0.22 μg/mL) andampicillin (MBC 0.24–0.32 μg/mL).The 5% Plai oil gel (pH 5.0) was potent againstdermatophytes and yeasts at much lower concentrationsthan against Gram-positive and Gram-negativebacteria (Tables 3–4), which indicates that Plai oil andthe 5% Plai oil gel should be more effective for thetreatment of fungi rather than bacteria. The Plai oil gel(5%) can be considered as a very weak antifungal (MFC13.8–39.5 mg/mL) and a very weak antibacterial (MBC52–79 mg/ml) preparation in comparison with Nizoral®cream (MFC 1.6–9.4 mg/mL) and Garamycin® cream(MBC 1.2–2.3 mg/mL). These results should encouragethe medical use of Plai oil and its preparations as anatural topical antiseptic agent, in particular for skinantifungal treatment. However, further in vivo andclinical studies are necessary to confirm the antisepticpotential and activity against skin infections of Plai oil.

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงยาต้านจุลชีพ
กิจกรรมของน้ำมันไพลต่อต้านเชื้อราและแบคทีเรียทั้งหมด
74 สายพันธุ์ของเชื้อจุลินทรีย์ที่ผ่านการทดสอบ น้ำมันไพลมี
ศักยภาพมากที่สุดกับ dermatophytes ตามด้วยยีสต์
ในขณะที่เชื้อแบคทีเรียเป็นสิ่งมีชีวิตที่อ่อนไหวอย่างน้อย
ตามที่แสดงโดยการศึกษาการตรวจคัดกรองการแพร่แผ่น (มะเดื่อ 1-4).
แม้จะมีระดับของความแตกต่างระหว่าง
วิธีการที่ใช้ในการศึกษาที่แตกต่างกัน MFC
ค่า (ตารางที่ 1) ของน้ำมันไพลสำหรับ dermatophytes (0.31-
0.62% โดยปริมาตร) และยีสต์ (0.31-1.25% โดยปริมาตร) พบใน
การศึกษาได้รับการพิจารณาค่อนข้างใกล้เคียงกับของชา
ต้นไม้น้ำมัน 0.12-1% โดยปริมาตรสำหรับ dermatophytes และ ฉบับ 0.25-1
% สำหรับยีสต์ที่รายงานโดยคาร์สันและคณะ (2006)
กิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำมันไพล (ตารางที่ 2) กับส่วนใหญ่
แบคทีเรียแกรมบวกและแกรมลบทดสอบ (MBC
0.62-2.5% โดยปริมาตร) ก็ยังค่อนข้างใกล้เคียงกับสำหรับ
น้ำมันต้นชา (MBC 0.25-4% โดยปริมาตร) (คาร์สันและ al., 2006).
นี่ก็หมายความว่าน้ำมันไพลอาจจะมีประสิทธิภาพเท่าที่ชา
ต้นไม้น้ำมันเพื่อใช้เป็นสารต้านจุลชีพธรรมชาติ น้ำมันพลาย
พบว่ามี terpinen-4-OL เป็นหนึ่งที่สำคัญของ
ประชาชนในเขตเลือกตั้ง (32%) ซึ่งเป็นข้อสงสัยใดรับผิดชอบสำหรับ
กิจกรรมต้านจุลชีพของ (วสุ et al., 1989) ในขณะที่
น้ำมันต้นชา (ระดับของ terpinene- 4 เฒ่า 30% -40%) (โฮเมอร์
et al., 2000) และอีกหลายน้ำมันหอมระเหยอื่น ๆ (คาร์สันและ
ไรลีย์, 1995; รามัน et al, 1995;. เปเรซ, et al, 1999;.
คริสโตและคณะ, 2000. Aligiannis et al, 2001;. ค้อน
et al, 2002;. Unlu et al, 2002;. Mondello et al, 2003;.
Baser et al, 2006). กิจกรรมต้านจุลชีพของพลาย
น้ำมันอาจจะมีการสนับสนุนโดยเนื้อหา sabinene (34% -
44%) อีกที่เป็นส่วนประกอบหลักของน้ำมันไพล (Giwanon
et al., 2000) แต่กลไกของการกระทำสำหรับ
ผลกระทบต้านเชื้อแบคทีเรียและเชื้อราของน้ำมันไพลยังไม่
ได้รับการอธิบาย แต่มันอาจจะคล้ายกับที่ของ
น้ำมันต้นชา น้ำมันพลายถือได้ว่าเป็นต้านเชื้อแบคทีเรียที่อ่อนแอ
ตัวแทนและตัวแทนเชื้อราที่อ่อนแอในการเปรียบเทียบ
กับ ketoconazole (MFC 0.08-0.22 ไมโครกรัม / มิลลิลิตร) และ
ampicillin (MBC 0.24-0.32 ไมโครกรัม / มิลลิลิตร).
5% เจลน้ำมันไพล (pH 5.0) เป็นที่มีศักยภาพกับ
dermatophytes และยีสต์ที่มากความเข้มข้นต่ำ
กว่ากับแกรมบวกและแกรมลบ
แบคทีเรีย (ตารางที่ 3-4) ซึ่งบ่งชี้ว่าน้ำมันไพลและ
5% เจลไพลน้ำมันควรจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับ
การรักษาเชื้อรามากกว่า แบคทีเรีย เจลน้ำมันไพล
(5%) ถือได้ว่าเป็นเชื้อราอ่อนแอมาก (MFC
13.8-39.5 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร) และต้านเชื้อแบคทีเรียอ่อนแอมาก (MBC
52-79 mg / ml) การเตรียมในการเปรียบเทียบกับNizoral®
ครีม (MFC 1.6- 9.4 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร) และครีมGaramycin®
(MBC 1.2-2.3 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร) ผลลัพธ์เหล่านี้ควรส่งเสริมให้
ใช้งานทางการแพทย์ของน้ำมันไพลและการเตรียมการในการเป็น
ยาฆ่าเชื้อตามธรรมชาติเฉพาะที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผิว
การรักษาเชื้อรา แต่ต่อไปในร่างกายและ
การศึกษาทางคลินิกที่มีความจำเป็นเพื่อยืนยันน้ำยาฆ่าเชื้อ
ที่มีศักยภาพและการต่อต้านการติดเชื้อที่ผิวหนังของน้ำมันไพล

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

The results of this study demonstrate the antimicrobial
activities of Plai oil against fungi and bacteria of all
74 strains of the microorganisms tested. Plai oil was
most potent against dermatophytes, followed by yeasts,
whereas bacteria were the least susceptible organisms
as shown by disc diffusion screening studies (Figs 1–4).
Although there was a degree of discrepancy between
the methods used in the different studies, the MFC
values (Table 1) of Plai oil for dermatophytes (0.31–
0.62 vol %) and yeasts (0.31–1.25 vol %) found in this
study are considered relatively close to those of tea
tree oil, 0.12–1 vol % for dermatophytes and 0.25–1 vol
% for yeasts as reported by Carson et al. (2006). The
antibacterial activities of Plai oil (Table 2) against most
Gram-positive and Gram-negative bacteria tested (MBC
0.62–2.5 vol %) were also relatively close to those for
tree tea oil (MBC 0.25–4 vol %) (Carson et al., 2006).
This implies that Plai oil might be as effective as tea
tree oil for use as a natural antimicrobial agent. Plai oil
was found to contain terpinen-4-ol as one of its major
constituents (32%), which is no doubt responsible for
its antimicrobial activities (Wasuwat et al., 1989), as in
tea tree oil (levels of terpinene-4-ol 30%–40%) (Homer
et al., 2000) and many other essential oils (Carson and
Riley, 1995; Raman et al., 1995; Perez et al., 1999;
Christoph et al., 2000; Aligiannis et al., 2001; Hammer
et al., 2002; Unlu et al., 2002; Mondello et al., 2003;
Baser et al., 2006). The antimicrobial activities of Plai
น้ำมันอาจจะสนับสนุนโดยเนื้อหาซาบินีน ( 34% )
44 % ) อีกหนึ่งองค์ประกอบหลักของน้ำมันไพล ( giwanon
et al . , 2000 ) อย่างไรก็ตาม กลไกของการกระทำเพื่อผลต้านเชื้อแบคทีเรียและเชื้อราของน้ำมันไพลไม่ได้
ยังถูกมาก แต่มันอาจจะคล้ายกับที่ของ
ชาต้นไม้น้ำมัน . น้ำมันไพลที่ถือได้ว่าเป็นสารต้านเชื้อแบคทีเรียและเชื้อรา
อ่อนแออ่อนแอในการเปรียบเทียบ
จนท.กับ คีโตโคนาโซล ( MFC 0.08 ( 0.22 μกรัม / มิลลิลิตร ) และ
แอมพิซิลลิน ( MBC 0.24 ( 0.32 μ g / ml ) .
5 เปอร์เซ็นต์ น้ำมันไพลเจล ( pH 5.0 ) คือมีศักยภาพต่อต้าน
dermatophytes และยีสต์ที่ลดความเข้มข้นมาก
กว่าต่อเชื้อแกรมบวกและแบคทีเรียแกรมลบ
( ตาราง 3 – 4 ซึ่งพบว่าไพลน้ำมันและ
5 เปอร์เซ็นต์ น้ำมันไพลเจล ควรจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการรักษาเชื้อรา
มากกว่าแบคทีเรีย พลายน้ำมันเจล
( ร้อยละ 5 ) ถือได้ว่าเป็นอ่อนแอมากเชื้อรา ( MFC
13.8 – 39.5 mg / ml ) และอ่อนแอมากแบคทีเรีย ( MBC
52 – 79 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร ) การเตรียมการในการเปรียบเทียบกับครีม®
ไนโซรัล ( MFC 1.6 – 9.4 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร ) และการาไมซิน®ครีม
( MBC 1.2 – 2.3 มิลลิกรัม / มิลลิลิตร ) ผลลัพธ์เหล่านี้ควรส่งเสริม
แพทย์ใช้น้ำมันไพล และการเตรียมเป็น topical antiseptic ธรรมชาติ

เจ้าหน้าที่โดยเฉพาะสำหรับผิวในการรักษาอย่างไรก็ตาม ต่อไปโดยการศึกษาทางคลินิกที่จำเป็นและ

ยืนยันยาฆ่าเชื้อโรคที่มีศักยภาพและกิจกรรมกับผิวเชื้อน้ำมันไพล .

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.