a part, is one attempt to do just t

a part, is one attempt to do just that.
More recently, other legal scholars have begun to pay attention
to what they term IP “bullies”—IP owners who assert, often
successfully, rights that are arguably weak on the legal merits.29
These scholars argue that such enforcement efforts can be very
effective precisely because they typically include threats of litigation
that many companies (and most individual targets of such threats)
cannot afford to resist because of the legal uncertainties in many areas
of IP law and because of the often enormous potential costs of IP
litigation.30 One contribution of the present study is to explore
systematically this ubiquitous, yet virtually unexamined, arena of IP
enforcement activity.
This Article presents findings from a qualitative empirical study
of how trademarks and copyrights are enforced (or, sometimes, not
enforced) in everyday practice. This research is part of a larger project
that seeks to map, analyze, and theorize the landscape of enforcement
practices in patent, trademark, and copyright disputes.31 Based on
original empirical data derived from 58 in-person interviews with
experienced lawyers who regularly enforce trademark and copyright
claims on behalf of IP owners, this Article explores and analyzes the
IP disputing process in everyday trademark and copyright practice. It
offers a unique window into an area of law that is vastly underexamined
and under-theorized in IP scholarship.
The Article proceeds as follows: Part II discusses the
methodology employed in this study. Part III maps the stages of the
IP disputing process outside of court and identifies the legal and nonlegal
factors that influence lawyers and their clients when determining

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนหนึ่ง หนึ่งพยายามทำสิ่งเหล่านั้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ นักวิชาการทางกฎหมายอื่น ๆ ได้เริ่มให้ความสนใจกับสิ่งที่พวกเขาระยะ IP "bullies" ซึ่งเจ้าของ IP ที่ยืนยันรูป มักจะสำเร็จ สิทธิที่ว่าอ่อนแอใน merits.29 ตามกฎหมายนักวิชาการเหล่านี้โต้แย้งว่า ความพยายามดังกล่าวบังคับใช้ได้อย่างมากมีประสิทธิภาพเนื่องจากพวกเขาโดยทั่วไปรวมถึงภัยคุกคามของคดีให้บริษัท (และเป้าหมายสูงสุดแต่ละภัยคุกคามดังกล่าว)ไม่สามารถจะต่อต้านเนื่องจากความไม่แน่นอนทางกฎหมายในหลายพื้นที่กฎหมาย IP และเนื่อง จากต้นทุนขนาดใหญ่มักจะเป็นของ IPlitigation.30 ส่วนหนึ่งของการศึกษาปัจจุบันคือการ สำรวจระบบนี้แพร่หลาย ยังแทบ unexamined เวทีของ IPกิจกรรมบังคับบทความนี้นำเสนอผลการวิจัยจากผลการศึกษาเชิงคุณภาพของวิธีใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ (หรือ บาง ไม่บังคับใช้) ในทางปฏิบัติชีวิตประจำวัน งานวิจัยนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการใหญ่ที่พยายามที่จะแมป วิเคราะห์ และตั้งทฤษฎีแนวของเจ้าหน้าที่ในสิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า ลิขสิทธิ์ disputes.31 ตามแนวบนรวมข้อมูลต้นฉบับมาจาก 58 บุคคลสัมภาษณ์ด้วยทนายความมีประสบการณ์ที่บังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์เป็นประจำเรียกร้องในนามของเจ้าของ IP บทความนี้สำรวจ และวิเคราะห์การIP ที่โต้แย้งเรื่องกระบวนการในชีวิตประจำวันเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ปฏิบัติ มันให้บริการหน้าต่างเฉพาะในพื้นที่ของกฎหมายที่สำคัญ ๆ underexaminedและภายใต้-theorized ในทุน IPบทความการดำเนินการดังนี้: ภาค ๒ กล่าวถึงการวิธีการทำงานในการศึกษานี้ III ส่วนแผนผังขั้นตอนของการการโต้แย้งเรื่อง IP ประมวลผลนอกศาล และระบุกฎหมายและ nonlegalปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทนายความและลูกค้าของพวกเขาเมื่อกำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนหนึ่งเป็นหนึ่งในความพยายามที่จะทำแค่นั้น.
เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิชาการทางกฎหมายอื่น ๆ
ได้เริ่มให้ความสนใจกับสิ่งที่พวกเขาระยะIP "รังแก" -IP
เจ้าของที่ยืนยันมักจะประสบความสำเร็จในสิทธิมนุษยชนที่มีเนื้อหาที่อ่อนแอในmerits.29 ทางกฎหมายนักวิชาการเหล่านี้ยืนยันว่าพยายามบังคับใช้ดังกล่าวได้อย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำเพราะพวกเขามักจะรวมถึงภัยคุกคามของการดำเนินคดีที่หลายบริษัท (และเป้าหมายของแต่ละบุคคลมากที่สุดของภัยคุกคามดังกล่าว) ไม่สามารถที่จะต่อต้านเพราะความไม่แน่นอนทางกฎหมายในหลายพื้นที่ของกฎหมาย IP และเพราะ มักจะมีค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นมหาศาลของ IP litigation.30 หนึ่งมีส่วนร่วมของการศึกษาครั้งนี้คือการสำรวจอย่างเป็นระบบที่แพร่หลายนี้ยัง unexamined จริงเวทีของ IP กิจกรรมการบังคับใช้. บทความนี้นำเสนอผลการวิจัยจากการศึกษาเชิงประจักษ์คุณภาพของวิธีเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์มีการบังคับใช้ (หรือ บางครั้งไม่ได้บังคับใช้) ในการปฏิบัติในชีวิตประจำวัน การวิจัยครั้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการขนาดใหญ่ที่พยายามที่จะ map วิเคราะห์และทฤษฎีภูมิทัศน์ของการบังคับใช้การปฏิบัติในสิทธิบัตรเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์disputes.31 จากข้อมูลเชิงประจักษ์ที่ได้จากเดิม58 สัมภาษณ์ในคนที่มีทนายความที่มีประสบการณ์ที่ประจำการบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์การเรียกร้องในนามของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาข้อนี้สำรวจและวิเคราะห์กระบวนการพิพาทIP เครื่องหมายการค้าในชีวิตประจำวันและการปฏิบัติลิขสิทธิ์ มันมีหน้าต่างไม่ซ้ำกันในพื้นที่ของกฎหมายที่มีอยู่อย่างมากมาย underexamined และอยู่ภายใต้ทุนการศึกษาในมหาเศรษฐี IP. เงินที่ได้ข้อดังต่อไปนี้: Part II กล่าวถึงวิธีการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ส่วนที่สามแผนที่ขั้นตอนของกระบวนการ IP พิพาทนอกศาลและระบุกฎหมายและ nonlegal ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทนายความและลูกค้าของพวกเขาเมื่อพิจารณา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วน คือ หนึ่ง พยายามที่จะทำเพียงที่ .
เมื่อเร็วๆ นี้ อื่น ๆตามกฎหมาย นักวิชาการได้เริ่มให้ความสนใจ
สิ่งที่พวกเขาในระยะ IP " อันธพาล " - IP เจ้าของ ที่อ้าง มักจะ
เรียบร้อยแล้ว สิทธิที่เป็น arguably ที่อ่อนแอในคุณธรรมทางกฎหมาย ให้เหตุผลว่า ที่ 29
นักวิชาการเหล่านี้ได้ใช้ความพยายามมาก
มีประสิทธิภาพมากเพราะพวกเขามักจะรวมถึงภัยคุกคามของการดำเนินคดี
ที่หลาย บริษัท และเป้าหมายของแต่ละบุคคลมากที่สุด เช่น ภัยคุกคาม )
ไม่สามารถที่จะต่อต้าน เพราะความไม่แน่นอนของกฎหมายกฎหมาย
IP และหลายพื้นที่ เนื่องจากศักยภาพค่าใช้จ่ายมหาศาลมักจะของ IP
litigation.30 หนึ่งผลงานของการศึกษาคือการสำรวจ
อย่างเป็นระบบนี้แพร่หลาย ยังแทบ unexamined , เวทีกิจกรรมของการบังคับใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา

บทความนี้นำเสนอผลการศึกษาเชิงคุณภาพเชิงประจักษ์ของเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์
วิธีการบังคับใช้ ( หรือบางครั้งไม่
บังคับใช้ ) ในการปฏิบัติทุกวัน งานวิจัยนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการขนาดใหญ่
ที่พยายามที่จะแผนที่วิเคราะห์และสร้างทฤษฎีแนวปฏิบัติในการบังคับใช้
สิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า และลิขสิทธิ์ตาม
disputes.31ข้อมูลเชิงประจักษ์เดิมได้มาจาก 58 ในคนสัมภาษณ์
ที่มีประสบการณ์ทนายความที่เป็นประจําบังคับใช้เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์
เรียกร้องในนามของเจ้าของ IP , บทความนี้สํารวจและวิเคราะห์
IP ไล่เลียงกระบวนการในเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ซ้อมทุกวัน . มัน
มีหน้าต่างที่เป็นเอกลักษณ์ในพื้นที่ของกฎหมายที่มีอย่างมากมาย underexamined
ภายใต้ IP
theorized ในทุนการศึกษาบทความรายได้ ดังนี้ ส่วนที่ 2 กล่าวถึง
วิธีการที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ส่วนแผนที่ขั้นตอนของ
IP ไล่เลียงกระบวนการนอกศาล และระบุกฎหมายและ nonlegal
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อทนายความและลูกค้าของพวกเขา เมื่อกำหนด