pottery use post are indeed tools b

pottery use
post are indeed tools but they can also be sings and symbols.Thus, the study of pottery use requires a mix of soft and hard-science techniques. A very profitable area of research has been to apply a materials science-like approach to understand the relationship between ceramic manufacture and use. This research focuses on understanding how potters designed their vessels to meet the performance characteristics associated with cooking, storing water, transport, and other functions related to the use of pottery as a tool. Critics have charged, incorrectly, that this focus on the technical attributes related to design and functional performance privileges the utilitarian explanations for pottery design and change at the expense of nonutilitarian, symbolic, or cultural performance characteristics. The focus on what has been referred to as techno-function, however, came about because of unsatisfactory explanations for pottery design variability. One objective of the research I have conducted, for example, was to determine how a particular temper or surface treatment related to a vessel's performance in cooking. Previous to these experiments little was know about the relationship between pottery design and use. To explain ceramic variation, investigators either offered untested utilitarian connections or simplistic " cultural" explanations. It is only after a long series of experiments that we can now begin explanations of ceramic variability and change with a core set of principles about the relationships between technical attributes and performance. But this dose not imply that all pottery design can be explained solely by techno-functional performance, it has never been suggested that all design variability should focus in these aspects alone. However, explanations for ceramic design that privilege the social, cultural, or symbolic and do not consider techno-functional performance at all are immediately suspect, The technical properties are not just a trivial "side effect" as proposed by Gosselain and Smith, nor can they be considered as the end products of people making engineer-like decisions somehow removed from their cultural and social milieu. In this volume, the issue of pottery use is explored in the American Southwest, Mesoamerica, India, and Greece.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้เครื่องปั้นดินเผา โพสต์เครื่องมือคือแน่นอน แต่พวกเขาสามารถร้องเพลงและสัญลักษณ์ ดังนั้น การศึกษาการใช้เครื่องปั้นดินเผาต้องนุ่ม และฮาร์วิทยาศาสตร์เทคนิคผสม พื้นที่ผลกำไรของการวิจัยได้ใช้วิธีการเช่นวัสดุศาสตร์เพื่อเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตเซรามิกและใช้ งานวิจัยนี้มุ่งเน้นในความเข้าใจวิธีการพอตเตอร์สออกแบบเรือของพวกเขาเพื่อให้ตรงกับลักษณะการทำงานเกี่ยวข้องกับการทำอาหาร เก็บน้ำ ขนส่ง และงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานเครื่องปั้นดินเผาเป็นเครื่องมือ นักวิจารณ์ได้คิด ไม่ถูกต้อง ที่ เน้นคุณลักษณะทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ และประสิทธิภาพการทำงานสิทธิอธิบายประโยชน์การออกแบบเครื่องปั้นดินเผาและเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่าย nonutilitarian สัญลักษณ์ หรือลักษณะวัฒนธรรม โฟกัสในสิ่งที่ได้รับการเรียกว่าเทคโนฟังก์ชัน อย่างไรก็ตาม มาจากคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับความแปรปรวนออกแบบเครื่องปั้นดินเผา วัตถุประสงค์หนึ่งของการวิจัยที่ผมได้ดำเนินการ เช่น คือการ กำหนดวิธีการเฉพาะอารมณ์หรือผิวเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของเรือในการปรุงอาหาร ก่อนหน้าการทดลองเหล่านี้ เล็กน้อยรับรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการออกแบบเครื่องปั้นดินเผา และใช้ อธิบายรูปแบบเซรามิก นักวิจัยอย่างใดอย่างหนึ่งให้ทดสอบการเชื่อมต่อประโยชน์หรือคำอธิบาย "วัฒนธรรม" ที่พี่ หลังจากชุดการทดลองที่เราสามารถเริ่มต้นคำอธิบายของความแปรปรวนเซรามิก และเปลี่ยนกับหลักกำหนดหลักการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะทางเทคนิคและประสิทธิภาพการทำงานนานได้ แต่ยานี้ไม่หมายความว่า การออกแบบเครื่องปั้นดินเผาทั้งหมดสามารถสามารถอธิบายเพียง โดยประสิทธิภาพการทำงานเทคโน มันได้เคยถูกแนะนำว่า ควรเน้นความแปรปรวนทั้งหมดออกแบบในด้านเหล่านี้เพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม คำอธิบายเซรามิกที่สิทธิทางสังคม วัฒนธรรม หรือสัญลักษณ์การออกแบบ และพิจารณาประสิทธิภาพการทำงานเทคโนที่มีสงสัยทันที คุณสมบัติทางเทคนิคไม่เพียงในแง่ "ผลข้างเคียง" Gosselain และ Smith เสนอ หรือพวกเขาถือได้ว่าเป็นผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายคนที่ตัดสินใจเช่นวิศวกรอย่างใดถูกเอาออกจากสภาพสังคม และวัฒนธรรมของพวกเขา ในนี้ เป็นสำรวจปัญหาการใช้งานเครื่องปั้นดินเผาในอเมริกันตะวันตกเฉียงใต้ เมโส อินเดีย และกรีซ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานเครื่องปั้นดินเผา
โพสต์เป็นจริงเครื่องมือ แต่พวกเขายังสามารถร้องเพลงและ symbols.Thus การศึกษาการใช้เครื่องปั้นดินเผาต้องใช้การผสมผสานของเทคนิคการอ่อนและแข็ง-วิทยาศาสตร์ พื้นที่ทำกำไรได้มากของการวิจัยได้รับที่จะใช้วิธีการวัสดุศาสตร์เหมือนจะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตเซรามิกและการใช้งาน การวิจัยครั้งนี้มุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจว่าพอตเตอร์ได้รับการออกแบบเรือของพวกเขาเพื่อให้ตรงกับลักษณะการปฏิบัติงานที่เกี่ยวข้องกับการทำอาหาร, การจัดเก็บน้ำ, การขนส่ง, และหน้าที่อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานของเครื่องปั้นดินเผาเป็นเครื่องมือที่ วิจารณ์ได้เรียกเก็บเงินไม่ถูกต้องที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับคุณลักษณะทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและสิทธิพิเศษประสิทธิภาพการทำงานคำอธิบายที่เป็นประโยชน์สำหรับการออกแบบเครื่องปั้นดินเผาและการเปลี่ยนแปลงค่าใช้จ่ายของ nonutilitarian สัญลักษณ์หรือวัฒนธรรมลักษณะการปฏิบัติงาน มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ได้รับการเรียกว่าเทคโนฟังก์ชั่น แต่มาเกี่ยวเพราะคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับความแปรปรวนของการออกแบบเครื่องปั้นดินเผา หนึ่งในวัตถุประสงค์ของงานวิจัยที่ผมได้ดำเนินการเช่นถูกเพื่อตรวจสอบว่าอารมณ์หรือพื้นผิวการรักษาโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของเรือในการปรุงอาหาร ก่อนหน้านี้การทดลองเหล่านี้น้อยรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการออกแบบเครื่องปั้นดินเผาและการใช้ ที่จะอธิบายรูปแบบเซรามิกนักวิจัยทั้งนำเสนอการเชื่อมต่อประโยชน์หรือไม่ทดลองแบบง่ายๆ "วัฒนธรรม" คำอธิบาย มันเป็นเพียงหลังจากที่ชุดยาวของการทดลองว่าตอนนี้เราสามารถเริ่มต้นคำอธิบายความแปรปรวนเซรามิกและการเปลี่ยนแปลงกับชุดหลักของหลักการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะทางเทคนิคและประสิทธิภาพการทำงาน แต่ยานี้ไม่ได้หมายความว่าทุกการออกแบบเครื่องปั้นดินเผาสามารถอธิบายได้ แต่เพียงผู้เดียวโดยเทคโนประสิทธิภาพการทำงานก็ไม่เคยได้รับการแนะนำว่าทุกความแปรปรวนของการออกแบบควรให้ความสำคัญในด้านนี้เพียงอย่างเดียว แต่คำอธิบายสำหรับการออกแบบเซรามิกที่สิทธิพิเศษทางสังคมวัฒนธรรมหรือสัญลักษณ์และไม่ได้พิจารณาผลการปฏิบัติงานเทคโนการทำงานที่ทุกผู้ต้องสงสัยทันทีคุณสมบัติทางเทคนิคที่ไม่ได้เป็นเพียงจิ๊บจ๊อย "ผลข้างเคียง" ที่เสนอโดย Gosselain และสมิ ธ และไม่สามารถ พวกเขาได้รับการพิจารณาเป็นผลิตภัณฑ์สุดท้ายของผู้คนในการตัดสินใจวิศวกรเหมือนเอาออกอย่างใดจากสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมและสังคมของพวกเขา ในหนังสือเล่มนี้ปัญหาในการใช้เครื่องปั้นดินเผาที่มีการสำรวจในอเมริกันตะวันตกเฉียงใต้, เมโส, อินเดีย, และกรีซ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้เครื่องปั้นดินเผาโพสต์เป็นจริงเครื่องมือ แต่พวกเขายังสามารถเป็นสื่อสัญลักษณ์ ดังนั้น การศึกษาการใช้เครื่องปั้นดินเผา ต้องผสมนุ่มและเทคนิควิทยาศาสตร์ยาก พื้นที่กําไรมากของการวิจัยได้ใช้วัสดุวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับวิธีการที่จะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการผลิต และเซรามิก ใช้ งานวิจัยนี้มุ่งเน้นการทำความเข้าใจวิธีการ Potters ออกแบบเรือของพวกเขาเพื่อตอบสนองลักษณะการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการปรุงอาหาร , เก็บน้ำ , การขนส่ง , และหน้าที่อื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องปั้นดินเผาเป็นเครื่องมือ วิจารณ์ได้กล่าวหา อย่างไม่ถูกต้อง ที่เน้นคุณลักษณะทางด้านเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบและการปฏิบัติหน้าที่ของอภิสิทธิ์อธิบายประโยชน์สำหรับเครื่องปั้นดินเผาออกแบบและการเปลี่ยนแปลงในค่าใช้จ่ายของ nonutilitarian , สัญลักษณ์ , หรือการแสดงลักษณะ มุ่งเน้นในสิ่งที่ถูกเรียกว่าฟังก์ชัน เทคโน แต่มาเกี่ยวกับเพราะคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับการออกแบบเครื่องปั้นดินเผา วัตถุประสงค์ของการวิจัย มีวัตถุประสงค์ เช่น เพื่อตรวจสอบว่าเป็นอารมณ์ที่เฉพาะเจาะจงหรือการรักษาพื้นผิวที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของเรือในการปรุงอาหาร ก่อนการทดลองเหล่านี้น้อยได้รับรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการออกแบบเครื่องปั้นดินเผา และใช้ อธิบายรูปแบบเซรามิก พนักงานสอบสวนให้เสนอการทดสอบประโยชน์การเชื่อมต่อหรือง่าย " วัฒนธรรม " คำอธิบาย มันเป็นเพียงหลังจากที่ชุดยาวของการทดลองว่าเราสามารถเริ่มต้นอธิบายความแปรปรวน เซรามิค และ เปลี่ยนเป็นชุดหลักของหลักการเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะทางเทคนิคและประสิทธิภาพ แต่ขนาดนี้ไม่ได้หมายความว่าทั้งหมดเครื่องปั้นดินเผาออกแบบสามารถอธิบายได้แต่เพียงผู้เดียว โดยการปฏิบัติงานเทคโน มันเคยเสนอแนะว่า ควรเน้นในด้านการออกแบบทั้งหมดของเหล่านี้เพียงอย่างเดียว อย่างไรก็ตาม คำอธิบายสำหรับการออกแบบเซรามิกสิทธิพิเศษทางสังคม วัฒนธรรม หรือ สัญลักษณ์ และไม่พิจารณาการปฏิบัติงานเทคโนเลยทันทีสงสัย คุณสมบัติทางเทคนิคไม่ได้เป็นเพียงเล็กน้อย " ผลข้างเคียง " ที่เสนอโดย gosselain และ Smith , และพวกเขาสามารถได้รับการพิจารณาเป็นผลิตภัณฑ์จุดสิ้นสุดของผู้คนทำให้วิศวกรชอบการตัดสินใจก็ลบออก จากสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมและสังคมของพวกเขา ในเล่มนี้ ปัญหาของการใช้เครื่องปั้นดินเผาสํารวจในตะวันตกเฉียงใต้ เมโสอเมริกา อินเดีย และ กรีซ