Based on SAS No. 99, as well as pri

Based on SAS No. 99, as well as prior accounting and psychology research, we develop a
model of auditors’ use of brainstorming in the consideration of fraud. SAS No. 99 provides
guidance to improve the likelihood that auditors will detect fraud using a multi-phase approach

AICPA 2002, 2003. First, auditors collect information related to the risk of material misstatement
due to fraud
e.g., data on equity-based compensation. Using such information, auditors brainstorm
to identify fraud risk factors
e.g., incentives, synthesize this information to develop a fraud
risk assessment, and develop a response to the risk assessments such as altering the staffing of the
engagement, or modifying the nature, timing, and extent of audit procedures. Brainstorming sessions
are intended to aid auditors in linking fraud risk factors to risk assessments and, in turn,
foster the development of appropriate audit responses. As such, the model depicted in Figure 1
indicates that brainstorming should influence both phases of the fraud decision-making process
such that the relations among fraud risk factors, risk assessments, and responses are positively
moderated by the quality of the brainstorming session.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับ SAS เลขที่ 99 เช่นเดียวกับบัญชีก่อนและการวิจัยทางจิตวิทยาเราพัฒนา
รูปแบบของการใช้งานของผู้สอบบัญชีของการระดมความคิดในการพิจารณาของการทุจริต SAS เลขที่ 99 ให้
คำแนะนำเพื่อปรับปรุงโอกาสที่ผู้สอบบัญชีจะตรวจสอบการทุจริตในการใช้วิธีการหลายเฟส
? AICPA 2002, 2003 ?. ครั้งแรกที่ผู้สอบบัญชีในการเก็บรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงจากการแสดงข้อมูลที่
เกิดจากการทุจริต? เช่นข้อมูลเกี่ยวกับค่าตอบแทนของผู้ถือหุ้นตาม ?. การใช้ข้อมูลดังกล่าวผู้สอบบัญชีระดมความคิด
ในการระบุปัจจัยเสี่ยงการทุจริต? เช่นแรงจูงใจ ?, สังเคราะห์ข้อมูลนี้เพื่อพัฒนาการทุจริต
การประเมินความเสี่ยงและพัฒนาเพื่อตอบสนองต่อการประเมินความเสี่ยงเช่นการเปลี่ยนแปลงพนักงานของ
การสู้รบหรือการปรับเปลี่ยนธรรมชาติของเวลา และขอบเขตของวิธีการตรวจสอบ การประชุมระดมความคิด
มีความตั้งใจที่จะช่วยให้ผู้สอบบัญชีในการเชื่อมโยงปัจจัยเสี่ยงจากการทุจริตที่จะเสี่ยงต่อการประเมินผลและในทางกลับกัน
สนับสนุนการพัฒนาของการตอบสนองการตรวจสอบที่เหมาะสม เช่นรูปแบบที่ปรากฎในรูปที่ 1
แสดงให้เห็นว่าการระดมความคิดควรมีอิทธิพลต่อทั้งสองขั้นตอนของกระบวนการตัดสินใจการทุจริต
ดังกล่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเสี่ยงการทุจริตการประเมินความเสี่ยงและการตอบสนองในเชิงบวกจะ
มีการตรวจสอบคุณภาพของการระดมความคิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนพื้นฐานของแซส หมายเลข 99 , รวมทั้งบัญชีก่อน และงานวิจัยด้านจิตวิทยา เราพัฒนา
รูปแบบผู้สอบบัญชีใช้ระดมสมองในการฉ้อโกง แซส หมายเลข 99 ให้
แนะแนวเพื่อปรับปรุงโอกาสที่ผู้สอบบัญชีจะตรวจพบการฉ้อโกงโดยใช้วิธีการ multi-phase

aicpa 2002 , 2003  . ครั้งแรก ซึ่งเก็บข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของวัสดุบิดเบือน
เนื่องจากการฉ้อโกง
เช่นข้อมูลหุ้นจากการชดเชย  . การใช้ข้อมูลดังกล่าว ผู้สอบบัญชี ระดมสมองเพื่อระบุปัจจัยเสี่ยง

ฉ้อโกง เช่น บริเวณ  สังเคราะห์ข้อมูลเพื่อพัฒนาการฉ้อโกง
การประเมินความเสี่ยง และพัฒนาตอบสนองต่อการประเมินความเสี่ยง เช่น การจัดของ
หมั้น หรือปรับเปลี่ยนธรรมชาติ เวลา และขอบเขตของขั้นตอนการตรวจสอบ ระดมสมอง
มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยผู้ตรวจสอบการเชื่อมโยงปัจจัยความเสี่ยงการทุจริต เพื่อการประเมินความเสี่ยง และ เปิด
ส่งเสริมพัฒนาการตอบสนองการตรวจสอบที่เหมาะสม เช่น รูปแบบแสดงในรูปที่ 1
แสดงว่าระดมสมองควรมีอิทธิพลต่อทั้งขั้นตอนของการฉ้อโกงกระบวนการตัดสินใจ
เช่นความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเสี่ยง ฉ้อโกง การประเมินความเสี่ยง และการตอบสนองที่เป็นบวก
ทำให้คุณภาพของการระดมสมองเซสชัน