0.44against 0.40 g g−1), while also

0.44against 0.40 g g−1), while also the substrate was consumed earlierin the former case. This was attributed to the presence of bacteria(rods) grown together with the yeast strain at the early fermenta-tion stages. Bacteria apparently did not perform glucose breakdowntoward ethanol biosynthesis, and, thus, presence of bacteria (at thefirst fermentation steps), seemed to slightly reduce ethanol produc-tion, as compared with the aseptic trial. On the other hand, bacterialpopulation was almost completely eliminated with the subsequentrise in the concentration of ethanol, as the fermentation proceeded.It must be stressed that DCW production (by means of both Xmaxand YX/TSvalues) was enhanced at the non-previously sterilizedfermentations compared with the aseptic trials (Xmax= 7.3 against5.8 g L−1, YX/TS= 0.08 against 0.07 g g−1). The results with the trialunder non-aseptic conditions were considered as satisfactory, and,therefore, it was decided to proceed with the following trials withno previous sterilization of the medium.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

0.44against g−1 0.40 g), ใน ขณะที่พื้นผิวเป็น earlierin ใช้กรณีอดีต นี้คือบันทึกของ bacteria(rods) ที่ปลูกร่วมกับยีสต์สายพันธุ์ที่สเตรชัน fermenta ตั้งแต่ระยะ แบคทีเรียเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ทำการสังเคราะห์กลูโคส breakdowntoward เอทานอล และ จึง ของแบคทีเรีย (ที่หมักขั้นตอนแรก), ดูเหมือนเล็กน้อยลดราคาเอทานอลผลิตภัณฑ์เซรามิคสเตรชัน ตกทดลองเข้มข้น บนมืออื่น ๆ bacterialpopulation ถูกเกือบหมดตัด ด้วย subsequentrise ในความเข้มข้นของเอทานอล เป็นครอบครัวหมัก ต้องเน้นว่า DCW ผลิต (โดยทั้งสอง Xmaxand YX/TSvalues) เป็นขั้นที่จะไม่ ก่อนหน้านี้ sterilizedfermentations เปรียบเทียบกับการทดลองที่เข้มข้น (Xmax = 7.3 against5.8 g L−1, YX/TS = 0.08 กับ 0.07 g g−1) ผลลัพธ์กับเงื่อนไขไม่เข้มข้น trialunder ถูกถือว่าเป็นที่น่าพอใจ และ จึง มันเป็นการตัดสินใจเพื่อดำเนินการต่อไปนี้ทดลอง withno ก่อนหน้านี้ฆ่าเชื้อของสื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

0.44against 0.40 GG-1) ในขณะที่พื้นผิวยังถูกครอบงำ earlierin กรณีอดีต นี้ถูกนำมาประกอบกับการปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรีย (แท่ง) ที่ปลูกร่วมกับสายพันธุ์ยีสต์ในขั้นตอนการ fermenta-ต้น แบคทีเรียที่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ดำเนินการ breakdowntoward กลูโคสสังเคราะห์เอทานอลและทำให้การปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรีย (ในขั้นตอนการหมัก thefirst) ดูเหมือนจะเล็กน้อยลดเอทานอล produc-การเมื่อเทียบกับการพิจารณาคดีที่ปลอดเชื้อ ในทางตรงกันข้าม, bacterialpopulation ถูกกำจัดเกือบสมบูรณ์กับ subsequentrise ในความเข้มข้นของเอทานอลที่เป็น proceeded.It หมักจะต้องเน้นว่าการผลิต DCW (โดยวิธีการของทั้งสอง Xmaxand YX / TSvalues​​) ได้รับการปรับปรุงที่ไม่ใช่ก่อนหน้านี้เมื่อเทียบ sterilizedfermentations กับการทดลองที่ปลอดเชื้อ (xmax = 7.3 กรัม against5.8 L-1, YX / TS = 0.08 กับ 0.07 GG-1) ผลการ trialunder กับเงื่อนไขที่ไม่ปลอดเชื้อได้รับการพิจารณาเป็นที่น่าพอใจและดังนั้นมันก็ตัดสินใจที่จะดำเนินการกับการทดลองต่อไปนี้ withno ฆ่าเชื้อก่อนหน้าของกลาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

0.44against 0.40 กรัม G − 1 ) ในขณะที่ยังพื้นผิวถูกบริโภค earlierin กรณีอดีต . นี้ประกอบกับการปรากฏตัวของเชื้อแบคทีเรีย ( แท่ง ) ที่ปลูกร่วมกับยีสต์สายพันธุ์แรกที่ fermenta , ขั้นตอน แบคทีเรียที่เห็นได้ชัดว่า ไม่แสดง breakdowntoward เอทานอลระดับกลูโคส และดังนั้น การแสดงตนของแบคทีเรีย ( ที่หมักขั้นตอนที่ 1 )ดูเหมือนเล็กน้อยลด produc tion เอทานอล เมื่อเปรียบเทียบกับการทดลองปลอดเชื้อ บนมืออื่น ๆ , bacterialpopulation เกือบจะถูกตัดออกอย่างสมบูรณ์กับ subsequentrise ในความเข้มข้นของเอทานอลเป็นหมักต่อจะต้องเน้นที่การผลิต dcw ( โดยวิธีการของทั้ง xmaxand yx / tsvalues ) คือการปรับปรุงที่ไม่เคย sterilizedfermentations เปรียบเทียบกับการทดลองที่ปราศจากเชื้อ ( xmax = 7.3 against5.8 G L − 1 , yx / TS = 0.08 เทียบกับ 0.07 กรัม G − 1 ) ผลลัพธ์ที่ได้กับ trialunder ไม่ปลอดเชื้อเงื่อนไขถือว่าน่าพอใจ และ ดังนั้นมันก็ตัดสินใจที่จะดำเนินการทดลอง withno ฆ่าเชื้อก่อนสื่อต่อไปนี้