จากกรณีปัญหาดังกล่าว
ในกรณีปัญหาดังกล่าว นายชาร์ลส์ ไม่เป็นตัวแทนของนางมาเรีย ตาม ปพพ มาตรา 797 อันว่า สัญญาตัวแทนนั้น คือสัญญาซึ่งให้บุคคลคนหนึ่ง เรียกว่าตัวแทน มีอำนาจทำการแทนบุคคลอีกคนหนึ่ง เรียกว่าตัวการ และตกลงจะทำการดังนั้น แต่เมื่อข้อเท็จจริงบอกแค่ว่านายชาร์ลส์เป็นผู้ชวนนางมาเรียเพื่อไปเที้ยวอิตาลี แม้นางมาเรียจะตอบตกลง แต่นางมาเรียไม่ได้รู้เห็นการที่นายชาร์ลส์ชำระเงินสำหรับวันหยุดด้วยบัตรเครดิตของนายชาร์ลส์ ดังนั้นเมื่อนายชาร์ลส์กระทำการอันใดอันหนึ่งโดยปราศจากอำนาจก็ดี หรือทำนอกทำเหนืออำนาจก็ดี ท่านว่ามาผูกพันตัวการ เว้นแต่ตัวการจะให้สัตยาบันแก่การนั้น จากข้อเท็จจริง นางมาเรีย ไม่ได้รู้เห็นยินยอมด้วย หรือนางมาเรียไม่ได้ให้สัตยาบันนั้นเอง ท่านว่านายชาร์ลส์ต้องต่อบุคคลภายนอกโดยลำพังตนเอง ตาม ปพพ มาตรา 823 แม้นางมาเรียจะมีรยได้มากกว่านายชร์ลส์ ดังข้ออ้างก็ตาม นางมาเรียไม่ต้องชดใช่เงินดังกล่าวให้นายชาร์ลส์
ดังนั้นนายชาร์ลส์ไม่สามารถเรียกเงินจากนางมาเรียได้เพราะการกระทำดังกล่าวทำไปดดยปราศจากอำนาจ จึงไม่ผูกพันตัวการหรือนางมาเรียนั้นเอง