Coping with HWCCoping mechanisms ra

Coping with HWC
Coping mechanisms range from individualized
self-protection to collective insurance based on
social reciprocity. The former depend heavily
on individual access to land, labor, and capital,
which depend in turn on wealth and political
influence. By contrast, communal coping
mechanisms depend on kinship networks,
traditions of sharing, reciprocity, and joint land
management. The poorest, migrant households
face compounding vulnerability. Without large
landholdings or kin networks they cannot
buffer themselves from wildlife conflict, nor
can they hire additional labor.
Some settings limit the use of social coping
mechanisms (for example, recent migration by
new ethnic groups, incentives for individual
land ownership). Of course a continuum exists
from individual to fully communal, social
coping methods, and affected households may
participate in both.
Because HWC often leads to destruction of
wildlife and wild lands or political clashes over
biodiversity protection, outside groups often
become involved. At that point, proposed
solutions multiply and traditional coping
methods may be forgotten. The risk in such
cases is that traditional coping methods are
often more understandable, sustainable, and
cost-effective for affected households than are
novel solutions advocated by stakeholders who
are less directly affected by HWC. Moreover,
the affected communities are sometimes
wholly disenfranchised if wildlife authorities
and outsiders step in to control HWC.
To avoid the extremes—either traditional,
unregulated control of wildlife, which often

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เผชิญกับ HWCจำนวนตั้งแต่กลไกการเผชิญการป้องกันตนเองเพื่อประกันรวมตามreciprocity สังคม เดิมขึ้นมากในแต่ละ ถึงที่ดิน แรงงาน ทุนซึ่งขึ้นอยู่กลับมั่งคั่ง และทางการเมืองมีอิทธิพลต่อการ โดยคมชัด เผชิญกับชุมชนกลไกขึ้นอยู่กับเครือข่ายญาติประเพณีร่วมกัน reciprocity และที่ดินร่วมกันการจัดการ ครัวเรือนยากจนที่สุด แรงหน้าช่องโหว่การทบต้น ไม่มีขนาดใหญ่เครือข่าย landholdings หรือญาติ ไม่สามารถกันชนตัวเองจากสัตว์ป่าความขัดแย้ง ไม่พวกเขาสามารถจ้างแรงงานเพิ่มเติมบางการตั้งค่าการจำกัดการใช้เผชิญกับสังคมกลไก (เช่น ล่าสุดย้ายโดยกลุ่มชาติพันธ์ใหม่ แรงจูงใจสำหรับแต่ละบุคคลที่ดินเป็นเจ้าของ) แน่นอนอยู่ความต่อเนื่องจากสังคมที่แต่ละบุคคลเต็มชุมชนวิธีรับมือ และครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบอาจมีส่วนร่วมทั้งในเพราะ HWC มักจะนำไปสู่การทำลายสัตว์ป่า และที่ดินป่า หรือการปะทะกันทางการเมืองมากกว่าคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ นอกกลุ่มมักเข้ามาเกี่ยวข้อง ณ เสนอวิธีคูณ และเผชิญกับแบบดั้งเดิมอาจจะลืมวิธี ความเสี่ยงในเช่นกรณีคือวิธีรับมือแบบดั้งเดิมมักจะเข้าใจมากขึ้น อย่าง ยั่งยืน และคุ้มค่าสำหรับครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบกว่าโซลูชั่นนวนิยาย advocated โดยเสียที่ได้รับผลกระทบจาก HWC น้อยโดยตรง นอกจากนี้ชุมชนได้รับผลกระทบเป็นบางครั้งถ้ากลุ่มทั้งหมดเจ้าหน้าที่สัตว์ป่าและบุคคลภายนอกเข้าควบคุม HWCเพื่อหลีกเลี่ยงสุด — แบบดั้งเดิมวางควบคุมสัตว์ป่า ซึ่งมักจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรับมือกับ HWC ช่วงกลไกการเผชิญปัญหาจากบุคคลการป้องกันตนเองจากการประกันภัยรวมอยู่บนพื้นฐานของการแลกเปลี่ยนทางสังคม อดีตขึ้นอยู่กับหนักในการเข้าถึงบุคคลที่จะที่ดินแรงงานและทุนซึ่งขึ้นอยู่ในทางกลับกันเกี่ยวกับความมั่งคั่งและการเมืองที่มีอิทธิพลต่อ ในทางตรงกันข้ามการเผชิญปัญหาของชุมชนกลไกขึ้นอยู่กับเครือข่ายเครือญาติขนบธรรมเนียมประเพณีของการแบ่งปันซึ่งกันและกันและที่ดินร่วมกันจัดการ ที่ยากจนที่สุดผู้ประกอบการข้ามชาติที่ต้องเผชิญกับการผสมช่องโหว่ โดยไม่ต้องมีขนาดใหญ่landholdings หรือเครือข่ายญาติพวกเขาไม่สามารถbuffer ตัวเองจากความขัดแย้งสัตว์ป่าและไม่สามารถจ้างแรงงานพวกเขาเพิ่มเติม. ตั้งค่าบางอย่าง จำกัด การใช้การเผชิญปัญหาทางสังคมกลไก(ตัวอย่างเช่นการโยกย้ายที่ผ่านมาโดยกลุ่มชาติพันธุ์ใหม่แรงจูงใจสำหรับบุคคลที่เป็นเจ้าของที่ดิน) หลักสูตรต่อเนื่องที่มีอยู่จากบุคคลในการรองรับชุมชนสังคมวิธีการเผชิญปัญหาและผู้ประกอบการได้รับผลกระทบอาจจะมีส่วนร่วมในทั้งสอง. เพราะ HWC มักจะนำไปสู่การล่มสลายของสัตว์ป่าและดินแดนป่าหรือการปะทะกันทางการเมืองมากกว่าการคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพกลุ่มนอกมักจะกลายเป็นส่วนร่วม ณ จุดที่นำเสนอโซลูชั่นการคูณและการเผชิญปัญหาแบบดั้งเดิมวิธีการอาจจะลืม ความเสี่ยงดังกล่าวในกรณีที่วิธีการเผชิญปัญหาแบบดั้งเดิมมักจะเข้าใจมากขึ้นอย่างยั่งยืนและมีประสิทธิภาพสำหรับผู้ประกอบการได้รับผลกระทบกว่าโซลูชั่นนวนิยายสนับสนุนโดยผู้มีส่วนได้เสียที่จะน้อยได้รับผลกระทบโดยตรงจากHWC นอกจากนี้ชุมชนที่ได้รับผลกระทบบางครั้งใช้สิทธิ์ทั้งหมดถ้าเจ้าหน้าที่สัตว์ป่าและบุคคลภายนอกขั้นตอนในการควบคุมHWC. เพื่อหลีกเลี่ยง-สุดขั้วทั้งแบบดั้งเดิมควบคุมอลหม่านของสัตว์ป่าซึ่งมักจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรับมือกับ hwc
กลไกการเผชิญปัญหาเฉพาะช่วงจากการป้องกันการประกันกลุ่มตาม

ตอบแทนสังคม อดีตขึ้นอยู่กับหนัก
เมื่อบุคคลเข้าถึงที่ดิน ทุน แรงงาน และ
ซึ่งขึ้นอยู่กับเปิดความมั่งคั่งและอิทธิพลทางการเมือง
. โดยคมชัด , ชุมชน =
กลไกขึ้นอยู่กับเครือข่ายเครือญาติ
ประเพณีของการแบ่งปันแลกเปลี่ยน , และการจัดการที่ดิน
ร่วมกันคนที่ยากจนที่สุด อพยพครอบครัว
หน้าผสมความอ่อนแอ โดยไม่ landholdings ขนาดใหญ่หรือเครือข่ายญาติไม่สามารถ

บัฟตัวเองจากความขัดแย้ง สัตว์ป่า หรือพวกเขาสามารถจ้างแรงงาน

บางเพิ่มเติม การตั้งค่าการใช้กลไกสังคมและการเผชิญความเครียด
( ตัวอย่างเช่น การโยกย้ายล่าสุดโดย
กลุ่มชาติพันธุ์ใหม่ บริเวณที่ดินกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคล
) หลักสูตรต่อเนื่องอยู่แล้ว
จากแต่ละอย่างของชุมชน , สังคม
coping วิธี และครัวเรือนที่ได้รับผลกระทบอาจมีส่วนร่วมในทั้งสอง
.
เพราะ hwc มักจะนำไปสู่ความพินาศของสัตว์ป่าและพื้นที่ป่า หรือการปะทะกัน

การคุ้มครองความหลากหลายทางชีวภาพ กลุ่มนอกบ่อยๆ
กลายเป็นที่เกี่ยวข้อง ณ จุดที่นำเสนอโซลูชั่นแบบดั้งเดิม และแบบคูณ

วิธีการอาจจะลืม ความเสี่ยงเช่น
กรณีเป็นวิธีการเผชิญความเครียดแบบดั้งเดิมมักจะเข้าใจ

คุ้มค่า ยั่งยืน และได้รับผลกระทบครัวเรือนกว่า

นิยายโซลูชั่นสนับสนุนโดยผู้มีส่วนได้เสียที่ได้รับผลกระทบน้อยลงโดยตรง โดย hwc . นอกจากนี้ ชุมชนที่ได้รับผลกระทบบางครั้ง

ทั้งหมดถูกตัดสิทธิ์หากสัตว์ป่าเจ้าหน้าที่
และบุคคลภายนอกขั้นตอนในการควบคุม hwc .
เพื่อหลีกเลี่ยงสุดขั้วอีกแบบ
ควบคุมอลหม่านของสัตว์ป่า ซึ่งมักจะ