would benefit the most from converg

would benefit the most from convergence. Many interviewees do not
perceive the change of the accounting model (i.e., the implementation
of IFRS for SMEs) as a cost or burden, but as a driver of improvements
in the accounting profession. This is seen as an opportunity to
train accountants, to implement better accounting systems in SMEs, to
disclose a higher quality accounting information, and to better the
business environment. This finding is particular to emerging economies,
needing reforms, but also powerful drivers for change.
However, convergence raises some issues. First, convergence may
hamper the medium and long-term compliance with IFRS for SMEs
as issued by IASB and may affect international comparability, which is
the main advocated benefit of the standard’s application worldwide.
While convergence seems the less resisted scenario for emerging economies,
the convergence plan (e.g., training, enforcement mechanisms,
and regulators’ intentions) should be oriented toward the standard’s
full implementation, in accordance with the IFRS Foundation’s constitution.
Specifically, convergence is not an objective in itself but a
means to achieve the adoption of IFRSs (IASC Foundation, 2010).
Second, convergence seems to be the most appropriate scenario for
those emerging countries intending to improve their accounting system,
but also required to comply with EU Directives. The EU’s political
decision not to endorse IFRS for SMEs can impede on the competitiveness
of some of its member states, especially emerging economies,
because many other emerging countries have adopted or plan to adopt
the standard. Also, the requirement to comply with EU Directives in
the national standards may hamper the long-term compliance with
IFRS for SMEs as issued by IASB.
Third, our analysis reveals that convergence has the support of
many groups of stakeholders, but users oppose this approach. This
result implies that convergence moves regulators’ attention from users’
needs (i.e., the IASB’s focus in developing accounting standards) to
preparers’ preferences (e.g., the desire to reduce administrative burden,
the need for education, etc.). This finding from our ex-ante research is
relevant for the decisions of regulators, which should balance the needs
of various stakeholders, but also the country’s political and economic
objectives.
Our research is subject to limitations. The small sample of stakeholders
interviewed restricts generalizability of findings. However,
access to data is problematic both in emerging economies in general
and considering the ex-ante nature of this research. The interviewees

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะได้รับประโยชน์มากที่สุดจากบรรจบกัน ผู้ให้สัมภาษณ์หลายไม่รับรู้การเปลี่ยนแปลงของรูปแบบบัญชี (เช่น การใช้งานของ IFRS สำหรับ SMEs) เป็นต้นทุนหรือภาระ แต่โปรแกรมควบคุมปรับปรุงของในวิชาชีพ นี้ถือเป็นโอกาสบัญชี การใช้ระบบบัญชีที่ดีกว่าใน SMEs การรถไฟเปิดเผยข้อมูลการบัญชีคุณภาพสูง และเพื่อการสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ ค้นหานี้เป็นเฉพาะการเศรษฐกิจต้องปฏิรูป แต่ยังมีประสิทธิภาพควบคุมการเปลี่ยนแปลงอย่างไรก็ตาม ร่วมทำให้เกิดปัญหา ครั้งแรก บรรจบกันอาจตะกร้าที่ปานกลาง และระยะยาวสอดคล้องกับ IFRS สำหรับ SMEsเป็นออก โดย IASB และอาจส่งผลกระทบต่อประเทศการเปรียบเทียบ ซึ่งเป็นหลักสนับสนุนประโยชน์ของการประยุกต์การมาตรฐานทั่วโลกในขณะที่บรรจบกันดูเหมือนว่า สถานการณ์ resisted น้อยสำหรับเศรษฐกิจแผนการบรรจบกัน (เช่น ฝึกอบรม กลไกการบังคับใช้และความตั้งใจของหน่วยงานกำกับดูแล) ควรไปยังมาตรฐานการงานเต็มรูปแบบ ตามรัฐธรรมนูญของมูลนิธิ IFRSเฉพาะ บรรจบกันไม่ได้เป็นวัตถุประสงค์ในตัวเองแต่หมายถึง การบรรลุของ IFRSs (IASC Foundation, 2010)ที่สอง บรรจบกันน่าจะ เป็นสถานการณ์เหมาะสมที่สุดสำหรับผู้ที่เกิดประเทศที่ท่านต้องการปรับปรุงระบบบัญชีแต่ยัง ต้องปฏิบัติตามคำสั่งของ EU EU ของการเมืองสามารถเป็นอุปสรรคต่อการตัดสินใจอนุมัติ IFRS สำหรับ SMEs ในการแข่งขันบางส่วนของรัฐต่อรัฐ เศรษฐกิจ ตลาดเกิดใหม่โดยเฉพาะเนื่องจากหลายประเทศเกิดใหม่นำ หรือวางแผนจะนำมาใช้มาตรฐาน นอกจากนี้ การปฏิบัติตามคำสั่งของ EU ในมาตรฐานแห่งชาติอาจขัดขวางการปฏิบัติการระยะยาวIFRS สำหรับ SMEs ซึ่งออกให้ โดย IASBที่สาม วิเคราะห์เผยว่า บรรจบกันมีการสนับสนุนของกลุ่มจำนวนของเสีย แต่ผู้คัดค้านแนวทางนี้ นี้ผลหมายถึงการที่บรรจบกันย้ายความสนใจของหน่วยงานกำกับดูแลจากผู้ใช้ความต้องการ (เช่น ของ IASB โฟกัสในการพัฒนามาตรฐานการบัญชี) เพื่อกำหนดลักษณะของผู้จัดเตรียม (เช่น ความปรารถนาที่จะลดภาระผู้ดูแลต้องการศึกษา ฯลฯ) ค้นหานี้จากงานวิจัยเช่นลดเป็นเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของหน่วยงานกำกับดูแล ซึ่งควรสมดุลความต้องการส่วนได้เสียต่าง ๆ แต่ยัง ของประเทศการเมือง และเศรษฐกิจวัตถุประสงค์งานวิจัยของเราอยู่ภายใต้ข้อจำกัด ตัวอย่างขนาดเล็กมีส่วนได้เสียสัมภาษณ์จำกัด generalizability ผลการวิจัย อย่างไรก็ตามการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นปัญหาทั้งในประเทศเกิดใหม่โดยทั่วไปและพิจารณาลดเช่นลักษณะของงานวิจัยนี้ ผู้ให้สัมภาษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะได้รับประโยชน์มากที่สุดจากการบรรจบกัน สัมภาษณ์หลายคนไม่
รับรู้การเปลี่ยนแปลงของรูปแบบการบัญชี (เช่นการดำเนินการ
ของ IFRS สำหรับ SMEs) เป็นค่าใช้จ่ายหรือภาระ แต่เป็นคนขับรถของการปรับปรุง
ในวิชาชีพบัญชี นี้ถูกมองว่าเป็นโอกาสไปสู่การ
ฝึกอบรมนักบัญชี, การดำเนินการระบบบัญชีที่ดีขึ้นในธุรกิจ SMEs การ
เปิดเผยข้อมูลทางบัญชีที่มีคุณภาพสูงและดีกว่า
สภาพแวดล้อมทางธุรกิจ การค้นพบนี้เป็นพิเศษกับประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่
ต้องปฏิรูป แต่ยังไดรเวอร์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเปลี่ยนแปลง.
แต่ลู่ยกประเด็นบางอย่าง แรกบรรจบอาจ
ขัดขวางการขนาดกลางและระยะยาวให้สอดคล้องกับมาตรฐานการบัญชี IFRS สำหรับ SMEs
ที่ออกโดย IASB และอาจส่งผลกระทบต่อการเปรียบเทียบระหว่างประเทศซึ่งเป็น
ประโยชน์สนับสนุนหลักของโปรแกรมมาตรฐานที่ทั่วโลก.
ในขณะที่ลู่ดูเหมือนว่าสถานการณ์ต่อต้านน้อยลงสำหรับประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่
แผนบรรจบกัน (เช่นการฝึกอบรมกลไกการบังคับใช้กฎหมาย
และความตั้งใจของหน่วยงานกำกับดูแล ') ควรจะเน้นไปทางมาตรฐานของ
การดำเนินการให้สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญมูลนิธิ IFRS ของ.
โดยเฉพาะการบรรจบกันไม่ได้เป็นวัตถุประสงค์ในตัวเอง แต่
หมายถึงการบรรลุการยอมรับของ IFRSs (IASC มูลนิธิ 2010).
สองคอนเวอร์เจนซ์น่าจะเป็นสถานการณ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ
ประเทศเกิดใหม่เหล่านั้นตั้งใจที่จะปรับปรุงระบบบัญชีของพวกเขา
แต่ยังต้องปฏิบัติตามระเบียบของสหภาพยุโรป ทางการเมืองของสหภาพยุโรป
ตัดสินใจที่จะไม่ให้การรับรองมาตรฐานการบัญชี IFRS สำหรับ SMEs สามารถขัดขวางในการแข่งขัน
ของบางส่วนของรัฐสมาชิกโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่
เพราะหลายประเทศเกิดใหม่อื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับหรือวางแผนที่จะนำมาใช้
มาตรฐาน นอกจากนี้ยังมีความต้องการที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของสหภาพยุโรปในการ
มาตรฐานแห่งชาติอาจขัดขวางการปฏิบัติในระยะยาวกับ
IFRS สำหรับ SMEs ที่ออกโดย IASB.
ประการที่สามการวิเคราะห์ของเราแสดงให้เห็นว่าการบรรจบกันได้รับการสนับสนุนจาก
หลายกลุ่มของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ผู้ใช้ไม่เห็นด้วยกับวิธีการนี้ . นี้
ผลก็หมายความว่าลู่ย้าย 'ความสนใจจากผู้ใช้งานกำกับดูแล
ความต้องการ (เช่น IASB มุ่งเน้นในการพัฒนามาตรฐานการบัญชี) เพื่อ
ตั้งค่าการจัดทำ' (เช่นความปรารถนาที่จะลดภาระการบริหาร
ความจำเป็นในการศึกษาและอื่น ๆ ) การค้นพบจากการวิจัย EX-ante ของเรานี้เป็น
ที่เกี่ยวข้องในการตัดสินใจของหน่วยงานกำกับดูแลซึ่งควรจะรักษาความสมดุลของความต้องการ
ของผู้มีส่วนได้เสียต่างๆ แต่ยังทางการเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ
วัตถุประสงค์.
การวิจัยของเราอยู่ภายใต้ข้อ จำกัด ตัวอย่างเล็ก ๆ ของผู้มีส่วนได้เสีย
สัมภาษณ์ จำกัด generalizability ของการค้นพบ แต่
การเข้าถึงข้อมูลเป็นปัญหาทั้งในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ทั่วไป
และพิจารณาลักษณะอดีตก่อนการวิจัยครั้งนี้ สัมภาษณ์