5. Tissue metabolomicsPreparation o

5. Tissue metabolomics
Preparation of tissue samples is a very time-consuming, labor intensive procedure. In particular for global metabolomics, when the primary goal is extraction of the highest possible number of metabolites, a multi-step solvent extraction is required to recover both hydrophobic and hydrophilic species. Comparative studies of six solvent-based sample-preparation protocols for LC-MS analysis showed that the most efficient method in terms of reproducibility and number of metabolite features obtained used methanol/ water for extraction of polar compounds with subsequent use of a dichloromethane/methanol mixture for recovery of non-polar compounds [7]. The two-step extraction was followed by re-suspension of the dried extracts in methanol/water. The protocol offers com- prehensive analyte coverage of a few thousand molecular features. However, this coverage involves a compromise with the total time of the experiment. The overall time of the final sample prepara- tion approach proposed by the same group was ~8–10 h using a 96- well plate format [81]. For the analysis of organs, where collection of biopsy is relatively easy (e.g., liver), the standard protocols can be effectively used, while, in the situations of tissue shortage (e.g., problem with sample collection, need for repeated analysis, and danger of side effects related to tissue collection), there is a need for other analytical approaches able to overcome the challenge of the time required. As explained before, SPME can be used as an ex- traction method for ex vivo/in vitro analysis, and, when applied to in vivo analysis, it allows for the omission of a sample-collection step. Due to the small dimension of the probe, SPME offers minimal invasiveness and no side effects. To date, in vivo tissue metabolomics by DI-SPME analysis reported in the literature were performed using the mix-mode coating (C18 and benzenesulfonic acid) [6,74]. In both cases, coverage of analytes was not comparable to the one reported for solvent-based methods, but the investigations exhibited benefits of the technology not available with standard methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. เนื้อเยื่อ metabolomicsเตรียมตัวอย่างเนื้อเยื่อเป็นขั้นตอนเร่งรัดใช้เวลานานมาก แรงงาน โดยเฉพาะ ในโลก metabolomics เมื่อเป้าหมายหลักคือ แยกจำนวนสูงสุดของ metabolites สกัดตัวทำละลายมีหลายขั้นตอนจะต้องกู้คืนชนิด hydrophilic และ hydrophobic หกตัวทำละลายที่ใช้เตรียมสารตัวอย่างโปรโตคอลสำหรับ LC MS วิเคราะห์ศึกษาเปรียบเทียบพบว่ามากที่สุด efficient วิธี reproducibility และหมายเลขของ metabolite รับใช้เมทานอล / น้ำสำหรับสกัดสารโพลาร์มีใช้ต่อมาผสมระหว่าง dichloromethane/เม ทานอลสำหรับการกู้คืนของสารประกอบมีขั้วโลก [7] แยกสองขั้นตอนถูกตาม ด้วยระบบกันสะเทือนใหม่ของสารสกัดแห้งในเมทานอล/น้ำ โพรโทคอลมีความครอบคลุมของ analyte com prehensive ของหลายพันโมเลกุล อย่างไรก็ตาม ความครอบคลุมนี้เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมกับเวลารวมของการทดลอง เวลาโดยรวมของ final ตัวอย่าง prepara-สเตรชันวิธีนำเสนอ โดยกลุ่มเดียวกัน h ~ 8 – 10 โดยใช้รูปแบบแผ่นดี 96 [81] สำหรับการวิเคราะห์ของอวัยวะ ง่ายของการตรวจชิ้นเนื้อ (เช่น ตับ), โพรโทคอลมาตรฐานสามารถจะใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ขณะที่ ในสถานการณ์ของการขาดแคลนเนื้อเยื่อ (เช่น ปัญหากับการเก็บตัวอย่าง จำเป็นสำหรับการวิเคราะห์ซ้ำ และอันตรายจากผลข้างเคียงที่เกี่ยวข้องกับเนื้อเยื่อคอลเลกชัน), มีความต้องการอื่นๆ วิเคราะห์แจ้งสามารถเอาชนะความท้าทายของเวลาที่ต้องการ ตามที่อธิบายไว้ก่อน SPME สามารถใช้เป็นวิธีการลากอดีตในอดีตวิเคราะห์เครื่อง vivo/ใน และ เมื่อใช้วิเคราะห์ในสัตว์ทดลอง จะช่วยให้การกระทำการอันเป็นขั้นตอนการเก็บตัวอย่าง เนื่องจากขนาดเล็กของโพรบ SPME มี invasiveness น้อยและไม่มีผลข้างเคียง วันที่ metabolomics เนื้อเยื่อในสัตว์ทดลอง โดย DI SPME วิเคราะห์รายงานในวรรณคดีได้ดำเนินการโดยใช้โหมดผสมเคลือบ (กรด C18 และ benzenesulfonic) [6,74] ในทั้งสองกรณี ความครอบคลุมของ analytes ไม่สามารถเปรียบเทียบกับรายงานสำหรับวิธีใช้ตัวทำละลาย แต่การสืบสวนจัดแสดง benefits ของเทคโนโลยีไม่พร้อมใช้งาน ด้วยวิธีการมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. เนื้อเยื่อ metabolomics
เตรียมตัวอย่างเนื้อเยื่อเป็นเวลาที่นานมากขั้นตอนแรงงานเข้มข้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ metabolomics ทั่วโลกเมื่อเป้าหมายหลักคือการสกัดของจำนวนที่เป็นไปได้สูงสุดของสาร, หลายขั้นตอนการสกัดด้วยตัวทำละลายที่จำเป็นในการกู้คืนทั้งสองชนิดไม่ชอบน้ำและชอบน้ำ การศึกษาเปรียบเทียบหกตัวทำละลายที่ใช้โปรโตคอลตัวอย่างการเตรียมความพร้อมสำหรับการวิเคราะห์ LC-MS พบว่าอี FFI วิธีเพียงพอที่สุดในแง่ของการทำสำเนาและจำนวนของคุณสมบัติ metabolite ได้ใช้เมทานอล / น้ำสำหรับการสกัดสารประกอบที่มีขั้วกับการใช้งานต่อมาของไดคลอโรมีเทน / ผสมเมทานอล สำหรับการกู้คืนของสารที่ไม่มีขั้ว [7] สกัดสองขั้นตอนตามมาด้วยที่แขวนลอยใหม่ของสารสกัดแห้งในเมทานอล / น้ำ โปรโตคอลที่ให้ความคุ้มครองวิเคราะห์ prehensive ถึงของไม่กี่พันคุณสมบัติโมเลกุล อย่างไรก็ตามรายงานข่าวนี้เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมกับเวลารวมของการทดลอง เวลาโดยรวมของสายตัวอย่าง NAL ในวิธีการเตรียมการการเสนอโดยกลุ่มเดียวกันเป็น ~ 8-10 ชั่วโมงโดยใช้รูปแบบ 96- แผ่นเดียว [81] สำหรับการวิเคราะห์ของอวัยวะที่เก็บรวบรวมจากการตรวจชิ้นเนื้อค่อนข้างง่าย (เช่นตับ), โปรโตคอลมาตรฐานสามารถนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพในขณะที่ในสถานการณ์ของการขาดแคลนเนื้อเยื่อ (เช่นปัญหาเกี่ยวกับการเก็บตัวอย่างต้องสำหรับการวิเคราะห์ซ้ำและอันตราย ผลข้างเคียงที่เกี่ยวข้องกับการเก็บเนื้อเยื่อ) มีความจำเป็นสำหรับการวิเคราะห์วิธีการอื่น ๆ สามารถที่จะเอาชนะความท้าทายของเวลาที่จำเป็น ตามที่อธิบายไว้ก่อน SPME สามารถใช้เป็นวิธีการลากอดีตสำหรับ ex vivo / ในการวิเคราะห์การเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อและเมื่อนำไปใช้ในการวิเคราะห์ร่างกายจะช่วยให้การละเลยขั้นตอนตัวอย่างคอลเลกชัน เนื่องจากขนาดที่เล็กของหัว, SPME มีการบุกรุกน้อยที่สุดและไม่มีผลข้างเคียง ในวันที่ในร่างกาย metabolomics เนื้อเยื่อโดยการวิเคราะห์ DI-SPME รายงานในวรรณคดีที่ถูกดำเนินการโดยใช้เคลือบผสมโหมด (C18 และกรด Benzenesulfonic) [6,74] ในทั้งสองกรณีการรายงานข่าวของการวิเคราะห์ไม่ได้เปรียบกับหนึ่งรายงานสำหรับวิธีการใช้ตัวทำละลาย แต่การตรวจสอบการจัดแสดง TS Bene Fi ของเทคโนโลยีที่ไม่สามารถใช้ได้กับวิธีมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . เนื้อเยื่อเมตะโบโลมิก
เตรียมตัวอย่างเนื้อเยื่อมากใช้เวลานาน แรงงาน ขั้นตอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับทั่วโลกเมตะโบโลมิก เมื่อเป้าหมายหลักคือการสกัดสูงสุดจำนวนสาร , ปรับตัวทำละลายการสกัดจะต้องกู้ทั้งในและ hydrophobic น้ำชนิดการศึกษาเปรียบเทียบผลของการใช้สารละลายตัวอย่าง 6 การเตรียมระบบการวิเคราะห์อินซูลิน พบว่าส่วนใหญ่ E ffi cient วิธีในแง่ของการตรวจสอบคุณสมบัติและจำนวนอาหารที่ได้รับใช้เมทานอลต่อน้ำในการสกัดสารประกอบโพลาร์ด้วยต่อมาใช้ของสิ่ง / เมทานอลผสมสำหรับการกู้คืนของสารประกอบไม่มีขั้ว [ 7 ]การสกัดแบบสองขั้นตอน ตามด้วยการเป็นแห้งสารสกัดเมทานอลต่อน้ำ โปรโตคอลเสนอ com - prehensive ครูครอบคลุมคุณสมบัติโมเลกุลไม่กี่พัน อย่างไรก็ตาม ความคุ้มครองนี้เกี่ยวข้องกับการประนีประนอมกับเวลาทั้งหมดของการทดลองเวลาโดยรวมจึง prepara นาล ตัวอย่าง , วิธีการที่เสนอโดยกลุ่มเดียวกันคือ ~ 8 – 10 H ใช้ 96 - ดีแผ่นรูปแบบ [ 81 ] สำหรับการวิเคราะห์ของอวัยวะที่รวบรวมเนื้อค่อนข้างง่าย ( ตับเช่น ) , โปรโตคอลมาตรฐาน สามารถใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ในสถานการณ์การขาดแคลนเนื้อเยื่อ ( เช่นปัญหาตัวอย่างคอลเลกชัน ต้องซ้ำ การวิเคราะห์