definition of locus-the governmenta

definition of locus-the governmental bureaucracy-but
a corresponding loss of focus. Should
the mechanics of budgets and personnel procedures
be studied exclusively? Or should public
administrationists consider the grand philosophic
schemata of the "administrative Platonists," as one
political scientist called them such as Paul
Appleby? Or should they explore quite new
fields of inquiry, as urged by Simon as they
related to the analysis of organizations and decision
making? In brief this third phase of definition
was largely an exercise in reestablishing the
linkages between public administration and political
science But the consequences of this exercise
was to "define away" the field at least in terms of
its analytical focus, its essential "expertise Thus,
writings on public administration in the 1950s
spoke of the field as an "emphasis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นิยามของการทีรัฐอำมาตยาธิปไตย- แต่ขาดทุนที่สอดคล้องกันของโฟกัส ควรกลไกของกระบวนการงบประมาณและบุคลากรศึกษาเฉพาะ หรือประชาชนควรadministrationists พิจารณาเดอะแกรนด์ philosophicschemata ของการ "ดูแล Platonists เป็นหนึ่งนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเรียกว่าเช่นพอลแอปเปิ้ลบี หรือควรจะสำรวจค่อนข้างใหม่การสอบถาม ตามที่เรียกร้องให้ โดยผู้ที่ที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ขององค์กรและการตัดสินใจทำอย่างไร ในขั้นตอนที่สามของคำจำกัดความสั้น ๆเป็นส่วนใหญ่การใช้ในการปรับตัวเชื่อมโยง ระหว่างรัฐ และการเมืองวิทยาศาสตร์แต่ผลของการออกกำลังกายนี้คือการ "กำหนดเวลา" ฟิลด์น้อยในแง่ของมุ่งเน้นการวิเคราะห์ "ความเชี่ยวชาญดังนั้น ความจำเป็นงานเขียนบริหารในปี 1950พูดถึงฟิลด์เป็นสำคัญ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายของสถานทีที่ภาครัฐราชการ แต่
การสูญเสียที่สอดคล้องกันของการมุ่งเน้น ควร
กลศาสตร์ของงบประมาณและวิธีการที่บุคลากร
ได้รับการศึกษาโดยเฉพาะ? หรือควรจะสาธารณะ
administrationists พิจารณาปรัชญาแกรนด์
schemata ของ "Platonists บริหาร" เป็นหนึ่งใน
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเรียกว่าพวกเขาเช่นพอล
แอ็ปเปิ้ล? หรือพวกเขาควรสำรวจใหม่ค่อนข้าง
ทุ่งสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมเช่นกระตุ้นโดยไซมอนที่พวกเขา
เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ขององค์กรและการตัดสินใจที่
ทำ? ในช่วงสั้น ๆ นี้ขั้นตอนที่สามของการกำหนด
เป็นส่วนใหญ่การออกกำลังกายในสถาปนา
ความเชื่อมโยงระหว่างการบริหารราชการและการเมือง
วิทยาศาสตร์ แต่ผลของการออกกำลังกายนี้
คือ "กำหนดออกไป" สนามอย่างน้อยในแง่ของการ
มุ่งเน้นการวิเคราะห์มันจำเป็น "ความเชี่ยวชาญดังนั้น
งานเขียนเกี่ยวกับการบริหารราชการในปี 1950
พูดของสนามเป็น "เน้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนิยามของโลคัสระบบราชการของรัฐแต่การสูญเสียที่สอดคล้องกันของโฟกัส ควรกลศาสตร์ของงบประมาณและบุคลากร ขั้นตอนจะศึกษาเฉพาะ ? หรือสาธารณะadministrationists พิจารณาปรัชญา แกรนด์ลูของ " platonists บริหาร " เป็นหนึ่งนักวิทยาศาสตร์การเมืองที่เรียกว่า เช่น พอลแอ็ปเปิ้ล ? หรือพวกเขาควรจะสำรวจค่อนข้างใหม่สาขาของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม เช่น กระตุ้นให้พวกเขาโดยไซมอนที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ขององค์กร และการตัดสินใจทำ ? สรุประยะที่สามนี้ นิยามไปออกกำลังกายใน reestablishing ที่ความเชื่อมโยงระหว่างการบริหารงานภาครัฐและการเมืองวิทยาศาสตร์ แต่ผลของการออกกำลังกายนี้คือการกำหนดจากไป " ฟิลด์อย่างน้อยในแง่ของเน้นวิเคราะห์ ของ ของความเชี่ยวชาญที่จำเป็น " ดังนั้นงานเขียนในการบริหารในยุค 50พูดถึงสนามเป็น " เน้น