The quantitative comparison between

The quantitative comparison between the 2D and 3D simulations was
made with respect to the main indicators defined in section 3.7. Such a
comparison is reported in Table 4 for simulations carried out under the operating
conditions of: i) the reference case (first two rows); ii) a case where, for the same
inlet methane molar flow rates of the reference case in both combustion and
reforming channels,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบเชิงปริมาณระหว่างแบบจำลอง 2D และ 3D ได้ทำเกี่ยวกับตัวบ่งชี้หลักที่กำหนดไว้ในหัวข้อ 3.7 ดังกล่าวเป็นมีรายงานในตาราง 4 เปรียบเทียบสำหรับจำลองที่ดำเนินการภายใต้การดำเนินงานเงื่อนไข: ฉัน) กรณีอ้างอิง (สองแถว); ii) กรณี สำหรับเดียวกันทางเข้าของมีเทนไหลสบราคากรณีอ้างอิงในการเผาไหม้ทั้งสอง และช่อง reforming

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบเชิงปริมาณระหว่าง 2D และ 3D
จำลองถูกสร้างขึ้นมาด้วยความเคารพในตัวชี้วัดหลักที่กำหนดไว้ในมาตรา3.7 เช่นการเปรียบเทียบรายงานในตารางที่ 4 สำหรับการจำลองดำเนินการภายใต้การดำเนินงานเงื่อนไขของi) กรณีอ้างอิง (สองแถวแรก); ii) กรณีที่สำหรับเดียวกันมีเทนเข้ากรามอัตราการไหลของคดีการอ้างอิงทั้งในการเผาไหม้และการปฏิรูปช่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบเชิงปริมาณระหว่าง 2D และ 3D จำลองเป็น
ทำด้วยความเคารพต่อหลักตัวชี้วัดที่กำหนดไว้ในมาตรา 3.7 เช่น
เปรียบเทียบรายงานตารางที่ 4 ที่ใช้ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขของงาน
: i ) กรณีอ้างอิง ( แถวแรก ) ; 2 ) กรณีที่ ในเดียวกัน
ท่อก๊าซมีเทนโดยอัตราการไหลของข้อมูลอ้างอิง กรณีทั้งในการเผาไหม้และ
การปฏิรูปสถานี