Terrorism is not new and even thoug

Terrorism is not new and even though it has been used since the early times of recorded history, it can be relatively hard to define terrorism.

Terrorism has been described variously as both a tactic and strategy; a crime and a holy duty; a justified reaction to oppression and an inexcusable abomination. Obviously, a lot depends on whose point of view is being represented. Terrorism has often been an effective tactic for the weaker side in a conflict. As an asymmetric form of conflict, it confers coercive power with many of the advantages of military force at a fraction of the cost. Due to the secretive nature and small size of terrorist organizations, they often offer opponents no clear organization to defend against or to deter.



That is why pre-emption is being considered to be so important. In some cases, terrorism has been a means to carry on a conflict without the adversary realizing the nature of the threat, mistaking terrorism for criminal activity. Because of these characteristics, terrorism has become increasingly common among those pursuing extreme goals throughout the world. But despite its popularity, terrorism can be a nebulous concept. Even within the U.S. Government, agencies responsible for different functions in the ongoing fight against terrorism and extremism use different definitions.

The United States Department of Defense defines terrorism as “the calculated use of unlawful violence or threat of unlawful violence to inculcate fear; intended to coerce or to intimidate governments or societies in the pursuit of goals that are generally political, religious, or ideological.” Within this definition, there are three key elements—violence, fear, and intimidation—and each element produces terror in its victims. The FBI uses this definition: "Terrorism is the unlawful use of force and violence against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof, in furtherance of political or social objectives." The U.S. Department of State defines terrorism to be "premeditated politically-motivated violence perpetrated against non-combatant targets by sub-national groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience".

Outside the United States Government, there are greater variations in what features of terrorism are emphasized in definitions. The United Nations produced the following definition of terrorism in 1992; "An anxiety-inspiring method of repeated violent action, employed by (semi-) clandestine individual, group or state actors, for idiosyncratic, criminal or political reasons, whereby - in contrast to assassination - the direct targets of violence are not the main targets." The most commonly accepted academic definition starts with the U.N. definition quoted above, and adds two sentences totalling another 77 words on the end; containing such verbose concepts as "message generators" and "violence based communication processes". Less specific and considerably less verbose, the British Government definition of terrorism from 1974 is "...the use of violence for political ends, and includes any use of violence for the purpose of putting the public, or any section of the public, in fear."

Terrorism is a criminal act that influences an audience beyond the immediate victim. The strategy of terrorists is to commit acts of violence that draws the attention of the local populace, the government, and the world to their cause. The terrorists plan their attack to obtain the greatest publicity, choosing targets that symbolize what they oppose. The effectiveness of the terrorist act lies not in the act itself, but in the public’s or government’s reaction to the act. For example, in 1972 at the Munich Olympics, the Black September Organization killed 11 Israelis. The Israelis were the immediate victims. But the true target was the estimated 1 billion people watching the televised event. Those billion people watching were to be introduced to fear - which is terrorism's ultimate goal. The introduction of this fear can be from the threat of physical harm/a grizzly death, financial terrorism from the fear of losing money or negative effects on the economy, cyber terrorism harming the critical technological infrastructures of society and psychological terrorism designed to influence people's behaviour. Terrorism is designed to produce an overreaction and anecdotally, it succeeds at that almost all the time.

The Black September Organization used the high visibility of the Munich Olympics to publicize its views on the plight of the Palestinian refugees. Similarly, in October 1983, Middle Eastern terrorists bombed the Marine Battalion Landing Team Headquarters at Beirut International Airport. Their immediate victims were the 241 U.S. military personnel who were killed and over 100 others who were wounded. Their true target was the American people and the U.S. Congress. Their one act of violence influenced the United States’ decision to withdraw the Marines from Beirut and was therefore considered a terrorist success.

There are three perspectives of terrorism: the terrorist’s, the victim’s, and the general public’s. The phrase “one man’s terrorist is another man’s freedom fighter” is a view terrorists themselves would gladly accept. Terrorists do not see themselves as evil. They believe they are legitimate combatants, fighting for what they believe in, by whatever means possible to attain their goals. A victim of a terrorist act sees the terrorist as a criminal with no regard for human life. The general public’s view though can be the most unstable. The terrorists take great pains to foster a “Robin Hood” image in hope of swaying the general public’s point of view toward their cause. This sympathetic view of terrorism has become an integral part of their psychological warfare and has been countered vigorously by governments, the media and other organizations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีการก่อการร้ายใหม่ และแม้ว่าจะมีการใช้ตั้งแต่ครั้งแรก ๆ ของประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ มันสามารถค่อนข้างยากที่จะกำหนดการก่อการร้าย

การก่อการร้ายได้ถูกอธิบายเพิ่มว่าแทและกลยุทธ์ อาชญากรรมและหน้าที่ศักดิ์สิทธิ์ ปฏิกิริยาชิดขอบการกดขี่การ abomination inexcusable อย่างชัดเจน มากขึ้นในการแสดงมอง การก่อการร้ายมักแล้วแทยังมีประสิทธิภาพในด้านความแข็งแกร่งความขัดแย้ง เป็นแบบ asymmetric ความขัดแย้ง มัน confers พลังงาน coercive มีจำนวนมากข้อดีของกำลังทหารในส่วนของต้นทุน ความลับของธรรมชาติและขนาดเล็กขององค์กรก่อการร้าย มักจะมีคู่แข่งองค์กรไม่ชัดเจน การป้องกัน หรือขัดขวาง



นั่นคือเหตุผลที่กำลังถือ pre-emption เป็นสำคัญดังนั้น ในบางกรณี การก่อการร้ายได้รับวิธีดำเนินการในความขัดแย้ง โดยฝ่ายตระหนักถึงธรรมชาติของการคุกคาม mistaking การก่อการร้ายอาชญากรรม มีลักษณะเหล่านี้ การก่อการร้ายได้กลายเป็นมากขึ้นทั่วไปในหมู่ผู้ใฝ่หาเป้าหมายมากทั่วโลก แต่แม้ จะ นิยม การก่อการร้ายสามารถเสนอแนวคิด nebulous แม้ภายในรัฐบาลสหรัฐ หน่วยงานที่รับผิดชอบงานในการต่อสู้อย่างต่อเนื่องกับการก่อการร้ายและขั้วใช้นิยามแตกต่างกัน

กระทรวงกลาโหมสหรัฐอเมริกากำหนดการก่อการร้ายเป็น "การคำนวณใช้ความรุนแรงที่ผิดกฎหมายหรือคุกคามความรุนแรงผิดกฎหมายปลูกฝังความกลัว วัตถุประสงค์ เพื่อบีบบังคับ หรือ ข่มขู่รัฐบาลหรือสมาคมในการแสวงหาเป้าหมาย ที่โดยทั่วไปการเมือง ศาสนา อุดมการณ์" ภายในคำนิยามนี้ มีองค์ประกอบสำคัญสาม — ความรุนแรง ความกลัว และข่มขู่ — และแต่ละองค์ประกอบก่อให้เกิดความหวาดกลัวในเหยื่อของมัน FBI ใช้คำจำกัดความนี้: "การก่อการร้ายคือ การใช้ที่ผิดกฎหมายของแรงและความรุนแรงต่อบุคคลหรือทรัพย์สินเพื่อข่มขู่ หรือบีบบังคับรัฐบาล ประชากรพลเรือน หรือส่วนใด ๆ ดังกล่าว ส่งวัตถุประสงค์ทางการเมือง หรือสังคม" สหรัฐอเมริกา ภาครัฐกำหนดการก่อการร้ายจะ "ล้มแรงจูงใจทางการเมืองรุนแรงชินวัตรกับเป้าหมายไม่ใช่ combatant กลุ่มย่อยแห่งชาติหรือตัวแทนลับ มักจะมีจุดประสงค์เพื่อมีอิทธิพลต่อผู้ชม"

นอกรัฐบาลสหรัฐอเมริกา มีรูปแบบมากขึ้นในคุณลักษณะต่าง ๆ ของการก่อการร้ายจะเน้นในคำนิยามนั้น คำนิยามต่อไปนี้ของการก่อการร้ายใน 1992 ผลิตสหประชาชาติ "แรงบันดาลใจจากความวิตกกังวลวิธีการการกระทำรุนแรงซ้ำ จ้าง โดย (กึ่ง-) ลับละ กลุ่ม หรือรัฐนักแสดง เหตุผล idiosyncratic ทางอาญา หรือทางการเมือง โดย - ตรงข้าม - การลอบสังหารเป้าหมายโดยตรงของความรุนแรงไม่ใช่เป้าหมายหลัก"นิยามทางวิชาการยอมรับมักเริ่มต้น ด้วยคำนิยาม U.N. ที่ยกมาข้างต้น และเพิ่มผลรวมคำอื่น 77 ในประโยคที่สอง ประกอบด้วยแนวคิดเช่น verbose "กำเนิดข้อความ" และ "ความรุนแรงตามกระบวนการสื่อสาร" น้อยและเฉพาะมากน้อย verbose คำนิยามของการก่อการร้ายจาก 1974 รัฐบาลอังกฤษที่จะ "...การใช้ความรุนแรงทางการเมืองจบ และรวมถึงการใช้ความรุนแรงเพื่อให้ประชาชน หรือส่วนใด ๆ ของทางราชการ ในความกลัว "

การก่อการร้ายที่เป็นอาชญากรรมที่มีผลต่อผู้ชมนอกเหนือจากเหยื่อทันที กลยุทธ์ของผู้ก่อการร้ายคือการ กระทำความรุนแรงที่ดึงความสนใจของประชาชนในท้องถิ่น รัฐบาล และโลกสาเหตุของพวกเขา ผู้ก่อการร้ายวางแผนโจมตีของพวกเขาได้รับการเผยแพร่มากที่สุด เลือกเป้าหมายที่เป็นสื่อสิ่งที่พวกเขาต่อต้าน ประสิทธิภาพของการกระทำก่อการร้ายอยู่ ในพระราชบัญญัตินั้นไม่ แต่ ในปฏิกิริยาของประชาชนหรือของรัฐเพื่อกระทำการ ตัวอย่าง ในโอลิมปิกมิวนิค องค์กรกันยายนดำฆ่า 11 Israelis Israelis ที่มีเหยื่อทันที แต่เป้าหมายแท้จริงได้ราคาประมาณ 1 พันล้านคนดูเหตุการณ์ televised ผู้พันล้านที่ดูได้จะถูกนำมาใช้กลัว - ซึ่งเป็นเป้าหมายสูงสุดของการก่อการร้าย แนะนำความกลัวนี้ได้จากการคุกคามทำร้ายร่างกาย / ตายสงคราม การก่อการร้ายทางการเงินจากความกลัวการสูญเสียเงินหรือกระทบเศรษฐกิจ การก่อการร้ายไซเบอร์ที่เป็นอันตรายต่อโครงสร้างพื้นฐานเทคโนโลยีสำคัญของสังคมและเพื่อมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของคนร้ายจิตใจ การก่อการร้ายถูกออกแบบมาเพื่อผลิตเป็น overreaction และ anecdotally มันสำเร็จที่เกือบตลอดเวลา

องค์กรกันยายนดำใช้มองเห็นสูงของโอลิมปิกมิวนิคประชาสัมพันธ์มุมมองของสหัสผู้ลี้ภัยปาเลสไตน์ ในทำนองเดียวกัน ตุลาคม 1983 ผู้ก่อการร้ายตะวันออกกลาง bombed ทะเลกลุ่มเชื่อมโยงไปถึงทีมงานสำนักงานใหญ่ที่สนามบินเบรุต เหยื่อทันที 241 สหรัฐอเมริกา บุคลากรทางทหารที่ถูกฆ่าตายและกว่า 100 คนที่ได้รับบาดเจ็บ เป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาเป็นคนอเมริกันและสภาคองเกรสของสหรัฐอเมริกา พระราชบัญญัติของพวกเขาหนึ่งความรุนแรงอิทธิพลสหรัฐอเมริกาตัดสินใจถอยน.ย.จากเบรุต และดังนั้นจึงถือเป็นความสำเร็จที่ผู้ก่อการร้าย

มีสามมุมมองของการก่อการร้าย: ของก่อการร้าย ของเหยื่อ และประชาชนทั่วไป วลี "ผู้ก่อการร้ายของชายคนหนึ่งเป็นเครื่องบินรบเสรีภาพของคนอื่น" เป็นมุมมองที่ผู้ก่อการร้ายเองจะยินดียอมรับ ผู้ก่อการร้ายไม่เห็นตัวเองเป็นความชั่วร้าย พวกเขาเชื่อว่า พวกเขาเป็นคู่ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ต่อสู้เพื่ออะไรเชื่อว่า โดยวิธีใดก็ตามสามารถบรรลุเป้าหมายของพวกเขา ตกเป็นเหยื่อของการกระทำก่อการร้ายเห็นผู้ก่อการร้ายที่เป็นอาชญากรโดยไม่คำนึงว่ามนุษย์ มุมมองของประชาชนทั่วไปแต่ได้เสถียรที่สุด ผู้ก่อการร้ายจะปวดมากเพื่อสร้างภาพ "โรบินฮูด" in hope of โลกของประชาชนทั่วไปมองต่อสาเหตุของพวกเขา มุมมองที่เห็นอกเห็นใจนี้ก่อการร้ายได้กลายเป็น เป็นส่วนหนึ่งของสงครามประสาทของพวกเขา และได้รับ countered โยคะ โดยรัฐบาล สื่อมวลชน และองค์กรอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การก่อการร้ายไม่ใช่เรื่องใหม่และแม้ว่ามันจะถูกนำมาใช้ตั้งแต่ครั้งแรกของการบันทึกประวัติศาสตร์ก็สามารถค่อนข้างยากที่จะกำหนดการก่อการร้ายการก่อการร้ายได้รับการอธิบายความแตกต่างเป็นทั้งกลยุทธ์และกลยุทธ์ อาชญากรรมและหน้าที่บริสุทธิ์ ปฏิกิริยาธรรมกับการกดขี่และการอภัยน่ารังเกียจ เห็นได้ชัดมากขึ้นอยู่กับจุดที่มีมุมมองของการเป็นตัวแทนของ การก่อการร้ายที่ได้รับมักจะเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับด้านที่อ่อนแอในความขัดแย้ง เป็นรูปแบบที่ไม่สมมาตรของความขัดแย้งก็ฟาโรห์อำนาจบีบบังคับกับหลายข้อได้เปรียบของกำลังทหารในส่วนของค่าใช้จ่าย เพราะธรรมชาติของความลับและขนาดที่เล็กขององค์กรก่อการร้ายพวกเขามักจะมีฝ่ายตรงข้ามไม่มีองค์กรที่ชัดเจนเพื่อป้องกันหรือยับยั้งนั่นคือเหตุผลที่ก่อน emption จะถูกถือว่าเป็นสิ่งสำคัญมาก ในบางกรณีการก่อการร้ายที่ได้รับหมายถึงการดำเนินการเกี่ยวกับความขัดแย้งโดยไม่ต้องตระหนักถึงศัตรูธรรมชาติของภัยคุกคามที่ผิดการก่อการร้ายสำหรับกิจกรรมทางอาญา เพราะลักษณะเหล่านี้การก่อการร้ายได้กลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นในหมู่ผู้ที่ใฝ่หาเป้าหมายมากทั่วโลก แต่แม้จะมีความนิยมในการก่อการร้ายจะเป็นแนวความคิดที่ชัดเจน แม้แต่ภายในรัฐบาลสหรัฐอเมริกาหน่วยงานที่รับผิดชอบในการทำงานที่แตกต่างกันในการต่อสู้อย่างต่อเนื่องกับการก่อการร้ายและความคลั่งไคล้ใช้คำนิยามที่แตกต่างกันที่สหรัฐอเมริกากระทรวงกลาโหมกำหนดก่อการร้ายขณะที่ "การใช้การคำนวณของความรุนแรงที่ผิดกฎหมายหรือการคุกคามของความรุนแรงที่ผิดกฎหมายจะปลูกฝังความกลัว ตั้งใจที่จะบังคับหรือข่มขู่รัฐบาลหรือสังคมในการแสวงหาเป้าหมายที่มักจะมีการเมืองศาสนาหรืออุดมการณ์ ". ในคำนิยามนี้มีสามองค์ประกอบที่สำคัญความรุนแรงความกลัวและการข่มขู่และแต่ละองค์ประกอบสร้างความหวาดกลัวในเหยื่อ . เอฟบีไอจะใช้คำนิยามนี้: "การก่อการร้ายคือการใช้ที่ผิดกฎหมายของพลังและความรุนแรงต่อบุคคลหรือทรัพย์สินที่จะข่มขู่หรือบีบบังคับให้รัฐบาลพลเรือนหรือส่วนใด ๆ ในการผลักดันของวัตถุประสงค์ทางการเมืองหรือทางสังคม". กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกากำหนดก่อการร้ายเป็น "ข้อหาใช้ความรุนแรงทางการเมืองจอมมารกับเป้าหมายไม่ใช่ทหารโดยกลุ่มย่อยในระดับชาติหรือตัวแทนลับมักจะตั้งใจที่จะมีอิทธิพลต่อผู้ชม" นอกรัฐบาลสหรัฐอเมริกามีรูปแบบมากขึ้นในสิ่งที่ คุณสมบัติของการก่อการร้ายที่มีการเน้นย้ำในคำนิยาม สหประชาชาติผลิตความหมายดังต่อไปนี้ของการก่อการร้ายในปี 1992; "วิธีการสร้างแรงบันดาลใจความวิตกกังวลของการกระทำความรุนแรงซ้ำลูกจ้าง (กึ่ง) ลับแต่ละกลุ่มหรือรัฐนักแสดงสำหรับเหตุผลนิสัย, ทางอาญาหรือทางการเมืองโดย - ในทางตรงกันข้ามกับการลอบสังหาร - เป้าหมายโดยตรงของการใช้ความรุนแรงไม่ได้เป็นเป้าหมายหลัก ". ความหมายทางวิชาการที่ได้รับการยอมรับกันมากที่สุดเริ่มต้นด้วยคำนิยามของสหประชาชาติยกมาข้างต้นและเพิ่มสองบวกอีก 77 คำในตอนท้ายประโยค ที่มีแนวความคิด verbose เช่น "กำเนิดข้อความ" และ "ความรุนแรงตามกระบวนการสื่อสาร" น้อยมากที่เฉพาะเจาะจงและ verbose น้อยนิยามรัฐบาลอังกฤษของการก่อการร้ายจาก 1974 คือ "... การใช้ความรุนแรงทางการเมืองสำหรับการสิ้นสุดและรวมถึงการใช้ความรุนแรงเพื่อจุดประสงค์ของการวางสาธารณะหรือส่วนของประชาชนใด ๆ ใน ความกลัว ". การก่อการร้ายเป็นอาชญากรรมที่มีอิทธิพลต่อผู้ชมเกินเหยื่อทันที กลยุทธ์ของการก่อการร้ายคือการกระทำของความรุนแรงที่สามารถดึงความสนใจของประชาชนในท้องถิ่นที่รัฐบาลและโลกที่จะก่อให้เกิดของพวกเขา ผู้ก่อการร้ายวางแผนโจมตีของพวกเขาที่จะได้รับการประชาสัมพันธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดการเลือกเป้าหมายที่เป็นสัญลักษณ์สิ่งที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ประสิทธิผลของการกระทำการก่อการร้ายไม่ได้อยู่ในการกระทำของตัวเอง แต่ในปฏิกิริยาของประชาชนหรือของรัฐบาลที่จะกระทำ ตัวอย่างเช่นในปี 1972 ที่การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกมิวนิค, กันยายนองค์การสีดำฆ่า 11 อิสราเอล อิสราเอลตกเป็นเหยื่อทันที แต่เป้าหมายที่แท้จริงคือประมาณ 1 พันล้านคนที่เฝ้าดูเหตุการณ์ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ คนเหล่านั้นพันล้านที่ดูจะได้รับการแนะนำให้รู้จักกับกลัว - ซึ่งเป็นเป้าหมายสูงสุดของการก่อการร้ายของ แนะนำของความกลัวนี้อาจได้มาจากการคุกคามของการทำร้ายร่างกาย / การตายของกริซลี่การก่อการร้ายทางการเงินจากความกลัวของการสูญเสียเงินหรือผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจการก่อการร้ายไซเบอร์ทำร้ายโครงสร้างพื้นฐานทางเทคโนโลยีที่สำคัญของสังคมและการก่อการร้ายทางจิตวิทยาที่ได้รับการออกแบบที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้คน . การก่อการร้ายถูกออกแบบมาเพื่อผลิตจิตและ anecdotally ก็ประสบความสำเร็จที่ว่าเกือบตลอดเวลากันยายนสีดำองค์การใช้ในการมองเห็นสูงของการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกมิวนิคที่จะเผยแพร่ความเห็นเกี่ยวกับชะตากรรมของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ ในทำนองเดียวกันในเดือนตุลาคมปี 1983 ผู้ก่อการร้ายในตะวันออกกลางระเบิดกองพันท่าเรือสำนักงานใหญ่ของทีมมารีนที่สนามบินนานาชาติกรุงเบรุต ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพวกเขาทันที 241 บุคลากรของกองทัพสหรัฐที่ถูกฆ่าตายและกว่า 100 คนอื่น ๆ ที่ได้รับบาดเจ็บ เป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาคือคนอเมริกันและสภาคองเกรสของสหรัฐฯ หนึ่งการกระทำของพวกเขาของความรุนแรงมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่จะถอนตัวออกจากนาวิกโยธินเบรุตประเทศสหรัฐอเมริกาและได้รับการพิจารณาจึงเป็นความสำเร็จของการก่อการร้ายที่มีสามมุมมองของการก่อการร้ายคือ: การก่อการร้ายของเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายและประชาชนทั่วไป วลีที่ว่า "การก่อการร้ายของชายคนหนึ่งเป็นนักสู้เสรีภาพของคนอื่น" เป็นมุมมองของผู้ก่อการร้ายตัวเองยินดีที่จะยอมรับ ผู้ก่อการร้ายไม่เห็นว่าตัวเองเป็นความชั่วร้าย พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาจะสาละวนอยู่กับการถูกต้องตามกฎหมายการต่อสู้เพื่อสิ่งที่พวกเขาเชื่อในหมายความว่าอะไรก็ตามที่เป็นไปได้ที่จะบรรลุเป้าหมายของพวกเขา เหยื่อของการกระทำการก่อการร้ายเห็นการก่อการร้ายเป็นความผิดทางอาญาโดยไม่คำนึงถึงชีวิตมนุษย์ไม่มี มุมมองประชาชนทั่วไปแม้ว่าอาจจะไม่มั่นคงมากที่สุด ผู้ก่อการร้ายใช้ความระมัดระวังที่ดีในการส่งเสริมให้เกิด "โรบินฮู้ด" ภาพที่ความหวังในการโยกจุดประชาชนทั่วไปในมุมมองของพวกเขาที่มีต่อสาเหตุ นี้มุมมองความเห็นอกเห็นใจของการก่อการร้ายได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของสงครามจิตวิทยาของพวกเขาและได้รับการตอบโต้อย่างจริงจังโดยรัฐบาลสื่อและองค์กรอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การก่อการร้าย ไม่ใช่เรื่องใหม่ และแม้ว่าจะได้ถูกใช้มาตั้งแต่ครั้งแรกของประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ มันสามารถค่อนข้างยากที่จะนิยามการก่อการร้าย

การก่อการร้ายได้ถูกอธิบายไว้อย่างหลากหลายเป็นทั้งชั้นเชิงและกลยุทธ์ ; อาชญากรรมและหน้าที่บริสุทธิ์ เป็นธรรม ปฏิกิริยาการกดขี่และการอันน่าสะอิดสะเอียนที่ไม่น่าให้อภัย แน่นอน มาก ขึ้น อยู่ ที่จุดของมุมมองจะถูกแสดงการก่อการร้ายมักจะเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับจุดอ่อนในความขัดแย้ง เป็นรูปแบบอสมมาตรของความขัดแย้ง มันเกี่ยวข้องกับการให้อำนาจหลายประโยชน์ของกำลังทหารที่เศษส่วนของต้นทุน เนื่องจากธรรมชาติอันลึกลับและขนาดเล็กขององค์กรก่อการร้าย พวกเขามักจะให้ฝ่ายตรงข้ามไม่ล้างองค์กรเพื่อป้องกันหรือขัดขวาง .



นั่นคือเหตุผล emption ก่อนถูกถือว่าสำคัญมาก ในบางกรณี การก่อการร้ายเป็นวิธีการที่จะดำเนินการบนความขัดแย้งโดยไม่มีคู่อริตระหนักถึงธรรมชาติของภัยคุกคาม ผิดกับการก่อการร้ายสำหรับกิจกรรมทางอาญา เพราะลักษณะเหล่านี้ การก่อการร้ายได้กลายเป็นสามัญมากขึ้นในหมู่ผู้ใฝ่หากเป้าหมายทั่วโลก แต่แม้จะมีความนิยมของการก่อการร้ายสามารถแนวคิดคลุมเครือ แม้แต่ในรัฐบาลสหรัฐอเมริกา หน่วยงานที่รับผิดชอบในหน้าที่ต่าง ๆ ในการต่อสู้กับการก่อการร้ายและระดับโลกอย่างต่อเนื่องใช้คำนิยามที่แตกต่างกัน

กระทรวงกลาโหมแห่งสหรัฐอเมริกากำหนดการก่อการร้ายเป็น " คำนวณการใช้ที่ผิดกฎหมาย ใช้ความรุนแรงหรือภัยคุกคามของความรุนแรงที่ผิดกฎหมายเพื่อปลูกฝังความกลัวตั้งใจจะบังคับหรือขู่ให้รัฐบาลหรือสังคมในการแสวงหาเป้าหมายที่โดยทั่วไป การเมือง ศาสนา หรือลัทธิ " ในความหมายนี้ มี 3 องค์ประกอบหลัก ความรุนแรง ความกลัวและการข่มขู่และแต่ละองค์ประกอบสร้างความหวาดกลัวในผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของมัน เอฟบีไอใช้นิยามนี้การก่อการร้ายคือการใช้กำลังที่มิชอบด้วยกฎหมาย และใช้ความรุนแรงต่อบุคคลหรือทรัพย์สินเพื่อข่มขู่หรือบีบบังคับรัฐบาล ประชาชน หรือ ส่วนใดๆ ในการผลักดันของวัตถุประสงค์ทางการเมืองหรือทางสังคม . " .แผนกของรัฐนิยามการก่อการร้ายเป็น " การก่อความรุนแรงทางการเมือง ไม่ต่อสู้กับเป้าหมายโดยย่อยกลุ่มชาติหรือตัวแทนลับมักจะตั้งใจที่จะมีอิทธิพลต่อผู้ชม "

นอกสหรัฐอเมริกา รัฐบาล มีการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของการก่อการร้ายมากขึ้น สิ่งที่จะเน้นในคำจำกัดความสหประชาชาติโดยตามคำนิยามของการก่อการร้ายใน 1992 ; " ความวิตกกังวลแรงบันดาลใจวิธีการกระทำรุนแรงซ้ำ จ้างโดย ( กึ่ง ) เป็นความลับ บุคคล กลุ่ม หรือนักแสดง รัฐ มี เหตุผล อาชญากร หรือการเมือง ซึ่ง - ในทางตรงกันข้ามกับการลอบสังหาร -- เป้าหมายโดยตรงของความรุนแรงไม่ได้เป็นเป้าหมายหลัก" มากที่สุดได้รับการยอมรับทางวิชาการนิยามเริ่มต้นกับสหประชาชาตินิยามที่ยกมาข้างต้น และเพิ่มสองประโยคและอีก 77 คำบนสุด ที่มีแนวคิด มีข้อความเช่น " ไฟฟ้า " และ " ความรุนแรงตามกระบวนการสื่อสาร " ที่เฉพาะเจาะจงน้อยและน้อยมากมี อังกฤษ รัฐบาลคำนิยามของการก่อการร้ายจาก 1974 " . . . . . . .การใช้ความรุนแรงเพื่อเป้าหมายทางการเมือง และมีการใช้ใด ๆของความรุนแรง เพื่อให้ประชาชน หรือส่วนต่าง ๆของภาครัฐ ในความกลัว "

การก่อการร้ายคือ คนร้ายลงมือ ที่มีอิทธิพลต่อผู้ชมเกินเหยื่อทันที กลยุทธ์ของผู้ก่อการร้ายที่จะก่อความรุนแรงที่ดึงความสนใจของประชาชน ท้องถิ่น ภาครัฐ และโลกที่ก่อให้เกิดของพวกเขาแผนการโจมตีเพื่อให้ได้ชื่อเสียงที่สุดผู้ก่อการร้าย การเลือกเป้าหมายที่เป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ผลของการกระทำของผู้ก่อการร้ายไม่ได้อยู่ในการกระทำ แต่ในปฏิกิริยาของประชาชนหรือรัฐบาลไปทำ ตัวอย่างเช่น ในปี 1972 ที่ มิวนิค โอลิมปิก สีดำกันยายนองค์กรฆ่า 11 อิสราเอล อิสราเอลถูกเหยื่อทันทีแต่เป้าหมายที่แท้จริงคือประมาณ 100 ล้านคน ชมการถ่ายทอดสดการแข่งขัน คนล้านคนชมจะนำความกลัว ซึ่งเป็นเป้าหมายสูงสุดของการก่อการร้าย . การแนะนำของความกลัวนี้ได้จากการคุกคามของกายภาพอันตราย / หมีตาย การก่อการร้ายทางการเงินจากความกลัวของการสูญเสียเงิน หรือผลกระทบเชิงลบต่อเศรษฐกิจอาชญากรรมไซเบอร์ทำร้ายวิกฤตเทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานของสังคมและจิตวิทยาที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมก่อการร้ายที่ออกแบบมาเพื่อคน การก่อการร้ายที่ถูกออกแบบมาเพื่อผลิต และ anecdotally เกินกว่าเหตุ มันสำเร็จที่เกือบตลอดเวลา

สีดำกันยายนองค์การใช้มองเห็นสูงของมิวนิค โอลิมปิก ที่จะเผยแพร่ความคิดเห็นของชะตากรรมของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ และในเดือนตุลาคม 1983 ผู้ก่อการร้ายตะวันออกกลางระเบิดนาวิกโยธินกองพันลงทีมใหญ่ที่ท่าอากาศยานนานาชาติเบรุต เหยื่อทันทีเป็น 241 บาทเจ้าหน้าที่ทหารเสียชีวิตและกว่า 100 คนได้รับบาดเจ็บ เป้าหมายที่แท้จริงคือคนอเมริกันและสหรัฐอเมริการัฐสภา หนึ่งของพวกเขากระทำความรุนแรงต่อสหรัฐอเมริกา ตัดสินใจถอนนาวิกโยธินจากเบรุตและดังนั้นจึงถือเป็นความสำเร็จของผู้ก่อการร้าย

มี 3 มุมมองของการก่อการร้าย การก่อการร้ายของผู้ตาย และประชาชนทั่วไป .วลี " ผู้ก่อการร้ายคนหนึ่งคือนักสู้ " เสรีภาพของคนอื่นเป็นมุมมองผู้ก่อการร้ายเองก็ยินดีรับ ผู้ก่อการร้ายที่ไม่คิดว่าตัวเองเป็นปีศาจ พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาเป็นนักรบที่ต่อสู้เพื่อสิ่งที่เขาเชื่อ โดยทุกวิธีที่เป็นไปได้ที่จะบรรลุเป้าหมายของพวกเขา เหยื่อของการกระทำของผู้ก่อการร้ายเห็นผู้ก่อการร้ายเป็นคนร้ายโดยไม่สนใจชีวิตของมนุษย์ของประชาชนทั่วไป แต่สามารถดูเสถียรที่สุด ผู้ก่อการร้ายใช้ความยากลำบากมากที่จะสร้าง " โรบินฮู้ด " ภาพในความหวังของการไหวของประชาชนทั่วไปในมุมมองที่มีต่อสาเหตุของพวกเขา มุมมองนี้ขี้สงสารของการก่อการร้ายได้กลายมาเป็นส่วนหนึ่งของสงครามทางจิตวิทยาของพวกเขาและได้รับการตอบโต้อย่างรุนแรงจากรัฐบาล , สื่อและองค์กรอื่น ๆ