DISTRIBUTIONAL WEIGHTSThe social va

DISTRIBUTIONAL WEIGHTS
The social value of an investment may depend on who receives its benefits and bears
its costs. In Equation 11-1, consumer goods produced for the rich count as much as
for the poor. A government may express its goals of improving income distribution
by weighing an investment’s net benefits to the poor more heavily than to the rich
(U.N. Industrial Development Organization 1972:75–80, 135–148).
In the 1950s, 1960s, or 1970s, the governments of Sudan, Kenya, and Tanzania,
seized land from peasants, with traditional community use rights, to transfer to “mod-
ernizing” agricultural elites, often allied with leading politicians. The transfer resulted
in more exploitative land practices and the encroachment on the livelihoods or even
the eviction of peasants. Elites often manipulate benefit–cost calculations to justify
these transfers. Decisions about interpersonal asset transfer are not amenable to sim-
ple benefit–cost calculations. The University of Massachusetts economist James Boyce

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำหนักขึ้นค่าทางสังคมของการลงทุนอาจขึ้นอยู่กับผู้ได้รับประโยชน์ความหมีต้นทุนของ ในสมการที่ 11-1 สินค้าอุปโภคบริโภคที่ผลิตสำหรับคนรวยนับเท่าสำหรับคนยากจน รัฐบาลอาจแสดงวัตถุประสงค์และเป้าหมายของการปรับปรุงการกระจายรายได้โดยชั่งน้ำหนักผลประโยชน์สุทธิของการลงทุนยากจนมากไปกว่าคนรวย(U.N. อุตสาหกรรมพัฒนาองค์กร 1972:75 – 80, 135-148)ในช่วงทศวรรษ 1950, 1960s หรือทศวรรษ 1970 รัฐบาลซูดาน เคนยา และ แทนซาเนียยึดที่ดินจากชาวนา กับชุมชนดั้งเดิมใช้สิทธิ การโอนย้ายไป "มด-นอกจากนี้การ ernizing"ฝ่ายอนุรักษ์เกษตร มักจะพ้องกับนักการเมืองชั้นนำ ส่งผลให้เกิดการโอนย้ายเพิ่มเติมที่ดินเผชิญปฏิบัติและ encroachment ในวิถีชีวิต หรือแม้แต่ขับไล่ของชาวนา ร่ำรวยมักจะใช้คำนวณผลประโยชน์ต้นทุนในการโอนย้ายเหล่านี้ ตัดสินใจเกี่ยวกับการโอนย้ายสินทรัพย์มนุษยสัมพันธ์ไม่คล้อยตามการซิม - ตกเปิ้ลผลประโยชน์ต้นทุนคำนวณ นักเศรษฐศาสตร์มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ James บอยซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำหนักกระจาย
ค่านิยมทางสังคมของการลงทุนอาจขึ้นอยู่กับที่ได้รับผลประโยชน์และหมีของ
ค่าใช้จ่ายของ ในสม 11-1, สินค้าอุปโภคบริโภคที่ผลิตเพื่อนับอุดมไปด้วยมากที่สุดเท่าที่
สำหรับคนยากจน รัฐบาลอาจมีการแสดงเป้าหมายของการปรับปรุงการกระจายรายได้
โดยการชั่งน้ำหนักผลประโยชน์สุทธิของการลงทุนที่น่าสงสารมากขึ้นกว่าที่จะอุดมไปด้วย
(พัฒนาอุตสาหกรรมแห่งสหประชาชาติองค์การ 1972: 75-80, 135-148).
ในปี 1950, 1960 หรือ 1970 รัฐบาลของซูดานเคนยาและแทนซาเนีย
ที่ดินยึดจากชาวบ้านที่มีสิทธิในการใช้ชุมชนแบบดั้งเดิมเพื่อถ่ายโอนไปยัง "เรียบร้อย
ernizing "ชนชั้นเกษตรมักจะมีลักษณะคล้ายกับนักการเมืองชั้นนำ โอนผล
ในการปฏิบัติที่ดินแสวงประโยชน์มากขึ้นและการรุกล้ำในการดำรงชีวิตหรือแม้กระทั่งการ
ขับไล่ของชาวนา ชนชั้นสูงมักจะจัดการกับการคำนวณผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายที่จะแสดงให้เห็นถึง
การถ่ายโอนเหล่านี้ การตัดสินใจเกี่ยวกับการโอนสินทรัพย์ระหว่างบุคคลไม่ได้คล้อยตามซิ
คำนวณผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายเปิ้ล มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตเศรษฐศาสตร์เจมส์บอยซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำหนัก
สุ่มมูลค่าทางสังคม ของการลงทุน อาจจะขึ้นอยู่กับผู้ที่ได้รับประโยชน์ และหมี
ค่าใช้จ่าย ในสมการ 11-1 , สินค้าอุปโภคบริโภคที่ผลิตสำหรับการนับรวยเท่า
สำหรับคนจน รัฐบาลอาจจะแสดงเป้าหมายของการปรับปรุงการกระจายรายได้โดยการชั่งน้ำหนักประโยชน์ของการลงทุน
สุทธิแย่หนักกว่ารวย
( U.N .องค์การพัฒนาอุตสาหกรรม 1972:75 – 80 , 135 ( 148 ) .
ในปี 1950 , 60 หรือ 70 , รัฐบาลของซูดาน เคนยา และแทนซาเนีย
ยึดที่ดินจากชาวนา กับสิทธิชุมชนดั้งเดิม ย้ายไป " มด -
ernizing " กลุ่มเกษตร มักจะเป็น พันธมิตรกับผู้นำ นักการเมือง โอนให้
ในการปฏิบัติในที่ดินและการบุกรุกต่อวิถีชีวิต หรือแม้แต่
ขับไล่ของชาวบ้าน ชนชั้นสูงมักจะจัดการผลประโยชน์และต้นทุนการคำนวณเพื่อปรับ
โอนเหล่านี้ การตัดสินใจเกี่ยวกับบุคคลสินทรัพย์โอนไม่ซูฮก ซิม -
เปิ้ลประโยชน์–ต้นทุนการคำนวณ มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตนักเศรษฐศาสตร์ เจมส์ บอยซ์