Scant clinical data exist for eithe

Scant clinical data exist for either SJW or SAM-e
in children and adolescents. Placebo-controlled
studies utilizing either product in depressed
pediatric patients appear to be nonexistent. For
SJW, open-label data131,132 and “post-marketing”
surveillance data133 in depressed pediatric patients
exist. For SAM-e, only a case series summarizing
experience in three depressed pediatric patients
was identified.134 Despite the paucity of data
supporting their use in children and adolescents,
both products are widely utilized in these populations,
particularly SJW. In Germany, SJW is labeled
for adolescent use and is the most commonly used
antidepressant in that population.135 Advocates for
the pediatric use of these products point to their
long-standing use in folk remedies as evidence of
their overall safety and tolerability. In their view,
natural antidepressants should be preferred to
synthetic antidepressants in pediatric patients due
to a gentler side effect profile.25,136 !e open-label
study of SJW in juvenile depression reported by
Findling found that approximately 75 percent of
participants responded favorably.131 A similar
response rate was seen in the open-label SJW study
in adolescent depression reported by Simeon.132
While these preliminary findings suggest that SJW
may be an appropriate treatment for depressed
pediatric patients, more rigorously conducted
research, including placebo-controlled studies,
clearly are needed before SJW can be routinely
recommended for this population.
!e literature contains numerous double-blind
studies comparing SJW to a conventional antidepressant,
but without utilizing a placebo control.
!e majority of these studies concluded that SJW
was as at least as effective as the conventional
product, following short-term (e.g., Szegedi137) or
long-term (e.g., Anghelescu138) use. Other likedesigned
studies have reached similar conclusions
regarding SAM-e (e.g., Pancheri139). Without a
placebo control, however, such trials arguably lack
scientific validity. Consequently, it is difficult to
interpret how either product realistically compares
to conventional agents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อมูลทางคลินิกงส่วน SJW หรือสาม-eในเด็กและวัยรุ่น ควบคุมด้วยยาหลอกศึกษาการใช้ผลิตภัณฑ์อย่างใดอย่างหนึ่งในเรื่องราวผู้ป่วยเด็กที่ปรากฏจะไม่มีอยู่ สำหรับSJW เปิดป้าย data131, 132 และ "หลังการตลาด"data133 การเฝ้าระวังในผู้ป่วยเด็กที่ซึมเศร้ามีอยู่ สามอี เฉพาะชุดกรณีสรุปพบในผู้ป่วยเด็กคนที่สามมี identified.134 แม้ paucity ของข้อมูลสนับสนุนการใช้ในเด็กและวัยรุ่นผลิตภัณฑ์ทั้งสองถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในกลุ่มประชากรเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SJW ในเยอรมนี ป้าย SJWสำหรับวัยรุ่น และใช้บ่อยที่สุดantidepressant ใน population.135 ที่สนับสนุนการผลิตภัณฑ์เหล่านี้ใช้เด็กชี้ไปที่ของพวกเขาใช้ยาวนานในการเยียวยาพื้นบ้านเป็นหลักฐานพวกเขาทั้งหมดปลอดภัยและ tolerability ในมุมมองของพวกเขาantidepressants ธรรมชาติควรที่ต้องการantidepressants สังเคราะห์ในผู้ป่วยเด็กที่ครบกำหนดการ profile.25,136 มีผลข้างเคียงเบา! อีเปิดป้ายชื่อรายงานการศึกษาของ SJW ในอารมณ์ซึมเศร้าFindling พบว่าประมาณร้อยละ 75 ของผู้เรียนตอบสนองคล้าย favorably.131อัตราการตอบสนองที่เห็นในการเปิดป้าย SJW ศึกษาในวัยรุ่นซึมเศร้าที่รายงาน โดย Simeon.132ขณะนี้ผลการวิจัยเบื้องต้นแนะนำที่ SJWอาจเป็นการรักษาที่เหมาะสมสำหรับหดหู่ผู้ป่วยเด็ก ดำเนินขึ้นทดสอบวิจัย ศึกษา ควบคุมด้วยยาหลอกรวมทั้งชัดเจนมีความจำเป็นก่อนได้ SJW เป็นประจำแนะนำสำหรับประชากรนี้! อีวรรณคดีประกอบด้วยหลายคู่คนตาบอดการศึกษาเปรียบเทียบ SJW กับ antidepressant ธรรมดาแต่ไม่ มีการใช้ตัวควบคุมยาหลอก! e ส่วนใหญ่ของการศึกษานี้สรุปที่ SJWเป็นน้อยเป็นมีผลบังคับเป็นการทั่วไปผลิตภัณฑ์ ต่อระยะสั้น (เช่น Szegedi137) หรือระยะยาว (เช่น Anghelescu138) ใช้ อื่น ๆ likedesignedศึกษาถึงข้อสรุปที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับ SAM-อี (เช่น Pancheri139) โดยไม่มีการควบคุมยาหลอก อย่างไรก็ตาม การทดลองดังกล่าวว่าขาดทางวิทยาศาสตร์มีผลบังคับใช้ ดังนั้น จึงยากที่จะแปลผลิตภัณฑ์วิธีการเปรียบเทียบจริงเจ้าหน้าที่ทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลทางคลินิกที่มีอยู่เพียงอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ SAM SJW
อีในเด็กและวัยรุ่น placebo-controlled
การศึกษาการใช้ประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งในสินค้าที่มีความสุขผู้ป่วยเด็กที่ดูเหมือนจะไม่มีอยู่
สำหรับ
SJW, data131,132 open-label และ "การโพสต์การตลาด"
การเฝ้าระวัง data133
ในผู้ป่วยเด็กที่มีความสุขอยู่ สำหรับ SAM-E
เพียงชุดสรุปกรณีที่มีประสบการณ์ในสามของผู้ป่วยเด็กที่มีภาวะซึมเศร้าเป็น
identified.134
แม้จะมีความยากจนของข้อมูลที่สนับสนุนการใช้ของพวกเขาในเด็กและวัยรุ่น,
ผลิตภัณฑ์ทั้งสองถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในประชากรเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SJW
ในประเทศเยอรมนี SJW
มีข้อความระบุว่าสำหรับการใช้งานวัยรุ่นและเป็นผู้ใช้กันมากที่สุดยากล่อมประสาทในการที่สนับสนุน
population.135
สำหรับการใช้เด็กของผลิตภัณฑ์เหล่านี้ชี้ไปที่พวกเขาใช้งานที่ยาวนานในการเยียวยาชาวบ้านเป็นหลักฐานของความปลอดภัยโดยรวมและความทนของพวกเขา ในมุมมองของพวกเขาซึมเศร้าตามธรรมชาติควรจะเลือกที่จะซึมเศร้าในผู้ป่วยที่สังเคราะห์เด็กเนื่องจากจะเป็นผลข้างเคียงที่อ่อนโยนprofile.25,136! e-open-label ศึกษา SJW ภาวะซึมเศร้าในเด็กและเยาวชนรายงานโดยFindling พบว่าประมาณร้อยละ 75 ของผู้เข้าร่วมตอบfavorably.131 ที่คล้ายกันอัตราการตอบสนองที่เห็นในการเปิดป้ายศึกษาSJW ในภาวะซึมเศร้าวัยรุ่นรายงานโดย Simeon.132 ในขณะที่ผลการวิจัยเบื้องต้นเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า SJW อาจจะมีการรักษาที่เหมาะสมสำหรับความสุขผู้ป่วยเด็กที่ดำเนินการอย่างจริงจังมากขึ้นการวิจัยรวมทั้งการศึกษาplacebo-controlled, อย่างชัดเจน จำเป็นก่อน SJW สามารถเป็นประจำแนะนำสำหรับประชากรกลุ่มนี้.! วรรณกรรมอีมีหลายแบบ double-blind ศึกษาเปรียบเทียบ SJW ไปกล่อมประสาทธรรมดาแต่ไม่ใช้การควบคุมยาหลอก.! ส่วนใหญ่จการศึกษาเหล่านี้ได้ข้อสรุปว่า SJW เป็นอย่างน้อยเป็นผลเป็น ธรรมดาผลิตภัณฑ์ต่อไปนี้ระยะสั้น(เช่น Szegedi137) หรือระยะยาว(เช่น Anghelescu138) ใช้ likedesigned อื่น ๆการศึกษาได้ข้อสรุปที่คล้ายกันเกี่ยวกับ SAM-E (เช่น Pancheri139) โดยไม่ต้องมีการควบคุมยาหลอกอย่างไรก็ตามการทดลองดังกล่าวเนื้อหาที่ขาดความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะตีความว่าผลิตภัณฑ์ทั้งแนบเนียนเปรียบเทียบกับตัวแทนทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลทางคลินิกที่ขาดแคลนอยู่ทั้ง sjw หรือ sam-e
ในเด็กและวัยรุ่น กลุ่มควบคุมเรียนด้วยผลิตภัณฑ์
ใช้ในผู้ป่วยเด็กหดหู่
ดูเหมือนจะหายไป สำหรับ
sjw เปิดป้ายและ data131132 โพสต์ " การตลาด " เฝ้าระวังในผู้ป่วยเด็ก data133 คับ

อยู่ สำหรับ sam-e เท่านั้น กรณีชุดสรุปประสบการณ์สามเศร้า

ในผู้ป่วยเด็กคือ identified.134 แม้จะมีจำนวนเล็กน้อยของข้อมูล
สนับสนุนการใช้ในเด็กและวัยรุ่น
ทั้งสองผลิตภัณฑ์อย่างกว้างขวางใช้ในประชากรเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง sjw
. ในเยอรมัน , sjw ป้าย
สำหรับใช้ในวัยรุ่นและเป็นที่ใช้บ่อยที่สุดใน population.135 antidepressant

สนับสนุนสำหรับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ใช้เด็กของพวกเขา
จุดใช้ยาวนานในพื้นบ้านแก้หลักฐาน
ตู้โดยรวมของพวกเขา และความทนทาน . ในมุมมองของพวกเขา
antidepressants ธรรมชาติน่าจะชอบ

antidepressants สังเคราะห์ในผู้ป่วยเด็ก เนื่องจากเป็น profile.25136
ผลข้างเคียงเบา ! และเปิดป้าย
การศึกษาภาวะซึมเศร้าในเด็กและเยาวชน sjw รายงานโดย
findling พบว่า ประมาณร้อยละ 75 ของ
เข้าร่วมตอบสนองพ้องต้องกัน131 เหมือนกัน
อัตราการตอบสนองอยู่เห็นในเปิดป้าย sjw การศึกษาภาวะซึมเศร้าในวัยรุ่น

รายงานโดยซีเมียน 132 ในขณะที่ข้อมูลเบื้องต้นเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า sjw
อาจเป็นการรักษาที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยเด็กคับ

อีกอย่างเข้มงวดดำเนินการวิจัยรวมทั้งในระหว่างศึกษา
ชัดเจนจำเป็นก่อนที่ sjw สามารถตรวจ
แนะนำ ประชากรนี้ .
!และวรรณกรรมที่มีหลายแบบ
การศึกษาเปรียบเทียบ sjw ไปยังปกติ แต่ไม่มีการใช้ยาหลอกควบคุม
.
! ! และส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้พบว่า sjw
เป็นอย่างน้อยเป็นผลเป็นผลิตภัณฑ์ปกติ
ต่อไปนี้สั้น ( เช่น szegedi137 ) หรือ
ระยะยาว ( เช่น anghelescu138 ) ใช้ การศึกษาอื่น ๆได้ถึงข้อสรุปที่คล้ายกัน likedesigned

เกี่ยวกับ sam-e ( เช่น pancheri139 ) โดย
ยาหลอกควบคุม อย่างไรก็ตาม การทดลองดังกล่าวอย่างขาด
ความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้น จึงยากที่จะตีความอย่างไรให้แนบเนียนเปรียบเทียบสินค้า

กับตัวแทนทั่วไป