There are multiple good reasons for

There are multiple good reasons for becoming a vegetarian. First, animals raised for food are kept in cruel conditions, where they suffer and are ultimately killed. It is simply wrong to cause the death and substantial suffering of another living creature. With their religious beliefs, such people as Hindus and Buddhists share this point of view. As well, it is wrong to use land to raise animals for their meat; the amount of land and energy required to produce a kilogram of meat protein is about 10 times that needed to produce the equivalent amount of plant protein. As a consequence of switching to a non-meat diet, more people could be fed on the same amount of land, and in a world where one-third of the population struggles in poverty, a non-meat diet is more appropriate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายเหตุผลดีสำหรับการเป็น มังสวิรัติ ครั้งแรก สัตว์เลี้ยงอาหารจะถูกเก็บไว้ในสภาพที่โหดร้าย ที่พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน และถูกฆ่าตายในที่สุด มีความถูกต้องก็จะทำให้เกิดการตายและพบทุกข์ของสิ่งมีชีวิตอื่น ด้วยความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา คนดังกล่าวเป็นชาวฮินดูและชาวพุทธร่วมกันมุมนี้ เช่นนี้ มันเป็นความผิดการใช้ที่ดินในการเลี้ยงสัตว์สัตว์ จำนวนที่ดินและพลังงานที่ต้องการผลิตโปรตีนเนื้อสัตว์หนึ่งกิโลกรัมมีประมาณ 10 ครั้งที่จำเป็นในการผลิตโปรตีนจากพืชจำนวนเทียบเท่า เป็นผลมาจากการเปลี่ยนอาหารที่ปลอดเนื้อสัตว์ คนอาจจะเลี้ยงด้วยกันที่ดิน และอาหารที่ปลอดเนื้อสัตว์ในโลกที่ต่อสู้หนึ่งในสามของประชากรในความยากจน ไม่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเหตุผลที่ดีสำหรับหลาย ๆ คนกลายเป็นมังสวิรัติ แรกสัตว์เลี้ยงอาหารจะถูกเก็บไว้ในสภาพที่โหดร้ายที่พวกเขาทนทุกข์ทรมานและถูกฆ่าตายในที่สุด มันเป็นความผิดก็จะทำให้เกิดการตายและความทุกข์ทรมานที่สำคัญของสิ่งมีชีวิตอื่น ด้วยความเชื่อทางศาสนาของพวกเขาคนเช่นชาวฮินดูและชาวพุทธแบ่งปันมุมมองนี้ เช่นกันมันเป็นความผิดในการใช้ที่ดินเพื่อเลี้ยงสัตว์สำหรับเนื้อของพวกเขา; จำนวนที่ดินและพลังงานที่จำเป็นในการผลิตกิโลกรัมของโปรตีนจากเนื้อสัตว์เป็นประมาณ 10 เท่าที่จำเป็นในการผลิตจำนวนเทียบเท่าโปรตีนจากพืช เป็นผลมาจากการเปลี่ยนไปใช้อาหารที่ไม่ใช่เนื้อสัตว์ที่คนอื่น ๆ อาจจะได้รับอาหารในปริมาณที่เท่ากันของที่ดินและในโลกที่หนึ่งในสามของประชากรในการต่อสู้ความยากจน, การรับประทานอาหารที่ไม่ใช่เนื้อสัตว์ที่มีความเหมาะสมมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายเหตุผลที่ดีสำหรับการเป็นมังสวิรัติ แรก , สัตว์เลี้ยง อาหารจะถูกเก็บไว้ในสภาพที่โหดร้ายที่พวกเขาประสบ และในที่สุดถูกฆ่าตาย มันผิดเพียงเพราะความตายและความทุกข์ทรมานอย่างมากของอีกสิ่งมีชีวิต . กับความเชื่อทางศาสนา บุคคลดังกล่าวเป็นชาวฮินดูและชาวพุทธแบ่งปันมุมมองนี้ เช่นกัน มันเป็นความผิดที่จะใช้ที่ดินเพิ่มเนื้อสัตว์ของพวกเขา ; จํานวนเงินของที่ดินและพลังงานที่ต้องใช้เพื่อผลิตโปรตีนเนื้อสัตว์ 1 กิโลกรัม ประมาณ 10 ครั้ง ที่ต้องผลิตเทียบเท่าของโปรตีนพืช ผลที่ตามมาของการสลับไปยังอาหารที่ไม่ใช่เนื้อสัตว์ หลายๆคนอาจจะได้รับจำนวนเงินเดียวกันของที่ดิน และในโลกที่ 1 ใน 3 ของประชากร การต่อสู้ความยากจน ไม่ใช่เนื้ออาหารจะเหมาะกว่า