Because social scientists have been

Because social scientists have been unable to find consistent evidence that particular traits are related to leadership, they have shifted the focus in recent years to leadership "styles." Plato was perhaps the first to deal with the idea of leadership style. In The Republic he provides an analysis of leadership powered by "self-serving individualists," "benevolent tyrants," and of course the dialectic style of leadership. (Clemens and Mayer, 1982, p. 39). The term dialectic style suggests an open dialogue among individuals seeking positive change though a rational discussion of opposing arguments. It was the seedbed of a more open and "democratic" approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากนักวิทยาศาสตร์สังคมได้ไม่สามารถหาหลักฐานที่สอดคล้องกันว่า ลักษณะเฉพาะเกี่ยวข้องกับภาวะผู้นำ พวกเขาเริ่มโฟกัสในปีที่ผ่านมาเพื่อเป็นผู้นำ "ลักษณะ" เพลโตได้ทีแรกในการจัดการกับความคิดของผู้นำ ในสาธารณรัฐเขาแสดงการวิเคราะห์ความเป็นผู้นำในการขับเคลื่อน โดย "serving เอง individualists "กลาย tyrants และแน่นอนแบบ dialectic ของภาวะผู้นำ (Clemens และเมเยอร์ 1982, p. 39) แบบ dialectic คำแนะนำการเจรจาเปิดระหว่างบุคคลที่ไม่เปลี่ยนแปลงแม้ว่าการสนทนาเชือดของฝ่ายตรงข้ามอาร์กิวเมนต์ Seedbed วิธีเปิดมากขึ้น และ "ประชาธิปไตย" ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะนักวิทยาศาสตร์สังคมได้รับไม่สามารถหาหลักฐานที่สอดคล้องกันว่าลักษณะเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับความเป็นผู้นำของพวกเขาได้เปลี่ยนโฟกัสในปีที่ผ่านมาในการเป็นผู้นำ "รูปแบบ". เพลโตอาจจะเป็นครั้งแรกที่จะจัดการกับความคิดของสไตล์ความเป็นผู้นำ ในสาธารณรัฐเขาให้การวิเคราะห์ของการเป็นผู้นำขับเคลื่อนด้วย "individualists ตัวเองให้บริการ", "ทรราชเมตตา" และแน่นอนสไตล์เหตุผลของการเป็นผู้นำ (คลีเมนและเมเยอร์,​​ 1982, น. 39) รูปแบบตรรกวิทยาคำแนะนำการเจรจาเปิดในหมู่ประชาชนที่กำลังมองหาการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกว่าการอภิปรายที่มีเหตุผลของการขัดแย้งของฝ่ายตรงข้าม มันเป็น Seedbed ของเปิดกว้างมากขึ้นและ "ประชาธิปไตย" วิธีการที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะสังคมนักวิทยาศาสตร์ยังไม่สามารถหาหลักฐานที่สอดคล้องคุณลักษณะเฉพาะ ที่เกี่ยวข้องกับภาวะผู้นำ พวกเขาได้เลื่อนโฟกัสในปีล่าสุดในรูปแบบภาวะผู้นำ " " เพลโตอาจจะเป็นครั้งแรกที่จะจัดการกับความคิดของรูปแบบภาวะผู้นำ ในประเทศเขามีการวิเคราะห์ภาวะผู้นำที่ขับเคลื่อนโดย " ให้ตัวเอง individualists " ของทรราช" และแน่นอน ใช้รูปแบบของภาวะผู้นำ ( คลีเมน และ เมเยอร์ , 2525 , หน้า 39 ) คําแนะนําการใช้รูปแบบเปิดบทสนทนาระหว่างบุคคลที่แสวงหาการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกแม้การอภิปรายเหตุผลคัดค้านโต้แย้ง มันเป็นแปลงหว่านเมล็ดของการเปิดกว้างมากขึ้นและ " ประชาธิปไตย " วิธีการ