PRWeek and PRNewswire recently team

PRWeek and PRNewswire recently teamed up on a study that found 52% of bloggers consider themselves journalists. The last time they did this study, roughly a third of bloggers felt this way. Why do more bloggers consider themselves journalists these days? Well for starters, it’s cool to be a journalist. That’s not the result of the study, that’s just my guess.

Regardless of your position on the topic, it’s clear that bloggers are gaining more and more influence. Audience size is growing for many, and collectively bloggers have a reach equal to or greater than traditional media across many categories. Bloggers and traditional outlets are both equipped with the ability to rapidly spread information across the Web at the same pace. But how credible is information from blogs?

This PRWeek-PRNewswire study found that 91% of bloggers use blogs and social networks “always” or “sometimes” for research (compared to 35% for newspapers). Said another way, most blogs rely on other bloggers – and anybody they find on social networks – as sources for their stories. This is part of the reason accurate and misinformation is spread so quickly online – many bloggers are copying each other.

Now I don’t want to jump to any conclusions here, but if bloggers are getting and sourcing all their information from other bloggers, how reliable is the information? How many degrees from the source of the information is the post you’re reading?

Talking specifics, the study found that 64% of bloggers and 36% of online reporters use Twitter as a research tool for stories, but only 19% of newspaper reporters and 17% of print magazine reporters use this social medium as a research. Does this signal a lack of sophistication and comfort with social media among traditional journalists, or do they know something bloggers don’t, like the best sources aren’t found in a sea of tweets? It’s probably a mixture of both.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

PRWeek และระหว่างวันทีเพิ่ง teamed ขึ้นกับการศึกษาที่พบว่า 52% ของบล็อกเกอร์พิจารณาตัวเองผู้สื่อข่าว ครั้งสุดท้ายที่พวกเขาได้ศึกษา ประมาณหนึ่งในสามของบล็อกเกอร์รู้สึกวิธีนี้ ทำไมไม่บล็อกเกอร์เพิ่มเติมพิจารณาตัวเองนักข่าววันนี้ ด้วยการเริ่ม จะเย็นเป็น นักข่าว ที่ไม่ได้ผลของการศึกษา ที่มีเพียงฉันเดาไม่ว่าตำแหน่งของคุณในหัวข้อ เป็นที่ชัดเจนว่า บล็อกเกอร์จะได้รับอิทธิพลมาก ขึ้น ผู้ชมขนาดมีการเติบโตในหลาย และโดยรวมบล็อกเกอร์ถึงเท่ากับ หรือมากกว่าสื่อดั้งเดิมหลายประเภท บล็อกเกอร์และร้านดั้งเดิมทั้งเพียบพร้อม ด้วยความสามารถในการแพร่กระจายข้อมูลข้ามเว็บเลื่อนอย่างรวดเร็ว ข้อมูลจากบล็อกคือน่าเชื่อถือแต่วิธีPRWeek ระหว่างวันทีศึกษาพบว่า 91% ของบล็อกเกอร์ใช้บล็อกและเครือข่ายทางสังคม "เสมอ" หรือ "บางครั้ง" วิจัย (เปรียบเทียบกับ 35% สำหรับหนังสือพิมพ์) กล่าวอีกทางหนึ่ง บล็อกส่วนใหญ่พึ่งบล็อกเกอร์อื่น ๆ และใครจะพบเครือข่ายทางสังคม – เป็นแหล่งที่มาสำหรับเรื่องราวของพวกเขา นี้เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ถูกต้อง และ misinformation กระจายไปให้อย่างรวดเร็วออนไลน์ – บล็อกเกอร์จำนวนมากกำลังคัดลอกกันตอนนี้ ฉันไม่ต้องการข้ามไปยังข้อสรุปใด ๆ แต่ถ้าบล็อกเกอร์ได้รับ และการจัดหาข้อมูลทั้งหมดจากบล็อกเกอร์อื่น ๆ เชื่อถือได้ว่าเป็นข้อมูล กี่องศาจากแหล่งที่มาของข้อมูลที่มีการลงรายการบัญชีที่คุณกำลังอ่านประเภทพูดคุย การศึกษาพบว่า 64% ของบล็อกเกอร์และ 36% ของผู้สื่อข่าวออนไลน์ใช้ Twitter เป็นเครื่องมือวิจัยสำหรับเรื่องราว แต่เพียง 19% ของผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์และ 17% ของผู้สื่อข่าวนิตยสารพิมพ์ใช้สื่อทางสังคมนี้เป็นวิจัย นี้ไม่สัญญาณขาดความซับซ้อนและ มีสังคมในหมู่นักข่าวแบบดั้งเดิม หรือพวกเขาไม่ทราบสิ่งที่บล็อกเกอร์ไม่ เช่นแหล่งดีที่สุดไม่พบในทะเลเข้ามา อาจมีส่วนผสมของทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

PRWeek และเอเชียเมื่อเร็ว ๆ นี้ร่วมกับการศึกษาพบว่า 52% ของการเขียนบล็อกคิดว่าตัวเองนักข่าว ครั้งสุดท้ายที่พวกเขาได้ศึกษาครั้งนี้ประมาณหนึ่งในสามของการเขียนบล็อกรู้สึกแบบนี้ ทำไมเขียนบล็อกมากขึ้นคิดว่าตัวเองนักข่าววันนี้? ดีสำหรับ starters, มันเย็นที่จะเป็นนักข่าว ที่ไม่ได้ผลของการศึกษาว่าเป็นเพียงการคาดเดาของฉัน. โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของคุณบนหัวข้อที่เป็นที่ชัดเจนว่าการเขียนบล็อกจะดึงดูดอิทธิพลมากขึ้น ขนาดผู้ชมมีการเจริญเติบโตสำหรับหลาย ๆ คนและเรียกการเขียนบล็อกมีการเข้าถึงเท่ากับหรือมากกว่าสื่อแบบดั้งเดิมทั่วหลายประเภท การเขียนบล็อกและร้านค้าแบบดั้งเดิมมีทั้งที่มาพร้อมกับความสามารถในการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วข้อมูลในเว็บที่ก้าวเดียวกัน แต่วิธีการที่น่าเชื่อถือข้อมูลจากบล็อก? การศึกษานี้ PRWeek-เอเชียพบว่า 91% ของการเขียนบล็อกใช้บล็อกและเครือข่ายสังคม "เสมอ" หรือ "บางครั้ง" สำหรับการวิจัย (เมื่อเทียบกับ 35% ในหนังสือพิมพ์) กล่าวอีกนัยหนึ่งบล็อกส่วนใหญ่พึ่งพาการเขียนบล็อกอื่น ๆ - และใครพวกเขาพบบนเครือข่ายสังคม - เป็นแหล่งสำหรับเรื่องราวของพวกเขา นี่คือส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ถูกต้องและข้อมูลที่ผิดจะถูกกระจายไปอย่างรวดเร็วออนไลน์ -. หลายบล็อกคัดลอกแต่ละอื่น ๆตอนนี้ฉันไม่ต้องการที่จะข้ามไปยังข้อสรุปใด ๆ ที่นี่ แต่ถ้าเขียนบล็อกและจะได้รับการจัดหาข้อมูลทั้งหมดของพวกเขาจากการเขียนบล็อกอื่น ๆ วิธี ที่เชื่อถือได้เป็นข้อมูลหรือไม่ วิธีองศาจากหลายแหล่งที่มาของข้อมูลที่มีการโพสต์ที่คุณกำลังอ่าน? เฉพาะการพูดคุยจากการศึกษาพบว่า 64% ของการเขียนบล็อกและ 36% ของนักข่าวออนไลน์ใช้ Twitter เป็นเครื่องมือในการวิจัยเรื่อง แต่มีเพียง 19% ของผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ และ 17% ของนักข่าวพิมพ์นิตยสารใช้นี้สื่อสังคมเช่นการวิจัย ไม่สัญญาณการซื้อขายขาดของความซับซ้อนและความสะดวกสบายกับสื่อสังคมในหมู่นักข่าวแบบดั้งเดิมหรือพวกเขารู้ว่าสิ่งที่เขียนบล็อกไม่เช่นแหล่งที่ดีที่สุดจะไม่พบในทะเลของทวิตเตอร์หรือไม่? มันอาจเป็นส่วนผสมของทั้งสอง