But before delving deeper into the

But before delving deeper into the contrasts inherent in the American foreign policy literature, let us first define foreign policy. Just what is foreign policy? Interestingly, while an appropriate starting point, this question is not asked very often in the literature for several reasons. For example, when studying a particular case such as the U.S. decision to invade Iraq, the focus of attention is on one situation and its accompanying decision-making process. Both reader and analyst know what is being studied; there is no need to define foreign policy. Moreover, say the analyst wants to explore U.S. use of force, attention is directed to considering what is counted as a use of force. Does sending in military advisers or threatening to bomb constitute a use of force or must there be troop movements on the ground in enemy territory to count? Once again, there is little need to define what foreign policy is, we know what we are trying to explain. However, what if we want to understand how the foreign policies of two or more administrations are similar or difference from one another; or we want to compare U.S. foreign policy in response to crises such as 9/11, the attack on Pearl Harbor, the Iranian hostage crisis, and the downing of the U.S. plane on China’s Hainan Island; or we want to contrast American foreign policy during and after the Cold War? For such comparisons we need to consider what we mean by “foreign policy”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ก่อน delving ลึกสัมผัสในวรรณคดีนโยบายต่างประเทศอเมริกา เรากำหนดนโยบายต่างประเทศ นโยบายต่างประเทศเป็นเพียงสิ่ง เป็นเรื่องน่าสนใจ ในขณะที่ต้นที่เหมาะสม คำถามนี้ไม่ถามบ่อยในวรรณคดีหลายเหตุผล ตัวอย่าง เมื่อศึกษากรณีเฉพาะเช่นการตัดสินใจของสหรัฐจะบุกอิรัก โฟกัสความสนใจอยู่ในสถานการณ์หนึ่งและกระบวนการตัดสินใจมา อ่านและวิเคราะห์รู้ว่าอะไรคือการศึกษา ไม่จำเป็นต้องกำหนดนโยบายต่างประเทศได้ นอกจากนี้ บอกว่า เป็นผู้กำกับต้องการนักวิเคราะห์แห่งสหรัฐอเมริกาใช้บังคับ สนใจ จะพิจารณาอะไรเป็นนับเป็นการใช้แรง ไม่ส่งทหารประการ หรือคุกคามการระเบิดเป็นการใช้บังคับ หรือต้องมีการเคลื่อนพลในดินแดนของศัตรูนับ อีกครั้ง มีน้อยจำเป็นต้องกำหนดนโยบายต่างประเทศใด เรารู้ว่าสิ่งที่เราพยายามจะอธิบาย อย่างไรก็ตาม ถ้าเราต้องการเข้าใจว่านโยบายต่างประเทศของสอง หรือมากกว่าสองจัดการคล้าย หรือความแตกต่างกัน หรือเราต้องการเปรียบเทียบนโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกาในการตอบสนองวิกฤตเช่น 9-11 โจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ วิกฤตตัวประกันอิหร่าน และจานของเครื่องบินสหรัฐอเมริกาบนเกาะไหหลำของจีน หรือเราต้องการความคมชัดนโยบายต่างประเทศสหรัฐอเมริกาในระหว่าง และ หลังสงครามเย็น การเปรียบเทียบเช่น เราต้องพิจารณาสิ่งที่เราหมายถึง "นโยบายต่างประเทศ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ก่อนที่จะล้วงลึกเข้าไปในความขัดแย้งอยู่ในตัววรรณกรรมนโยบายต่างประเทศชาวอเมริกันให้เราก่อนกำหนดนโยบายต่างประเทศ เพียงแค่สิ่งที่เป็นนโยบายต่างประเทศหรือไม่ ที่น่าสนใจในขณะที่จุดเริ่มต้นที่เหมาะสมคำถามนี้ไม่ได้ถามบ่อยมากในวรรณคดีด้วยเหตุผลหลายประการ ตัวอย่างเช่นเมื่อศึกษากรณีพิเศษเช่นการตัดสินใจที่สหรัฐบุกอิรักมุ่งเน้นความสนใจอยู่ในสถานการณ์และขั้นตอนการตัดสินใจประกอบของ ทั้งผู้อ่านและนักวิเคราะห์รู้ว่าสิ่งที่มีการศึกษา; มีความจำเป็นในการกำหนดนโยบายต่างประเทศไม่มี นอกจากนี้นักวิเคราะห์กล่าวว่าต้องการที่จะสำรวจสหรัฐใช้กำลังให้ความสนใจที่จะนำไปพิจารณาสิ่งที่นับเป็นการใช้กำลัง ไม่ส่งที่ปรึกษาทางทหารหรือการขู่ว่าจะระเบิดเป็นการใช้กำลังหรือจะต้องมีการเคลื่อนไหวของทหารบนพื้นดินในดินแดนของศัตรูที่จะนับ? อีกครั้งหนึ่งที่มีความจำเป็นน้อยมากที่จะกำหนดสิ่งที่เป็นนโยบายต่างประเทศของเรารู้ว่าสิ่งที่เรากำลังพยายามที่จะอธิบาย แต่สิ่งที่ถ้าเราต้องการที่จะเข้าใจว่านโยบายต่างประเทศของสองคนหรือมากกว่าการบริหารงานที่มีความคล้ายคลึงหรือแตกต่างจากคนอื่น; หรือเราต้องการเปรียบเทียบนโยบายต่างประเทศสหรัฐในการตอบสนองต่อวิกฤตเช่น 9/11 โจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์วิกฤตตัวประกันอิหร่านและล่างของเครื่องบินสหรัฐในประเทศจีนเกาะไหหลำ; หรือที่เราต้องการเพื่อความคมชัดของนโยบายต่างประเทศชาวอเมริกันในระหว่างและหลังสงครามเย็น? สำหรับการเปรียบเทียบดังกล่าวเราต้องพิจารณาสิ่งที่เราหมายถึง "นโยบายต่างประเทศ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ก่อน delving ลึกเข้าไปในความแตกต่างโดยธรรมชาติในวรรณคดี นโยบายต่างประเทศของอเมริกา ให้เราก่อนกําหนดนโยบายต่างประเทศ เพียงแค่สิ่งที่เป็นนโยบายต่างประเทศ ที่น่าสนใจในขณะที่การเริ่มต้นจุด คำถามนี้ไม่ได้ถามบ่อยในวรรณคดี ด้วยเหตุผลหลายประการ ตัวอย่างเช่น เมื่อศึกษากรณีเฉพาะ เช่น สหรัฐฯ ตัดสินใจบุกอิรักเน้นความสนใจในสถานการณ์หนึ่งๆ และประกอบกับการตัดสินใจในกระบวนการ ทั้งอ่าน และวิเคราะห์ ว่าอะไรคือการศึกษา ไม่จําเป็นต้องกําหนดนโยบายต่างประเทศ นอกจากนี้ กล่าวว่านักวิเคราะห์ต้องการสำรวจสหรัฐใช้กำลัง ความสนใจอยู่ที่การพิจารณาสิ่งที่จะนับเป็นใช้ของแรงจะส่งที่ปรึกษาทางทหาร หรือขู่ว่าจะระเบิดขึ้นใช้บังคับหรือต้องมีการเคลื่อนไหวของทหารบนพื้นดินในอาณาเขตของศัตรูนับ ? อีกครั้ง มีเพียงเล็กน้อยที่ต้องกำหนดนโยบายต่างประเทศ คือ เรารู้ว่าสิ่งที่เราพยายามอธิบาย อย่างไรก็ตามถ้าเราต้องการที่จะเข้าใจวิธีการที่นโยบายต่างประเทศของสองคนหรือมากกว่าการบริหารคล้ายคลึงหรือแตกต่างจากคนอื่น หรือเราต้องการเปรียบเทียบนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาในการตอบสนองต่อวิกฤต เช่น เหตุการณ์ 9 / 11 โจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ วิกฤตตัวประกันอิหร่าน และลงของเครื่องบินจีนไหหลำเกาะสหรัฐอเมริกา ;หรือเราต้องการความคมชัดนโยบายต่างประเทศของอเมริการะหว่างและหลังสงครามเย็น สำหรับการเปรียบเทียบดังกล่าวเราต้องพิจารณาสิ่งที่เราหมายถึงโดย "
นโยบายต่างประเทศ