Large-scale disasters invariably re

Large-scale disasters invariably result in great destruction of the built environment and loss of life. Hurricanes destroy homes and transportation systems, down power lines, and cause severe flooding close to the coastline. Earthquakes also damage structures, power lines, roads, and bridges, especially close to the epicenter. Terrorist attacks may result in fires that compromise the structural integrity of buildings, leading to collapse. Large-scale disasters may also initiate other equally deadly disasters; for example, Hurricane Irene touched off tornadoes that caused severe damage, and the 2001 terrorist attacks caused an extreme fire that had catastrophic consequences.
Large-scale disasters thus subject the built environment to multiple hazards, each of which has to be identified so that it can be adequately addressed in planning and design. These hazards are known to occur with different frequencies, and the natural tendency is to design for the hazards that occur more frequently and ignore the others. In Haiti, for example, hurricanes occur more frequently than earthquakes, and the common practice has been to neglect earthquake-resistant design. The way forward will be to use statistical methods to evaluate the multiple hazards involved in large-scale disasters and to find cost-effective ways of mitigating these hazards when planning, designing, and building structures. Some of the lessons learned from how the built environment has reacted to large-scale disasters have been incorporated into building codes and construction specifications so that future structures may fare better. The challenge for engineers is to evaluate the impact multiple hazards will have on planned structures and engineer them to withstand the hazards.
In addition to postdisaster reports, the ASCE (2012) Report Card for America’s Infrastructure has highlighted the urgent need to address the nation’s aging infrastructure, which is at increasing risk from large-scale disasters. In 2009, the Report Card awarded a grade of D (poor) to the state of the nation’s infrastructure. To prepare for the future, ASCE offered five solutions to meet the challenges:
1. Increase federal leadership in infrastructure to address the crisis;
2. Promote sustainability and resilience in infrastructure to protect the natural environment and withstand natural and human-made hazards;
3. Develop federal, regional, and state infrastructure plans that complement a national vision and focus on system wide users;
4. Address life-cycle costs and ongoing maintenance to meet the needs of current and future users; and
5. Increase and improve infrastructure investment by all stakeholders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภัยพิบัติขนาดใหญ่เกิดผลในการทำลายสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นมากและเสียชีวิต พายุทำลายบ้านและระบบการขนส่ง ลงสายไฟฟ้า และทำให้เกิดน้ำท่วมรุนแรงใกล้กับชายฝั่ง เกิดแผ่นดินไหวทำลายโครงสร้าง สายไฟฟ้า ถนน สะพาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับจุดศูนย์กลาง และ การโจมตีอาจทำไฟที่ประนีประนอมความสมบูรณ์ของโครงสร้างอาคาร การนำไปสู่ยุบ ภัยพิบัติขนาดใหญ่ยังอาจเริ่มภัยพิบัติอื่น ๆ เท่าเทียมกันมรณะ ตัวอย่าง พายุเฮอริเคนไอรีนสัมผัสปิด tornadoes ที่เกิดความเสียหายรุนแรง และการโจมตีก่อการร้ายในปี 2001 เกิดไฟมีมากที่มีผลกระทบรุนแรงLarge-scale disasters thus subject the built environment to multiple hazards, each of which has to be identified so that it can be adequately addressed in planning and design. These hazards are known to occur with different frequencies, and the natural tendency is to design for the hazards that occur more frequently and ignore the others. In Haiti, for example, hurricanes occur more frequently than earthquakes, and the common practice has been to neglect earthquake-resistant design. The way forward will be to use statistical methods to evaluate the multiple hazards involved in large-scale disasters and to find cost-effective ways of mitigating these hazards when planning, designing, and building structures. Some of the lessons learned from how the built environment has reacted to large-scale disasters have been incorporated into building codes and construction specifications so that future structures may fare better. The challenge for engineers is to evaluate the impact multiple hazards will have on planned structures and engineer them to withstand the hazards.In addition to postdisaster reports, the ASCE (2012) Report Card for America’s Infrastructure has highlighted the urgent need to address the nation’s aging infrastructure, which is at increasing risk from large-scale disasters. In 2009, the Report Card awarded a grade of D (poor) to the state of the nation’s infrastructure. To prepare for the future, ASCE offered five solutions to meet the challenges:1. Increase federal leadership in infrastructure to address the crisis;2. Promote sustainability and resilience in infrastructure to protect the natural environment and withstand natural and human-made hazards;3. Develop federal, regional, and state infrastructure plans that complement a national vision and focus on system wide users;4. Address life-cycle costs and ongoing maintenance to meet the needs of current and future users; and5. Increase and improve infrastructure investment by all stakeholders.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยพิบัติขนาดใหญ่อย่างสม่ำเสมอส่งผลในการทำลายที่ดีของการสร้างสภาพแวดล้อมและการสูญเสียชีวิต พายุเฮอริเคนทำลายบ้านและระบบการขนส่งที่ลดลงสายไฟและทำให้เกิดน้ำท่วมรุนแรงใกล้ชายฝั่ง แผ่นดินไหวนอกจากนี้ยังสร้างความเสียหายโครงสร้างสายไฟถนนและสะพานโดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับศูนย์กลางของแผ่นดินไหว การโจมตีของผู้ก่อการร้ายอาจส่งผลให้เกิดเพลิงไหม้ที่ประนีประนอมความสมบูรณ์ของโครงสร้างของอาคารที่นำไปสู่การยุบ ภัยพิบัติขนาดใหญ่นอกจากนี้ยังอาจเริ่มต้นอื่น ๆ ภัยพิบัติร้ายแรงอย่างเท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่นพายุเฮอริเคนไอรีนแตะพายุทอร์นาโดที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงและการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 2001 ก่อให้เกิดไฟไหม้รุนแรงที่มีผลเป็นความหายนะ.
ภัยพิบัติขนาดใหญ่จึงอยู่ภายใต้สภาพแวดล้อมที่สร้างอันตรายหลายแต่ละที่จะต้องมีการระบุเพื่อที่จะ สามารถได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอในการวางแผนและการออกแบบ อันตรายเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันที่จะเกิดขึ้นกับความถี่ที่แตกต่างกันและแนวโน้มตามธรรมชาติคือการออกแบบสำหรับอันตรายที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งและไม่สนใจคนอื่น ๆ ในเฮติเช่นพายุเฮอริเคนเกิดขึ้นบ่อยกว่าการเกิดแผ่นดินไหวและการปฏิบัติร่วมกันได้รับการละเลยการออกแบบแผ่นดินไหวทน วิธีที่จะไปข้างหน้าจะมีการใช้วิธีการทางสถิติในการประเมินอันตรายหลาย ๆ ที่เกี่ยวข้องในการเกิดภัยพิบัติขนาดใหญ่และการที่จะหาวิธีที่มีประสิทธิภาพในการบรรเทาอันตรายเหล่านี้เมื่อมีการวางแผนการออกแบบและโครงสร้างอาคาร บางส่วนของบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากวิธีการสร้างสภาพแวดล้อมที่มีปฏิกิริยาตอบสนองต่อภัยพิบัติขนาดใหญ่ที่ได้รับการจดทะเบียนเป็นรหัสอาคารและข้อกำหนดการก่อสร้างเพื่อให้โครงสร้างในอนาคตอาจดีขึ้นค่าโดยสาร ความท้าทายสำหรับวิศวกรคือการประเมินอันตรายหลายผลกระทบจะมีโครงสร้างการวางแผนและวิศวกรพวกเขาที่จะทนต่ออันตราย.
นอกจากนี้รายงาน postdisaster ที่ ASCE (2012) บัตรรายงานสำหรับโครงสร้างพื้นฐานของอเมริกาได้เน้นถึงความจำเป็นเร่งด่วนเพื่อแก้ไขริ้วรอยของประเทศ โครงสร้างพื้นฐานซึ่งเป็นที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นจากภัยพิบัติขนาดใหญ่ ในปี 2009 บัตรรายงานที่ได้รับรางวัลระดับ D (แย่) ถึงสถานะของโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ เพื่อเตรียมความพร้อมสำหรับอนาคต ASCE ห้าเสนอโซลูชั่นเพื่อตอบสนองความท้าทายที่:
1 เพิ่มความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อแก้ไขวิกฤต;
2 ส่งเสริมความยั่งยืนและความยืดหยุ่นในโครงสร้างพื้นฐานเพื่อปกป้องสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและทนต่อธรรมชาติและภัยที่มนุษย์สร้างขึ้นที่ 3
พัฒนาชาติระดับภูมิภาคและแผนโครงสร้างพื้นฐานของรัฐที่เสริมวิสัยทัศน์ในระดับชาติและมุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้กว้างระบบ
4 ค่าใช้จ่ายที่อยู่วงจรชีวิตและการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ในปัจจุบันและอนาคต และ
5 เพิ่มและปรับปรุงการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภัยพิบัติขนาดใหญ่ทุกเมื่อเชื่อวันส่งผลทำลายที่ดีของสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นและการสูญเสียชีวิต พายุหมุนทำลายบ้านและการขนส่งระบบลงสายไฟ และก่อให้เกิดน้ำท่วมรุนแรงใกล้ชายฝั่ง แผ่นดินไหวยังโครงสร้างเสียหาย ไฟฟ้า ถนน และสะพาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งใกล้กับจุดศูนย์กลางแผ่นดินไหวการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่อาจส่งผลในการเกิดเพลิงไหม้ที่ประนีประนอมความสมบูรณ์ของโครงสร้างของอาคาร จนล่มสลาย มหาภัยพิบัติภัยร้ายแรงอย่างเท่าเทียมกันอื่น ๆยังอาจเริ่มต้น ตัวอย่างเช่น พายุเฮอริเคนไอรีนจับจากพายุทอร์นาโดที่ก่อให้เกิดความเสียหายรุนแรงและ 2001 การโจมตีของผู้ก่อการร้าย ทำให้มีไฟมากที่มีผลกระทบรุนแรง
ภัยพิบัติขนาดใหญ่ดังนั้นเรื่องสร้างสภาพแวดล้อมที่จะอันตรายหลาย แต่ละฉบับมีการระบุเพื่อให้สามารถ addressed อย่างเพียงพอในการวางแผนและการออกแบบ อันตรายเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันเกิดขึ้นกับความถี่ที่แตกต่างกันและแนวโน้มธรรมชาติคือการออกแบบสำหรับอันตรายที่เกิดขึ้นบ่อย และไม่สนใจผู้อื่น ในเฮติ ตัวอย่างเช่นเฮอริเคนเกิดขึ้นบ่อยกว่าการเกิดแผ่นดินไหว และการปฏิบัติทั่วไปได้ถูกละเลยการออกแบบต้านแผ่นดินไหว ทางข้างหน้าจะต้องใช้วิธีการทางสถิติเพื่อประเมินอันตรายหลายที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติขนาดใหญ่และเพื่อหาวิธีที่มีประสิทธิภาพของการลดอันตรายเหล่านี้เมื่อวางแผน การออกแบบ และการสร้างโครงสร้างบางส่วนของบทเรียนที่ได้เรียนรู้จากวิธีการสร้างสภาพแวดล้อมมีปฏิกิริยาตอบสนองต่อภัยพิบัติขนาดใหญ่ได้รวมอยู่ในรหัสอาคารและการก่อสร้างกำหนดให้โครงสร้างในอนาคตอาจจะคุณภาพดีกว่า ความท้าทายสำหรับวิศวกรเพื่อประเมินผลกระทบอันตรายหลายจะมีโครงสร้างวางแผนและวิศวกรให้ทนต่ออันตราย นอกจากการรายงาน postdisaster
,