Keywords arch, crowding norms, verb

Keywords arch, crowding norms, verbal protocol analysis, Acadia normative reset National Park Introduction onventional studies of normative standards of quality in outdoor recreation rely on quanti ative research methods. For example, park visitors might be asked to rate the acceptability f a range recreation-related impacts, such as encounters with other visitors or degradation measures of acceptability (or other evaluative di f campsites. While these studies derive ensions), they may not inform researchers or managers of potentially important elements f the cognitive process respondents use to derive and report such numbers. These cogni t in informing researchers of the normative character of such ve insights may be importan dgments and in allowing managers to assess whether or not these judgments are rendered thin a eontext of realistic consideration of the tradeoffs inherent in park and outdoor creation management Qualitative research might be used to gain insights into the cognitive processes underly g normative research. This study uses both quantitative and qualitative research methods Received 9 June, 2003; accepted 23 June, 2004. Address correspondence to Robert Manning. University of vermont, Burlington, vro540s USA. Email: [e-mail]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โค้งคำสำคัญบรรทัดฐานเบียดเสียดวิเคราะห์โปรโตคอลวาจากฎเกณฑ์ Acadia รีเซ็ตบทนำอุทยานแห่งชาติศึกษา onventional มาตรฐานกฎเกณฑ์ของคุณภาพในการเล่นกลางแจ้งพึ่งพา quanti วิธีการวิจัย ative ตัวอย่างเช่นผู้เข้าชมสวนสาธารณะอาจถูกขอให้คะแนนการยอมรับผลกระทบที่พักผ่อนหย่อนใจที่เกี่ยวข้องกับช่วงฟะเช่นการเผชิญหน้ากับผู้เข้าชมอื่น ๆ หรือมาตรการการเสื่อมสภาพของการยอมรับ (หรือปะปนฉดิประเมินอื่น ๆ . ในขณะที่การศึกษาเหล่านี้ได้รับมา ensions) พวกเขาอาจจะไม่แจ้งให้นักวิจัย หรือผู้จัดการขององค์ประกอบที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นฉผู้ตอบแบบสอบถามใช้กระบวนการความรู้ที่ได้รับมาและรายงานตัวเลขดังกล่าว เหล่านี้เสื้อ cogni ในการแจ้งนักวิจัยของตัวละครกฎเกณฑ์ดังกล่าวข้อมูลเชิงลึกที่ได้อาจจะ dgments importan และในการอนุญาตให้ผู้จัดการในการประเมินหรือไม่ว่าคำตัดสินเหล่านี้จะกลายเป็นบาง eontext ของการพิจารณาที่เป็นจริงของความสมดุลที่มีอยู่ในสวนสาธารณะและการจัดการการสร้างกลางแจ้งการวิจัยเชิงคุณภาพอาจ ถูกนำมาใช้เพื่อให้ได้รับข้อมูลเชิงลึกในกระบวนการทางปัญญา underly กรัมวิจัยเชิงบรรทัดฐาน การศึกษาครั้งนี้ใช้วิธีการวิจัยทั้งเชิงปริมาณและคุณภาพที่ได้รับ 9 มิถุนายน 2003; ได้รับการยอมรับที่ 23 มิถุนายน 2004 ที่อยู่ติดต่อโรเบิร์ตแมนนิ่ง มหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์เบอร์ลิงตัน vro540s สหรัฐอเมริกา อีเมล์: [e-mail]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำหลักที่โค้งเบียดเกณฑ์การวิเคราะห์โปรโตคอล , วาจา , Acadia บรรทัดฐานใหม่ onventional อุทยานแห่งชาติแนะนำการศึกษามาตรฐานมาตรฐานคุณภาพในนันทนาการกลางแจ้งพึ่งการไฟฟ้าแสดงความโน้มเอียงหรืออารมณ์การวิจัยวิธีการ ตัวอย่างเช่นผู้เข้าชมปาร์คอาจจะให้คะแนนการยอมรับ F ช่วงนันทนาการที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบเช่น การเผชิญหน้ากับผู้อื่น หรือมาตรการการสลายตัวของการยอมรับ ( หรืออื่น ๆ ประเมินได F โฮม . ในขณะที่การศึกษาเหล่านี้ได้รับ ensions ) พวกเขาอาจไม่ได้แจ้งให้นักวิจัย หรือผู้จัดการที่สำคัญ F ส่วนใหญ่ใช้กระบวนการทางปัญญาที่สืบทอดมาและรายงานเช่นตัวเลขเหล่านี้ cogni T แจ้งนักวิจัยของตัวละครอ้างอิง เช่น ได้ข้อมูลเชิงลึกที่อาจจะช่วยให้ผู้จัดการและ importan dgments ในการประเมินหรือไม่ว่าคำตัดสินนี้จะให้บางๆ eontext พิจารณามีเหตุผลของ tradeoffs โดยธรรมชาติในการจัดการการสร้างสวนสาธารณะและกลางแจ้งอาจจะใช้ในการวิจัยเชิงคุณภาพ เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกในด้านกระบวนการเกี่ยวกับครูที่สอนวิชาคณิตศาสตร์ จำนวน 172 กรัมการศึกษานี้ใช้วิธีการวิจัยทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพได้รับการยอมรับ 9 มิถุนายน , 2003 ; 23 มิถุนายน 2547 ที่อยู่กับโรเบิร์ตแมนนิง มหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์ , Burlington , อีเมล์ : [e-mail]
vro540s USA