Evans et al., (2005) concluded that the IASB should develop IFRS-SME,  การแปล - Evans et al., (2005) concluded that the IASB should develop IFRS-SME,  ไทย วิธีการพูด

Evans et al., (2005) concluded that

Evans et al., (2005) concluded that the IASB should develop IFRS-SME, but that they should not base the standard on the full IFRS framework, which was developed for public companies, and is not appropriate for SMEs. The standards should, instead, be based on user needs. Other academics share this view (Nerudova & Bohusova, 2008). The IASB did not take this recommendation into account when creating the IFRS-SME. It is based on full IFRS and the IFRS framework (Pacter, 2009).
European Union research considering IFRS-SME has been published. Eierle & Haller (2009) reported on their questionnaire study conducted in Germany. The questionnaire asked company directors whether they thought international comparability was needed for SME financial reports. Around half of the respondents didn’t think this was important, despite the majority of the respondents stating that importing and exporting were important for their business.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
อีวานส์ et al., (2005) สรุปว่า การ IASB ควรพัฒนา IFRS SME แต่ว่า พวกเขาไม่ควรยึดมาตรฐานบนกรอบ IFRS เต็ม ซึ่งถูกพัฒนาสำหรับบริษัทมหาชน และไม่เหมาะสมสำหรับ SMEs มาตรฐานควร แทน ได้ตามต้องการผู้ใช้ นักวิชาการอื่น ๆ แบ่งปันมุมมองนี้ (Nerudova & Bohusova, 2008) IASB ไม่ได้เอาคำแนะนำนี้เข้าบัญชีเมื่อสร้าง IFRS-SME มันเป็นตาม IFRS เต็มและกรอบ IFRS (Pacter, 2009)เผยแพร่งานวิจัยของสหภาพยุโรปพิจารณา IFRS SME Eierle & Haller (2009) รายงานบนแบบสอบถามศึกษาในเยอรมนี แบบสอบถามถามบริษัทว่าพวกเขาคิดว่า จำเป็นต้องมีการเปรียบเทียบระหว่างประเทศสำหรับธุรกิจการเงิน ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ตอบที่ไม่คิดว่า นี้เป็นสิ่งสำคัญ แม้ส่วนใหญ่ของผู้ตอบที่ระบุว่า นำเข้า และส่งออกที่มีความสำคัญสำหรับธุรกิจของพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
อีแวนส์ et al. (2005) สรุปได้ว่าควรจะพัฒนา IASB IFRS-SME แต่ที่พวกเขาไม่ควรฐานมาตรฐานในกรอบ IFRS เต็มรูปแบบซึ่งได้รับการพัฒนาสำหรับ บริษัท มหาชนและไม่เหมาะสมสำหรับผู้ประกอบการ SMEs มาตรฐานที่ควรแทนจะขึ้นอยู่กับความต้องการของผู้ใช้ นักวิชาการอื่น ๆ แบ่งปันมุมมองนี้ (Nerudova & Bohusova 2008) IASB ไม่ได้ใช้คำแนะนำนี้เข้าบัญชีเมื่อสร้าง IFRS-SME มันขึ้นอยู่กับ IFRS เต็มรูปแบบและกรอบ IFRS (pacter 2009).
สหภาพยุโรปพิจารณาการวิจัย IFRS-SME ได้รับการเผยแพร่ Eierle & ฮาลเลอร์ (2009) รายงานเกี่ยวกับการศึกษาของพวกเขาดำเนินการแบบสอบถามในเยอรมนี แบบสอบถามถามกรรมการของ บริษัท ไม่ว่าพวกเขาคิดว่าการเปรียบเทียบระหว่างประเทศเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการรายงานทางการเงิน SME ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามไม่คิดว่านี่เป็นสิ่งที่สำคัญแม้จะมีส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าการส่งออกการนำเข้าและมีความสำคัญสำหรับธุรกิจของพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: