Variability in potency is usually a

Variability in potency is usually ascribed to differences in
the relative amount and composition of phenolic compounds
extracted with specific solvents. Some plant tissues yield
fractions of comparatively simple composition and the source
of antimicrobial activity can be deduced with some certainty. In
contrast, mangosteen tissues contain heterogeneous mixtures
of molecules belonging to several major groups of phenolic
compounds.5 Chemical analysis was therefore carried out with
a view to identifying differences in the major classes of phenolic
compounds recovered with the two solvents. Table 5 shows
the concentrations of total phenolics, tartaric esters, flavonols and
tannins in the waterandmethanol extracts. Anthocyaninswere not
detected in the samples. The method used for these analyses can
only provide estimates of tannin concentration due to interference
by non-phenolic compounds during absorbance measurements.
It was therefore not possible to calculate accurate percentages
of each class of phenolics. Nevertheless the results indicated that
extraction of pericarp with methanol yielded the highest relative
concentrations of tartaric esters and flavonols, followed by bark
extract. These classes of phenolics were also present in aqueous
extract prepared from pericarp, although in comparatively lower
concentrations, and aqueous bark extract contained the lowest

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแปรผันในศักยภาพเป็น ascribed มักจะแตกต่างกัน
ญาติจำนวนและองค์ประกอบของสารฟีนอ
สกัด ด้วยเฉพาะหรือสารทำละลาย บางผลผลิตเนื้อเยื่อพืช
บางส่วนขององค์ประกอบอย่างดีอย่างหนึ่งและต้น
กิจกรรมจุลินทรีย์สามารถมี deduced มีแน่นอนบางอย่างได้ ใน
ความคมชัด มังคุดเนื้อเยื่อประกอบด้วยส่วนผสมแตกต่างกัน
ของโมเลกุลของแต่ละหลักของ phenolic
compounds.5 เคมี วิเคราะห์ได้จึงดำเนินการด้วย
ดูเพื่อระบุความแตกต่างในการเรียนหลักของฟีนอ
สารกู้กับหรือสารทำละลายสอง ตาราง 5 แสดง
ความเข้มข้นของ phenolics รวม tartaric esters, flavonols และ
tannins ในสารสกัดจาก waterandmethanol Anthocyaninswere ไม่
ตรวจพบในตัวอย่าง วิธีการที่ใช้สำหรับวิเคราะห์เหล่านี้สามารถ
เฉพาะ ให้ประเมินของแทนนินความเข้มข้นเนื่องจากสัญญาณรบกวน
โดยม่อฮ่อมที่เปลี่ยนมือไม่ได้ระหว่างการวัด absorbance ได้
ไม่ดังนั้นสามารถคำนวณเปอร์เซ็นต์ถูกต้อง
ของแต่ละคลาสของ phenolics ได้ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ระบุที่
สกัดด้วยเมธานอ pericarp หาญาติสูง
ความเข้มข้นของ tartaric esters และ flavonols ตาม ด้วยเปลือก
แยก Phenolics ประเภทเหล่านี้ก็ยังอยู่ในอควี
สารสกัดที่เตรียมจาก pericarp แม้ในต่ำกว่า
ความเข้มข้นและสารสกัดจากเปลือกสเอาท์ที่อยู่ต่ำที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแปรปรวนในอำนาจมักจะกำหนดความแตกต่างใน
จำนวนเงินที่ญาติและองค์ประกอบของสารประกอบฟีนอ
สกัดด้วยตัวทำละลายที่เฉพาะเจาะจง พืชบางเนื้อเยื่อผลผลิต
ส่วนขององค์ประกอบที่เรียบง่ายเมื่อเทียบกับและแหล่งที่มา
ของฤทธิ์ต้านจุลชีพสามารถสรุปได้ด้วยความมั่นใจบางอย่าง ใน
ทางตรงกันข้ามเนื้อเยื่อมังคุดมีส่วนผสมต่างกัน
ของโมเลกุลที่เป็นของกลุ่มที่สำคัญหลายของฟีนอล
การวิเคราะห์ทางเคมี compounds.5 ได้รับการดำเนินการจึงออกไปกับ
มุมมองที่จะระบุความแตกต่างในการเรียนที่สำคัญของฟีนอล
สารประกอบหายกับทั้งสองตัวทำละลาย ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นถึง
ความเข้มข้นของฟีนอล, เอสเทอ tartaric, flavonols และ
แทนนินในสารสกัดจาก waterandmethanol Anthocyaninswere ไม่ได้
ตรวจพบในตัวอย่าง วิธีการที่ใช้ในการวิเคราะห์เหล่านี้สามารถ
เพียง แต่ให้ประมาณการความเข้มข้นของสารแทนนินเพราะการแทรกแซง
โดยสารประกอบฟีนอลที่ไม่ได้ในระหว่างการวัดการดูดกลืน
มันจึงเป็นไปไม่ได้ในการคำนวณเปอร์เซ็นต์ที่ถูกต้อง
ของการเรียนของแต่ละฟีนอล อย่างไรก็ตามผลที่ได้ชี้ให้เห็นว่า
การสกัดเปลือกกับเมทานอลผลที่สูงที่สุดเมื่อเทียบ
ความเข้มข้นของเอสเทอ tartaric และ flavonols ตามด้วยเปลือก
สารสกัดจาก ชั้นเรียนเหล่านี้ของฟีนอลก็ยังอยู่ในน้ำ
สารสกัดที่เตรียมจากเปลือกแม้ว่าในที่ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ
ความเข้มข้นและสารสกัดจากเปลือกไม้ที่มีน้ำต่ำสุดที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความผันแปรในความแรงมักใช้แทนความแตกต่างใน
ปริมาณสัมพัทธ์ และองค์ประกอบของสารประกอบฟีนอล
สกัดเฉพาะสารละลาย บางเนื้อเยื่อพืชผลผลิต
เศษส่วนขององค์ประกอบ comparatively ง่ายและแหล่ง
ของฤทธิ์ต้านจุลชีพที่สามารถคาดคะเนได้ด้วยความมั่นใจบาง ใน
คมชัดเนื้อเยื่อมังคุดประกอบด้วยส่วนผสม
วิวิธพันธ์ของโมเลกุลของสารประกอบฟีนอลิกเป็นกลุ่มใหญ่หลาย
5 การวิเคราะห์ทางเคมีจึงได้ดำเนินการกับ
มุมมองเพื่อระบุความแตกต่างในชั้นเรียนหลักของสารประกอบฟีนอลิก
กู้กับ 2 สารละลาย ตารางที่ 5 แสดง
ความเข้มข้นของฟีนอลิกทั้งหมด , tartaric และเอสเทอร์ ฟลาโวนอล
แทนนินใน waterandmethanol สารสกัด anthocyaninswere ไม่ได้
ที่ตรวจพบในตัวอย่าง วิธีการที่ใช้ในการวิเคราะห์เหล่านี้สามารถให้ประมาณการปริมาณของแทนนิน

เนื่องจากการรบกวนโดยโนนสารประกอบฟีนอลในการวัดการดูดกลืนแสง .
จึงไม่สามารถคำนวณได้ถูกต้องร้อยละ
แต่ละชั้นของโพลีฟีนอล . อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษา พบว่า การสกัดด้วยสารจากเปลือก

สัมพัทธ์สูงสุดความเข้มข้นของเอสเทอร์และ tartaric flavonols , ตามด้วยสารสกัดจากเปลือกไม้
. เหล่านี้ประเภทของผลก็อยู่ในสารละลายที่เตรียมจากสารสกัดเปลือก
, แม้ในความเข้มข้นที่ต่ำกว่า
และน้ำสกัดจากเปลือกที่มีอยู่ถูกที่สุด