4.5.2. Varying the external factors

4.5.2. Varying the external factors

The alternative control options corresponding to seven different values of the aquaculture area are again considered. The system performance corresponding to each alternative over a time horizon of two years is evaluated under nine external conditions corresponding to all combinations of dry (D), normal (N), and wet (W) years. The aim is to figure out a control option which is optimal under the uncertainty affecting the external factors. The vector of criteria weights w2 is used in the AHP. For each external condition, the AHP scores associated with the different alternatives are reported in the rows of Table 2. In each row, the highest score is highlighted in bold. In order to select a reliable option, the mean score for each alternative is computed by averaging the entries along the corresponding column, as described in Section 3.2.6. By comparing the last row of Table 2 with Fig. 6 (solid line), it can be seen that, when robustness issues are taken into account by considering the variability of the external factors, the solution settles at low values of the aquaculture area, even though the economic criterion is favoured. This suggests that, on average, the expected economic growth related to increasing the aquaculture area (and thus the clam production) does not compensate the environmental losses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.5.2 การปัจจัยภายนอกแตกต่างกันตัวควบคุมอื่นที่สอดคล้องกับค่าต่าง ๆ เจ็ดของพื้นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและจะพิจารณาอีกครั้ง ประสิทธิภาพของระบบที่สอดคล้องกับทางเลือกแต่ละช่วงเวลาที่ฟ้าสองปีจะประเมิน 9 ภายใต้เงื่อนไขภายนอกที่สอดคล้องกับชุดทั้งหมดของแห้ง (D), ปกติ (N), และปีเปียก (W) จุดมุ่งหมายคือการ คิดออกเป็นตัวเลือกตัวควบคุมที่เหมาะสมภายใต้ความไม่แน่นอนส่งผลกระทบต่อปัจจัยภายนอก เวกเตอร์ของเกณฑ์น้ำหนัก w2 จะใช้ในการ AHP สำหรับแต่ละเงื่อนไขภายนอก มีรายงานคะแนน AHP ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกอื่นในแถวของตารางที่ 2 ในแต่ละแถว คะแนนสูงสุดจะถูกเน้นเป็นตัวหนา เพื่อเลือกตัวเลือกที่น่าเชื่อถือ คะแนนเฉลี่ยสำหรับแต่ละทางเลือกจะคำนวณ โดยหาค่าเฉลี่ยรายการตามคอลัมน์ที่สอดคล้องกัน ตามที่อธิบายไว้ในส่วน 3.2.6 โดยการเปรียบเทียบแถวสุดท้ายของตารางที่ 2 กับ 6 Fig. (เส้นทึบ), จะเห็นได้ว่า เมื่อปัญหาเสถียรภาพพิจารณา โดยพิจารณาสำหรับความผันผวนของปัจจัยภายนอก โซลูชั่นการชำระที่ค่าต่ำสุดของพื้นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ แม้ favoured เกณฑ์ทางเศรษฐกิจ แนะนำว่า เฉลี่ย เติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดว่าเกี่ยวข้องกับการเพิ่มพื้นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (และดังนั้นการผลิตหอย) ไม่ชดเชยความสูญเสียด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.5.2 ที่แตกต่างกันปัจจัยภายนอกตัวเลือกการควบคุมทางเลือกที่สอดคล้องกับเจ็ดค่าที่แตกต่างจากพื้นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำได้รับการพิจารณาอีกครั้ง ประสิทธิภาพของระบบที่สอดคล้องกับแต่ละทางเลือกในช่วงระยะเวลาสองปีที่ผ่านได้รับการประเมินภายใต้เก้าสภาพภายนอกที่สอดคล้องกับการรวมกันทั้งหมดของแห้ง (D) ปกติ (N) และเปียก (W) ปี โดยมีจุดมุ่งหมายที่จะคิดออกเป็นตัวเลือกการควบคุมซึ่งเป็นที่ดีที่สุดภายใต้ความไม่แน่นอนที่มีผลต่อปัจจัยภายนอก เวกเตอร์ของน้ำหนักตามเกณฑ์ w2 ใช้ใน AHP สภาพภายนอกแต่ละคะแนน AHP ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกที่แตกต่างกันจะมีการรายงานในแถวของตารางที่ 2 ในแต่ละแถวที่คะแนนสูงสุดจะถูกเน้นด้วยตัวหนา เพื่อที่จะเลือกตัวเลือกที่เชื่อถือได้ค่าเฉลี่ยสำหรับแต่ละทางเลือกคำนวณโดยเฉลี่ยรายการตามคอลัมน์ที่สอดคล้องกันตามที่กล่าวไว้ในข้อ 3.2.6 โดยการเปรียบเทียบแถวสุดท้ายของตารางที่ 2 ที่มีรูป 6 (เส้นทึบ) ก็จะเห็นได้ว่าเมื่อปัญหาทนทานถูกนำเข้าบัญชีโดยพิจารณาความแปรปรวนของปัจจัยภายนอกที่มีการแก้ปัญหาการตัดสินที่ค่าต่ำของพื้นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำแม้ว่าเกณฑ์ทางเศรษฐกิจเป็นที่ชื่นชอบ นี้แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยการเติบโตทางเศรษฐกิจที่คาดว่าจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มพื้นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (และการผลิตหอย) ไม่ชดเชยความสูญเสียด้านสิ่งแวดล้อม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การ . การเปลี่ยนแปลงปัจจัยภายนอก

ทางเลือกตัวเลือกการควบคุมที่แตกต่างกันเจ็ดค่าของพื้นที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นอีกครั้งที่พิจารณา ระบบการปฏิบัติงานที่สอดคล้องกับแต่ละทางเลือกมากกว่ากรอบเวลา 2 ปี จะถูกประเมินภายใต้เก้าภาพภายนอกที่สอดคล้องกับชุดทั้งหมดของบริการ ( D ) ปกติ ( N ) และเปียก ( W ) ปีจุดมุ่งหมายคือการคิดออกควบคุมตัวเลือกที่เหมาะสมภายใต้ความไม่แน่นอนส่งผลต่อปัจจัยภายนอก เวกเตอร์ฟรีเกี่ยวกับเกณฑ์น้ำหนัก W2 ใช้ในร . แต่ละเงื่อนไขภายนอก , ahp คะแนนเกี่ยวข้องกับทางเลือกต่าง ๆ จะรายงานในแถวของตาราง 2 . ในแต่ละแถว คะแนนสูงสุดจะถูกเน้นในตัวหนา เพื่อเลือกตัวเลือกที่เชื่อถือได้เฉลี่ยคะแนนสำหรับแต่ละทางเลือกจะคำนวณโดยเฉลี่ยรายการตามคอลัมน์ที่สอดคล้องกันตามที่อธิบายไว้ในส่วน 3.2.6 . โดยเปรียบเทียบแถวสุดท้ายของตารางที่ 2 กับภาพที่ 6 ( เส้นทึบ ) จะเห็นได้ว่า เมื่อมีปัญหาความพิจารณา โดยการพิจารณาการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยภายนอก การแก้ปัญหา settles ที่ค่าต่ำของพื้นที่การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำแม้ว่าเกณฑ์ทางเศรษฐกิจที่โปรดปราน นี้แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยที่คาดว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มพื้นที่การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ ( และดังนั้นจึงผลิตหอย ) ไม่ชดเชยความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม