and costs (Bamberg & Schmidt, 2003)

and costs (Bamberg & Schmidt, 2003), we selected the HBM as
our framework.
This was because the development and acceptance of any innovation
is not a purely rational process, but one that involves conflicting
beliefs, values, perceptions, and social interaction
(Wheeler, 2008). Furthermore, Zanoli and Naspetti (2002) argue
that utility-maximizing assumptions (theory of planned behavior)
cannot fully explain the complexity and multidimensionality of
consumer behavior. The HBM is an accepted conceptual model
used in public health that helps explain why individuals do
not participate in health prevention programs (Strecher &
Rosenstock, 1997). Therefore, the purpose of this study was to
use the HBM to evaluate the nature and magnitude of consumer
perception about the safety risk of foods and to provide empirical
data on the intentions of Iranian consumers toward organically
grown food. The explained variance in the HBM of the willingness
to eat organically grown foods was essentially due to the behavioral
evaluation variables (the perceived benefits and barriers),
together with the health motivation variable, rather than the
threat perception variables. The study’s second objective was to
investigate how well the HBM is able to predict willingness to
use organic foods and which of the model constructs are the best
predictors for choosing these. This information is important for
our understanding of how consumers perceive food safety risks relative
to one another, and to gauge public knowledge and opinions
about the risks and benefits of organic farming. In addition, the
authors were interested in how the HBM constructs might differ
by gender, years of study, and where people live (rural/urban),
and if they would show any specific relationship regarding these

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และต้นทุน (บัมแบร์กและชมิดท์ 2003), เราเลือก HBM เป็นกรอบงานของเรานี่คือเนื่องจากการพัฒนาและการยอมรับนวัตกรรมใด ๆไม่ใช่กระบวนการเชือดเพียงอย่างเดียว แต่ที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งความเชื่อ ค่านิยม ภาพลักษณ์ และสังคม(ล้อ 2008) นอกจากนี้ การโต้แย้งของ Zanoli และ Naspetti (2002)ที่อรรถประโยชน์เพิ่มสมมติฐาน (ทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน)ทั้งหมดไม่สามารถอธิบายความซับซ้อนและ multidimensionality ของพฤติกรรมผู้บริโภค HBM เป็นแบบจำลองแนวคิดที่ยอมรับใช้ในการสาธารณสุขที่ช่วยอธิบายว่า เหตุใดบุคคลไม่ได้เข้าร่วมในโปรแกรมการป้องกันสุขภาพ (Strecher และRosenstock, 1997) ดังนั้น วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการใช้ HBM การประเมินธรรมชาติและขนาดของผู้บริโภครับรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ของอาหาร และ เพื่อให้ประจักษ์ข้อมูลของผู้บริโภคอิหร่านไปทาง organicallyอาหารที่ปลูก ความแปรปรวน explained ใน HBM การของความตั้งใจที่กินอาหารเติบโต organically เกิดเป็นพฤติกรรมที่ประเมินตัวแปร (การรับรู้ประโยชน์และอุปสรรค),กับตัวแปรแรงจูงใจ สุขภาพดีกว่าต่อตัวแปรการรับรู้ การศึกษาวัตถุประสงค์ที่สองคือการวิธีที่ดี HBM เป็นสามารถที่จะทำนายความตั้งใจเพื่อตรวจสอบใช้อาหารอินทรีย์ และโครงสร้างแบบจำลองที่ดีสุดpredictors การเลือกเหล่านี้ ข้อมูลนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราเข้าใจว่าผู้บริโภคสังเกตอาหารความปลอดภัยความเสี่ยงสัมพัทธ์to one another, and to gauge public knowledge and opinionsabout the risks and benefits of organic farming. In addition, theauthors were interested in how the HBM constructs might differby gender, years of study, and where people live (rural/urban),and if they would show any specific relationship regarding these

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และค่าใช้จ่าย (แบมเบิร์กและชมิดท์, 2003) เราเลือก HBM
เป็นกรอบการทำงานของเรา.
นี้เพราะการพัฒนาและการยอมรับของนวัตกรรมใด ๆ
ไม่ได้เป็นกระบวนการที่มีเหตุผลอย่างหมดจด
แต่อย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งความเชื่อค่านิยมการรับรู้และการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
( ล้อ 2008) นอกจากนี้ Zanoli และ Naspetti (2002)
เถียงว่าประโยชน์สูงสุดสมมติฐาน(ทฤษฎีของพฤติกรรมการวางแผน)
อย่างเต็มที่ไม่สามารถอธิบายความซับซ้อนและ multidimensionality
ของพฤติกรรมของผู้บริโภค HBM
ได้รับการยอมรับเป็นรูปแบบความคิดที่ใช้ในการดูแลสุขภาพของประชาชนที่ช่วยอธิบายว่าทำไมบุคคลที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในโปรแกรมการป้องกันสุขภาพ (strecher และ Rosenstock, 1997) ดังนั้นวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้คือการใช้ HBM ในการประเมินลักษณะและขนาดของผู้บริโภครับรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของอาหารและเพื่อให้ประจักษ์ข้อมูลเกี่ยวกับความตั้งใจของผู้บริโภคที่มีต่ออิหร่านอินทรีย์อาหารที่ปลูก ความแปรปรวนที่อธิบายไว้ใน HBM ของความเต็มใจที่จะกินอาหารที่ปลูกอินทรีย์เป็นหลักเนื่องจากการพฤติกรรมตัวแปรการประเมินผล(ผลประโยชน์ที่รับรู้และอุปสรรค) ร่วมกับตัวแปรแรงจูงใจสุขภาพมากกว่าตัวแปรการรับรู้ภัยคุกคาม วัตถุประสงค์ที่สองของการศึกษาคือการตรวจสอบวิธีการที่ดี HBM จะสามารถที่จะคาดการณ์ความเต็มใจที่จะใช้อาหารอินทรีย์และการสร้างแบบจำลองที่ดีที่สุดทำนายสำหรับการเลือกเหล่านี้ ข้อมูลเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความเข้าใจของเรารับรู้ว่าผู้บริโภคมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอาหารเมื่อเทียบกับอีกคนหนึ่งและจะวัดความรู้และความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับความเสี่ยงและประโยชน์ของการทำเกษตรอินทรีย์ นอกจากนี้ผู้เขียนมีความสนใจในวิธีการสร้าง HBM อาจแตกต่างกันตามเพศปีของการศึกษาและสถานที่ที่ผู้คนอาศัย(ชนบท / เมือง) และถ้าพวกเขาจะแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ใด ๆ เฉพาะเกี่ยวกับเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และค่าใช้จ่าย ( Bamberg &ชมิดท์ , 2003 ) , เราเลือกห์เป็น

กรอบของเรา นี้เป็นเพราะการพัฒนาและการยอมรับนวัตกรรมใด
ไม่ใช่กระบวนการอย่างมีเหตุมีผล แต่หนึ่งที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้ง
ความเชื่อ ค่านิยม การรับรู้ และ
ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ( Wheeler , 2008 ) นอกจากนี้ zanoli และ naspetti ( 2002 ) เถียง
ที่ยูทิลิตี้เพิ่มสมมติฐาน ( ทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน )
มันไม่สามารถอธิบายถึงความซับซ้อน และ multidimensionality ของพฤติกรรมของผู้บริโภค ซึ่งเป็นแนวคิดแบบห์ยอมรับ
ที่ใช้ในงานสาธารณสุข ที่ช่วยอธิบายว่าทำไมบุคคล
ไม่เข้าร่วมในโปรแกรมการป้องกันเพื่อสุขภาพ ( strecher &
โรเซินสต็อก , 1997 ) ดังนั้นวัตถุประสงค์ของงานวิจัยนี้คือ

ใช้ห์ประเมินลักษณะและขนาดของผู้บริโภค
การรับรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของอาหารและเพื่อให้ข้อมูลเชิงประจักษ์
ในความตั้งใจของผู้บริโภคชาวอิหร่านที่มีต่ออาหารที่ปลูกอินทรีย์
. การอธิบายความแปรปรวนในห์ของความเต็มใจ
กินปลูกอินทรีย์อาหารเป็นหลัก เนื่องจากการประเมินพฤติกรรม
ตัวแปร ( การรับรู้ประโยชน์และอุปสรรค ) ,
พร้อมกับแรงจูงใจด้านสุขภาพมากกว่า
ตัวแปรตัวแปรการรับรู้อันตราย วัตถุประสงค์ที่สองของการศึกษา เพื่อศึกษาวิธีการที่ดี
ห์สามารถทำนายความตั้งใจ

ใช้อาหารอินทรีย์และที่ของรูปแบบโครงสร้างจะดีที่สุด
ตัวเลือกเหล่านี้ ข้อมูลนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับ
ความเข้าใจของเราวิธีการที่ผู้บริโภครับรู้ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอาหารญาติ
ต่อกันและกัน และเพื่อวัดความรู้สาธารณะและความคิดเห็น
เกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์ของเกษตรอินทรีย์ นอกจากนี้ ผู้เขียนมีความสนใจในวิธีการที่

ห์โครงสร้างอาจแตกต่างกันตามเพศ อายุ การศึกษา และผู้คนที่อาศัยอยู่ชนบท ( เมือง ) ,
และถ้าพวกเขาจะแสดงความสัมพันธ์ที่เฉพาะเจาะจงใด ๆเกี่ยวกับเหล่านี้