Behavior evaluations are widely use

Behavior evaluations are widely used by animal shelters and other organizations that rehome dogs. The dog-to-dog subtest is a common feature of most canine behavior evaluations. The use of model devices such as a stuffed dog during this subtest could be convenient for shelters and increase safety. However, there is little research indicating if a fake dog can be reliably used instead of a live dog. In this study, the consistency of shelter dogs’ reactions toward a fake and a real dog during the dog-to-dog subtest was investigated. Forty-five shelter dogs were evaluated using two different stimulus conditions. In one condition, the test dog was confronted with a single plush dog (the same plush dog for all test dogs), and in the other, with a single live dog (the same live dog for all test dogs). A standardized list of behaviors was recorded as observed or absent for both conditions with each dog serving as its own control. To calculate the agreement of individual behaviors between the two conditions, Cohen's Kappa was used. However, since many of the behaviors occurred at very low or high frequency rates, Prevalence-Adjusted, Bias-Adjusted Kappa (PABAK) was used along with Cohen's Kappa due to Cohen's Kappa's sensitivity to high or low prevalence, for which PABAK adjusts. For the purposes of this study, PABAK or Kappa scores greater than 0.61 were considered an indicator of a good degree of agreement between reactions toward the fake and the real dogs. The degree of agreement varied widely across individual behaviors with, Kappa ranging from −0.04 to 0.75 and PABAK from 0.29 to 1. Collapsing individual behaviors into behavior traits (e.g., friendly, aggressive, fearful) revealed a high degree of agreement for the friendly trait (Kappa = 0.60, PABAK = 0.69). However, the aggressive trait did not demonstrate adequate agreement (Kappa = 0.11 and PABAK = 0.38) and the fearful trait demonstrated only moderate agreement between the two stimulus conditions (Kappa = 0.50 and PABAK = 0.51). These results suggest that, while it may be possible to use a fake dog for the dog-to-dog subtest to assess friendly behavior toward other dogs, fearful and aggressive behaviors may not be consistent between the fake and real dogs, thus limiting the usefulness of the fake dog during behavior evaluations. In addition, the results of this study suggest more research is needed into the predictive validity of both fake and real dogs, since it appears the stimulus dog, whether fake or real, can influence the subtest's results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินลักษณะการทำงานถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวาง โดยพักสัตว์และองค์กรอื่น ๆ ที่ rehome สุนัข Subtest สุนัขสุนัขเป็นลักษณะทั่วไปของการประเมินพฤติกรรมสุนัขมากที่สุด การใช้อุปกรณ์แบบเช่นสุนัขยัดไส้ในระหว่างนี้ subtest อาจจะไม่สะดวกสำหรับการพักอาศัย และเพิ่มความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม มีการวิจัยน้อยระบุว่า หาก สุนัขปลอมจะสามารถใช้ได้แทนสุนัขสด ในการศึกษานี้ ถูกตรวจสอบความสอดคล้องของปฏิกิริยาพักพิงสุนัขปลอมและสุนัขจริงระหว่าง subtest สุนัขสุนัข สี่สิบห้าที่พักพิงสุนัขถูกประเมินโดยใช้เงื่อนไขกระตุ้นแตกต่างกันสอง ในเงื่อนไขหนึ่ง สุนัขทดสอบเสร็จ กับสุนัขตุ๊กตาเดียว (เหมือนตุ๊กตาสุนัขสำหรับสุนัขทดสอบ), และ อื่น ๆ กับสุนัขสดเดียว (เหมือนสดสุนัขสำหรับสุนัขทดสอบทั้งหมด) รายการมาตรฐานของลักษณะการทำงานถูกบันทึกตามที่สังเกต หรือขาดงานสำหรับเงื่อนไขทั้งสองกับสุนัขแต่ละเป็นการควบคุมตนเอง การคำนวณข้อตกลงของแต่ละพฤติกรรมระหว่างสองเงื่อนไข ใช้กัปปะของโคเฮน อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ของพฤติกรรมเกิดขึ้นที่ความถี่ต่ำมาก หรือสูงราคา ปรับค่าความชุก Bias-Adjusted กัปปะ (PABAK) ใช้กับกัปปะของโคเฮนเนื่องจากความไวของโคเฮน Kappa ชุก ที่ PABAK ปรับสูง หรือต่ำ สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ PABAK หรือ Kappa คะแนนมากกว่า 0.61 ได้พิจารณาตัวบ่งชี้ของข้อตกลงระหว่างปฏิกิริยาต่อปลอมและสุนัขจริงในระดับดี ระดับของข้อตกลงหลากหลายในแต่ละพฤติกรรม Kappa ตั้งแต่ −0.04 ถึง 0.75 และ PABAK จาก 0.29 1 ยุบละพฤติกรรมเป็นลักษณะพฤติกรรม (เช่น เป็น มิตร ก้าวร้าว กลัว) เปิดเผยข้อตกลงสำหรับลักษณะที่เป็นมิตรในระดับสูง (Kappa = 0.60, PABAK = 0.69) อย่างไรก็ตาม ลักษณะก้าวร้าวไม่เห็นถึงข้อตกลงเพียงพอ (Kappa = 0.11 และ PABAK = 0.38) และลักษณะกลัวแสดงเท่านั้นเป็นข้อตกลงระหว่างเงื่อนไขกระตุ้นสอง (Kappa = 0.50 และ PABAK = 0.51) ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ในขณะที่มันอาจจะสามารถใช้สำหรับ subtest สุนัขสุนัขสุนัขปลอมเพื่อประเมินลักษณะการทำงานที่เป็นมิตรต่อสุนัขอื่น ๆ ลักษณะน่ากลัว และรุนแรงอาจไม่สอดคล้องกันระหว่างปลอม และจริงสุนัข จึง จำกัดประโยชน์ของสุนัขปลอมในระหว่างการประเมินลักษณะการทำงาน นอกจากนี้ ผลของการศึกษานี้แนะนำวิจัยเพิ่มเติมจำเป็นในคาดการณ์อายุของสุนัขทั้งปลอม และจริง ตั้งแต่ปรากฏสุนัขกระตุ้น ว่าปลอม หรือ จริง สามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของ subtest

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลพฤติกรรมการใช้กันอย่างแพร่หลายโดยพักพิงสัตว์และองค์กรอื่น ๆ ที่ rehome สุนัข การทดสอบย่อยที่สุนัขเพื่อสุนัขเป็นคุณสมบัติทั่วไปส่วนใหญ่ประเมินผลพฤติกรรมสุนัข การใช้อุปกรณ์รุ่นดังกล่าวเป็นสุนัขยัดในระหว่างการทดสอบย่อยนี้อาจจะสะดวกสำหรับที่พักอาศัยและเพิ่มความปลอดภัย แต่มีงานวิจัยน้อยระบุถ้าสุนัขปลอมสามารถนำมาใช้แทนได้อย่างน่าเชื่อถือเป็นสุนัขที่มีชีวิต ในการศึกษานี้สอดคล้องของปฏิกิริยาที่พักพิงสุนัขที่มีต่อการปลอมและสุนัขจริงในช่วงการทดสอบย่อยสุนัขเพื่อสุนัขได้รับการตรวจสอบ สี่สิบห้าที่พักพิงสุนัขได้รับการประเมินโดยใช้สองสิ่งเร้าต่างกัน ในสภาพที่หนึ่งสุนัขทดสอบกำลังเผชิญหน้ากับสุนัขตุ๊กตาเดียว (สุนัขตุ๊กตาสุนัขเหมือนกันสำหรับการทดสอบทั้งหมด) และในที่อื่น ๆ กับสุนัขที่มีชีวิตเดียว (สุนัขมีชีวิตอยู่เหมือนกันสำหรับสุนัขทดสอบทั้งหมด) รายการมาตรฐานของพฤติกรรมบันทึกเป็นข้อสังเกตหรือขาดหายไปสำหรับเงื่อนไขทั้งที่มีสุนัขแต่ละตัวทำหน้าที่เป็นผู้ควบคุมของตัวเอง ข้อตกลงในการคำนวณของพฤติกรรมของแต่ละบุคคลระหว่างสองเงื่อนไขของโคเฮนแคปป้าถูกนำมาใช้ แต่เนื่องจากหลายพฤติกรรมที่เกิดขึ้นในอัตราที่ความถี่ต่ำมากหรือสูงชุกปรับอคติปรับคัปปา (PABAK) ถูกนำมาใช้พร้อมกับโคเฮนแคปป้าเนื่องจากมีความไวของโคเฮนคัปปาเพื่อความชุกสูงหรือต่ำที่ปรับ PABAK สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ PABAK หรือแคปป้าคะแนนสูงกว่า 0.61 ได้รับการพิจารณาเป็นตัวบ่งชี้ของระดับที่ดีของข้อตกลงระหว่างปฏิกิริยาต่อการปลอมและสุนัขจริง การศึกษาระดับปริญญาของข้อตกลงที่แตกต่างกันอย่างแพร่หลายทั่วพฤติกรรมบุคคลที่มีแคปป้าตั้งแต่ -0.04 0.75 และ 0.29 PABAK จาก 1 ยุบพฤติกรรมแต่ละคนลงในลักษณะพฤติกรรม (เช่นมิตรก้าวร้าวกลัว) เปิดเผยระดับสูงของข้อตกลงสำหรับลักษณะที่เป็นมิตร (Kappa = 0.60 = 0.69 PABAK) อย่างไรก็ตามลักษณะก้าวร้าวไม่ได้แสดงให้เห็นถึงข้อตกลงที่เพียงพอ (Kappa = 0.11 และ PABAK = 0.38) และลักษณะที่แสดงให้เห็นถึงความหวาดกลัวเพียงข้อตกลงในระดับปานกลางระหว่างสิ่งเร้าสอง (Kappa = 0.50 และ PABAK = 0.51) ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่มันอาจจะเป็นไปได้ที่จะใช้สุนัขปลอมสำหรับการทดสอบย่อยสุนัขเพื่อสุนัขในการประเมินพฤติกรรมมิตรกับสุนัขตัวอื่น ๆ พฤติกรรมที่น่ากลัวและก้าวร้าวอาจจะไม่สอดคล้องกันระหว่างปลอมและจริงสุนัขจึง จำกัด ประโยชน์ ของสุนัขปลอมในระหว่างการประเมินผลพฤติกรรม นอกจากนี้ผลการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นจำเป็นต้องวิจัยเพิ่มเติมเข้าไปในความถูกต้องแม่นยำในการทำนายทั้งสุนัขปลอมและจริงเพราะมันปรากฏสุนัขกระตุ้นเศรษฐกิจไม่ว่าจะเป็นของปลอมหรือจริงสามารถมีอิทธิพลต่อผลการทดสอบย่อยของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินพฤติกรรมที่ใช้กันอย่างแพร่หลายโดยสัตว์ shelters และองค์กรอื่น ๆที่ rehome สุนัข หมาสุนัขอาหารเป็นคุณลักษณะทั่วไปของพฤติกรรมสุนัขส่วนใหญ่ประเมิน . การใช้อุปกรณ์ต้นแบบ เช่น ตุ๊กตาสุนัข ในฉบับนี้อาจจะสะดวกสำหรับที่พักอาศัยและเพิ่มความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม มีงานวิจัยระบุว่าหมาปลอมสามารถเชื่อถือได้ใช้งานแทนชีวิตสุนัข การศึกษาความสอดคล้องของปฏิกิริยาของสุนัขที่พักพิงต่อปลอมและสุนัขจริง ระหว่างสุนัขกับสุนัขผู้วิจัยได้ตรวจสอบ สี่สิบห้าที่พักพิงสุนัข ได้แก่ การใช้สองเงื่อนไขสิ่งเร้าต่าง ๆ ในเงื่อนไขหนึ่ง ทดสอบสุนัขได้เผชิญหน้ากับเดี่ยวตุ๊กตาหมา ( เหมือนตุ๊กตาสุนัขสำหรับสุนัขทดสอบทั้งหมด ) และในอื่น ๆ กับโสดสดสุนัข ( เดียวกันสดสำหรับสุนัขทดสอบสุนัข ) รายชื่อมาตรฐานของพฤติกรรมที่ถูกบันทึกว่าพบหรือขาดเงื่อนไขทั้งสองกับสุนัขแต่ละบริการควบคุมของตัวเอง เพื่อหาข้อตกลงของพฤติกรรมบุคคลระหว่างสองเงื่อนไข โคเฮนเป็นกัปปะ คือใช้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหลายของพฤติกรรมที่เกิดขึ้นที่ต่ำมากหรือสูงอัตราความชุกปรับความถี่ปรับ bias Kappa ( pabak ) คือใช้ร่วมกับโคเฮนเป็นกัปปะเนื่องจาก Cohen กัปปะคือความไวสูงหรือต่ำชุก ซึ่ง pabak ปรับ . สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ pabak หรือคะแนนกัปปะมากกว่าเมื่อพิจารณาตัวบ่งชี้ระดับดีของข้อตกลงระหว่างปฏิกิริยาต่อการปลอมและสุนัขจริง ระดับของข้อตกลงที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางในพฤติกรรมของบุคคลกับกัปปะตั้งแต่− 0.04 0.75 และ pabak จาก 0.29 ต่อ 1 ยุบพฤติกรรมบุคคลเป็นพฤติกรรมลักษณะ ( เช่น , เป็นกันเอง , ก้าวร้าว , น่ากลัว ) พบระดับสูงของข้อตกลงในลักษณะที่เป็นมิตร ( kappa = 0.60 , pabak = 0.69 ) อย่างไรก็ตาม นิสัยก้าวร้าวไม่แสดงข้อตกลงเพียงพอ ( kappa = 0.11 และ pabak = 0.38 ) และคุณสมบัติที่น่ากลัวแสดงเพียงปานกลางข้อตกลงระหว่างทั้งสองสิ่งเร้าเงื่อนไข ( kappa = 0.50 และ pabak = 0.51 ) ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่มันอาจเป็นไปได้ที่จะใช้สุนัขปลอมสำหรับสุนัขสุนัขแบบทดสอบย่อยเพื่อประเมินพฤติกรรมสุนัขอื่น ๆที่เป็นมิตร น่ากลัว และพฤติกรรมก้าวร้าวอาจไม่สอดคล้องกันระหว่างปลอมและสุนัขจริง จึง จำกัด ประโยชน์ของสุนัขปลอมในการประเมินพฤติกรรม นอกจากนี้ ผลจากการศึกษาครั้งนี้มีข้อเสนอแนะการวิจัยมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นในการทำนายของสุนัขทั้งปลอมและจริง เนื่องจากปรากฏกระตุ้นสุนัข ว่าปลอมหรือจริงสามารถมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์สอบ .