The objective of this study was to

The objective of this study was to investigate the effects of synbiotic on humoral
response to Newcastle disease vaccine and intestinal morphology. A total of 108 one-dold
fast-growing broiler chickens (Ross 308) were allocated to pens, then, pens were
assigned to 1 control and 2 treatments with 3 pens per treatment and 12 chickens per
pen. Chickens were reared at standard condition for 6 week and provided a standard
basal diet and diets supplemented with 0.1 or 0.2% synbiotic. On d 8, 22, 32, and 42, 12
chickens from each treatment were randomly selected and blood samples were collected.
Antibody response was measured by the hemagglutination inhibition technique. On d 22,
and 42, 12 chickens from each treatment were killed and 3 segments of intestine were
dissected for evaluation of intestinal morphology. Antibody titers were increased in
chickens fed the diet supplemented with synbiotic (Po0.05). Antibody level in chickens
fed the diet supplemented with synbiotic increased at d 22, 32, and 42 compared to d 8.
Amount of antibody was increased at d 32 compared to other day in chickens fed 0.2%
synbiotic supplement (Po0.05). Antibody level was progressively reduced in the control
group at d 22, 32, and 42. Duodenal villus height was greater in both treatments than
their controls (Po0.05). Duodenal villus surface area was also greater in chickens fed
0.1% synbiotic supplement than controls at d 22, 32, and 42 (Po0.05). Jejunal villus
width and surface area were lower in chickens fed 0.2% synbiotic supplement than
controls on d 22 and 42 (Po0.05). Ileal villus height was lower (Po0.05) in chickens fed
0.2% synbiotic supplement than controls on d 42, while the villus width and surface area
were only greater (Po0.05) in chickens fed the diet supplemented with 0.1% synbiotic.
The sum of measured villus surface area in 3 intestinal parts was greater only in chickens
fed 0.1% synbiotic supplement on d 42 (Po0.05). Villus types changed from leaf and
tongue to convoluted and ridge shapes in both treatments on d 22 and 42 (ileum, 0.1 and
0.2% synbiotic) and 32 (jejunum, 0.2% synbiotic) compared to their controls (Po0.05). It
is concluded that synbiotic had beneficial effects on antibody production, and antibody
levels in chickens fed synbiotic supplement were maintained or increased during rearing.
In intestine, only 0.1% synbiotic had positive effect on intestinal morphology.
&

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็นการ ตรวจสอบผลกระทบของ synbiotic ใน humoralตอบสนองต่อวัคซีนป้องกันโรคนิวคาสเซิลและสัณฐานวิทยาของลำไส้ จำนวน 108 คน-doldเติบโตเร็วไก่ (Ross 308) ถูกปันส่วนให้ปากกา แล้ว ได้ปากกากำหนดให้การควบคุมที่ 1 และ 2 การรักษาปากกา 3 ต่อการรักษาและ 12 ไก่ต่อปากกา ไก่เลี้ยงที่มาตรฐาน 6 สัปดาห์ และให้มีมาตรฐานแรกเริ่มอาหารและอาหารเสริม ด้วย synbiotic 0.1 หรือ 0.2% ใน d 8, 22, 32 และ 42, 12สุ่มเลือกไก่จากทรีต และได้เก็บตัวอย่างเลือดการตอบสนองของแอนติบอดีโดยวัดจากเทคนิคยับยั้ง hemagglutination ใน d 22และ 42, 12 ไก่จากทรีตถูกฆ่า และ 3 ส่วนของลำไส้ได้dissected สำหรับการประเมินของสัณฐานวิทยาของลำไส้ Titers แอนติบอดีเพิ่มขึ้นในไก่เลี้ยงอาหารเสริม ด้วย synbiotic (Po0.05) ระดับแอนติบอดีในไก่อาหารอาหารเสริม ด้วย synbiotic เพิ่มดี 22, 32 และ 42 เทียบกับ d 8เพิ่มขึ้นของแอนติบอดีที่ d 32 เมื่อเทียบกับวันอื่น ๆ ในไก่ที่เลี้ยง 0.2%synbiotic เสริม (Po0.05) ระดับแอนติบอดีลดลงเรื่อย ๆ ในการควบคุมกลุ่ม d 22, 32 และ 42 ความสูง duodenal villus ถูกมากในการรักษาทั้งสองมากกว่าการควบคุม (Po0.05) Duodenal villus พื้นที่ก็มากขึ้นในไก่เลี้ยง0.1% synbiotic เสริมมากกว่าควบคุมที่ d 22, 32 และ 42 (Po0.05) Jejunal villusความกว้างและพื้นที่ต่ำกว่าในไก่ที่เลี้ยงเสริม synbiotic 0.2% กว่าตัวควบคุมบน d 22 และ 42 (Po0.05) ถูก ileal villus สูงต่ำ (Po0.05) ในไก่เลี้ยง0.2% synbiotic เสริมมากกว่าควบคุม d 42 ในขณะที่พื้นที่กว้างและพื้นผิว villusได้มากขึ้นเท่านั้น (Po0.05) ในไก่ที่เลี้ยงเป็นอาหารที่เสริม ด้วย synbiotic 0.1%จำนวน villus วัดพื้นที่ผิวในลำไส้ 3 ส่วนมีขึ้นเฉพาะในไก่รับ 0.1% synbiotic เสริมใน d 42 (Po0.05) ชนิด villus เปลี่ยนจากใบ และลิ้นกับ convoluted และรูปร่างสันในการรักษาทั้งใน d 22 และ 42 (ileum, 0.1 และ0.2% synbiotic) และ 32 (jejunum, synbiotic 0.2%) เมื่อเทียบกับการควบคุม (Po0.05) มันคือสรุป synbiotic ที่มีผลประโยชน์ในการผลิตแอนติบอดี และแอนติบอดีในไก่ที่เลี้ยงอาหารเสริม synbiotic ถูกรักษา หรือเพิ่มในระหว่างการเลี้ยงในลำไส้ synbiotic 0.1% เท่านั้นมีผลในเชิงบวกต่อสัณฐานวิทยาของลำไส้&

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้เพื่อศึกษาผลของ synbiotic ในร่างกาย
การตอบสนองต่อวัคซีนป้องกันโรคนิวคาสเซิและสัณฐานวิทยาของลำไส้ รวมเป็น 108 หนึ่ง DOLD
ที่เติบโตอย่างรวดเร็วไก่ (รอสส์ 308) ได้รับการจัดสรรให้กับปากกาแล้วปากกาถูก
มอบหมายให้ 1 และ 2 การควบคุมการรักษามี 3 ปากกาต่อการรักษาและ 12 ไก่ต่อ
ปากกา ไก่ที่เลี้ยงในสภาพมาตรฐานเป็นเวลา 6 สัปดาห์และให้มาตรฐาน
อาหารพื้นฐานและอาหารเสริมด้วย 0.1 หรือ 0.2% synbiotic บน D 8, 22, 32, 42 และ 12
ไก่จากการรักษาแต่ละครั้งได้รับการสุ่มเลือกและเก็บตัวอย่างเลือดก่อน.
ตอบสนองของแอนติบอดีวัดโดยใช้เทคนิคการยับยั้ง hemagglutination ต่อ D 22
และ 42, 12 ไก่จากการรักษาแต่ละถูกฆ่าตายและ 3 ส่วนของลำไส้ถูก
ชำแหละสำหรับการประเมินลักษณะทางสัณฐานวิทยาของลำไส้ ระดับแอนติบอดีเพิ่มขึ้นใน
ไก่ที่เลี้ยงอาหารเสริมด้วย synbiotic (Po0.05) ระดับแอนติบอดีในไก่
ที่เลี้ยงอาหารเสริมด้วย synbiotic D เพิ่มขึ้นในวันที่ 22, 32, และ 42 เมื่อเทียบกับ D 8.
จำนวนแอนติบอดีเพิ่มขึ้นที่ D 32 เมื่อเทียบกับวันอื่น ๆ ในไก่ที่เลี้ยง 0.2%
อาหารเสริม synbiotic (Po0.05) ระดับแอนติบอดีลดลงมีความก้าวหน้าในการควบคุม
กลุ่ม D 22, 32, 42 และสูงลำไส้ villus เป็นมากขึ้นในการรักษาทั้งสองกว่า
การควบคุมของพวกเขา (Po0.05) พื้นที่ผิวในลำไส้เล็กส่วนต้น villus ก็ยังมากขึ้นในไก่ที่เลี้ยงด้วย
อาหารเสริม synbiotic 0.1% มากกว่าการควบคุมที่ D 22, 32, และ 42 (Po0.05) villus Jejunal
กว้างและพื้นที่ผิวลดลงในไก่ที่เลี้ยงอาหารเสริม synbiotic 0.2% มากกว่า
การควบคุมบน D 22 และ 42 (Po0.05) ความสูง ileal villus ต่ำ (Po0.05) ในไก่ที่เลี้ยง
อาหารเสริม synbiotic 0.2% มากกว่าการควบคุมบน D 42, ในขณะที่ความกว้าง villus และพื้นที่ผิว
เพียงมากขึ้น (Po0.05) ในไก่ที่เลี้ยงอาหารเสริมด้วย 0.1% synbiotic.
ผลรวมของพื้นที่ผิว villus วัดใน 3 ส่วนของลำไส้ก็มากขึ้นเท่านั้นในไก่
ที่เลี้ยงอาหารเสริม synbiotic 0.1% ต่อ D 42 (Po0.05) ประเภท villus เปลี่ยนจากใบและ
ลิ้นของรูปทรงที่ซับซ้อนและสันเขาในการรักษาทั้งใน D 22 และ 42 (ileum, 0.1 และ
0.2% synbiotic) และ 32 (jejunum 0.2% synbiotic) เมื่อเทียบกับการควบคุมของพวกเขา (Po0.05) มัน
สรุปได้ว่า synbiotic มีผลประโยชน์ในการผลิตแอนติบอดีและแอนติบอดี
ระดับในไก่ที่เลี้ยงอาหารเสริม synbiotic ถูกเก็บรักษาหรือเพิ่มขึ้นในช่วงเลี้ยงดู.
ในลำไส้เพียง 0.1% synbiotic มีผลในเชิงบวกต่อสัณฐานลำไส้.
และ