Three villages in different distric

Three villages in different districts of Zambezia province,
Mozambique, were selected for involvement in the trials
based on reports from farmers indicating that rodents were
a significant pest problem, particularly after harvest when
crops are stored within the dwelling. The village of
Mutange in Namacurra district lies within a flat lowland
rice-growing area, the village of Pinda in Morrumbala
district is in a highland plateau maize-growing area and the
village of Mugaveia in Gurué district is in a mountainous
mixed forest–cropland area. Each village has approximately
400 domestic dwellings which typically consist of a
mudded timber-frame rectangle (approx. 4 . 5 m) with a
grass or palm-leaf thatched roof. The open-plan interior
contains a raised platform where food is stored, a cooking
fire and a sleeping area for approximately eight people.
Each village was divided into two portions, one half
acting as the treated area and the other as the untreated
area (experimental control). The 200 households in the
treated area were each given 10 break-back traps (big
snap-e-trap, Kness Manufacturing Ltd, USA), with all
10 traps placed in the dwellings along interior walls and
walkways, especially in places where food is usually
stored. Farmers were given individual training on the
operation of the traps and instructions to set them each
evening. Dwellings in the treated area of the three villages
were visited each morning, and the number of rodents
trapped the night before were recorded daily for the
duration of the trial (November 2000 to March 2002).
Householders in the untreated area did nothing to manage
their rodent problems over this time, and every month a
subset of 30 households was randomly selected from this
area and the occupiers set traps in the same manner as in
the treated dwellings but over three nights only. The
number of rodents caught during these three nights from
households in treated and untreated areas was recorded,
including their sex, weight, species, and whether any
females caught were observed to be pregnant. Representative
samples of each species were collected for later taxonomic
identification. The number of rodents caught
among farmers and villages was analysed by analysis of
variance (ANOVA) with a post-hoc least significant difference
(LSD) test to separate the mean values. Comparisons
between treated and untreated areas in the same village
were analysed using an independent sample T-test evaluating
the number of rodents caught and their average
weights. The potential interactions between populations of
R. rattus and M. natalensis within each village were evaluated
by linear and non-linear regression models using the
data obtained on the total number of each species caught
in each household during the trial.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3 หมู่บ้านในเขตต่างจังหวัด Zambeziaโมซัมบิก ถูกเลือกสำหรับการมีส่วนร่วมในการทดลองตามรายงานจากเกษตรกรที่บ่งชี้ว่า งานมีปัญหาศัตรูพืชที่สำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการเก็บเกี่ยวเมื่อพืชจะถูกเก็บไว้ภายในที่อยู่อาศัย หมู่บ้านMutange ในเขต Namacurra อยู่ภายในราบแบนพื้นที่ปลูกข้าว หมู่บ้าน Pinda ใน Morrumbalaอำเภอคือบริเวณราบสูงที่ราบสูงเติบโตข้าวโพดและหมู่บ้าน Mugaveia ในเขต Gurué อยู่ที่ภูเขาพื้นที่ป่าผสม – cropland แต่ละหมู่บ้านมีประมาณอยู่ในประเทศ 400 ซึ่งโดยทั่วไปประกอบด้วยการmudded ไม้กรอบสี่เหลี่ยม (ประมาณ 4. 5 เมตร) มีการหญ้าหรือลานมุงหลังคา ภายในเปิดโล่งประกอบด้วยการยกแพลตฟอร์มที่อาหารถูกเก็บไว้ การทำอาหารไฟและพื้นที่นอนหลับประมาณแปดคนแต่ละหมู่บ้านถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน ครึ่งหนึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นที่บำบัดและอื่น ๆ ที่เป็นการไม่ถูกรักษาตั้ง (ทดลองควบคุม) ครัวเรือน 200 ในการพื้นที่บำบัดได้แต่ละรับกับดักหลังแบ่ง 10 (ใหญ่snap-e-trap, Kness ผลิต Ltd สหรัฐอเมริกา), มีทั้งหมดกับดัก 10 วางอยู่ตามผนังภายใน และทางเท้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานซึ่งอาหารเป็นปกติเก็บไว้ เกษตรกรได้รับการฝึกอบรมแต่ละในการการทำงานของกับดักและคำแนะนำการตั้งค่าแต่ละตอนเย็น อยู่ในพื้นที่บำบัดของหมู่บ้านสามได้เข้าเยี่ยมชมในแต่ละเช้า และจำนวนของงานติดคืนก่อนถูกบันทึกทุกวันในการระยะเวลาการทดลองใช้ (เดือนพฤศจิกายนค.ศ. 2000 ถึงมีนาคมค.ศ. 2002)Householders ในพื้นที่ไม่ถูกรักษาก็จัดการปัญหา rodent ขณะนี้ และทุกเดือนของครัวเรือน 30 ถูกสุ่มเลือกจากนี้พื้นที่และผู้ครอบครองที่ตั้งกับดักในลักษณะเดียวกันในบริเวณบำบัดแต่กว่า 3 คืนเท่านั้น ที่จำนวนงานจับระหว่างสามเหล่านี้คืนจากบันทึกครัวเรือนในพื้นที่บำบัด และไม่ถูกรักษารวมทั้งเพศของพวกเขา น้ำหนัก พันธุ์ และ ว่าใด ๆจับหญิงสุภัคจะตั้งครรภ์ ตัวแทนตัวอย่างแต่ละชนิดถูกเก็บรวบรวมสำหรับอนุกรมวิธานในภายหลังรหัส หมายเลขของงานที่จับเกษตรกรและหมู่บ้านถูก analysed โดยวิเคราะห์ผลต่าง (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยลงแบบเฉพาะกิจทดสอบ (LSD) เพื่อแยกค่าเฉลี่ย เปรียบเทียบระหว่างการบำบัด และไม่ถูกรักษาพื้นที่ในหมู่บ้านเดียวกันมี analysed ใช้เป็นตัวอย่างที่อิสระ T-ทดสอบประเมินจำนวนเฉลี่ยของพวกเขาและจับงานน้ำหนัก การโต้ตอบที่อาจเกิดขึ้นระหว่างประชากรของประเมิน R. rattus และ natalensis เมตรภายในแต่ละหมู่บ้านโดยแบบจำลองถดถอยเชิงเส้น และไม่เชิงเส้นโดยใช้การข้อมูลที่ได้รับในแต่ละชนิดจำนวนจับในแต่ละครัวเรือนในการพิจารณาคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามหมู่บ้านในเขตที่แตกต่างกันของจังหวัด Zambezia, โมซัมบิกถูกเลือกสำหรับการมีส่วนร่วมในการทดลองตามรายงานจากเกษตรกรแสดงให้เห็นว่าหนูมีปัญหาศัตรูพืชอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการเก็บเกี่ยวเมื่อพืชจะถูกเก็บไว้ภายในที่อยู่อาศัย หมู่บ้านMutange ในย่าน Namacurra อยู่ภายในลุ่มแบนพื้นที่ปลูกข้าวหมู่บ้านPinda ใน Morrumbala อำเภออยู่ในที่ราบสูงภูเขาพื้นที่ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ที่เติบโตและหมู่บ้าน Mugaveia ในย่าน Gurue อยู่ในภูเขาผสมพื้นที่ป่าcropland . แต่ละหมู่บ้านมีประมาณ400 ที่อยู่อาศัยในประเทศซึ่งมักจะประกอบด้วยรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้าmudded ไม้ (ประมาณ 4.. 5 เมตร) ที่มีหญ้าหรือใบปาล์มหลังคามุง การตกแต่งภายในแบบเปิดโล่งมีแพลตฟอร์มที่อาหารยกจะถูกเก็บไว้ทำอาหารไฟและพื้นที่ห้องนอนประมาณแปดคน. แต่ละหมู่บ้านแบ่งออกเป็นสองส่วนครึ่งหนึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นที่ที่ได้รับการรักษาและอื่น ๆ ตามที่ได้รับการรักษาพื้นที่(จากการทดลอง ควบคุม). 200 ผู้ประกอบการในพื้นที่ที่ได้รับการรักษาแต่ละคนได้รับ10 กับดักแบ่งกลับ (ใหญ่สแนปอินE-trap, Kness ผลิต Ltd สหรัฐอเมริกา) มีทั้งหมด10 กับดักที่วางอยู่ในที่อยู่อาศัยตามแนวผนังภายในและทางเดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่อาหารมักจะเก็บไว้ เกษตรกรที่ได้รับการฝึกอบรมของแต่ละบุคคลในการดำเนินงานของกับดักและคำแนะนำในการตั้งพวกเขาในแต่ละช่วงเย็น ที่อยู่อาศัยในพื้นที่ได้รับการปฏิบัติในสามหมู่บ้านกำลังมาเยือนทุกวันและจำนวนของหนูที่ติดอยู่ในคืนก่อนมีการบันทึกรายวันสำหรับระยะเวลาของการพิจารณาคดี(พฤศจิกายน 2000 ถึงเดือนมีนาคม 2002). กรมในพื้นที่ได้รับการรักษาไม่ได้ทำอะไรที่จะจัดการกับพวกเขาปัญหาหนูในช่วงเวลานี้และทุกเดือนส่วนหนึ่งของ 30 ผู้ประกอบการได้รับการสุ่มเลือกจากพื้นที่และผู้ครอบครองตั้งกับดักในลักษณะเช่นเดียวกับในที่อยู่อาศัยที่ได้รับการรักษาแต่ในช่วงสามคืนเท่านั้น จำนวนของหนูจับได้ในช่วงสามคืนจากผู้ประกอบการในพื้นที่ที่ได้รับและได้รับการรักษาที่ถูกบันทึกไว้รวมถึงเพศของพวกเขา, น้ำหนัก, ชนิดใดและไม่ว่าหญิงจับได้ถูกตั้งข้อสังเกตในการตั้งครรภ์ แทนตัวอย่างของแต่ละสายพันธุ์ที่ถูกเก็บไว้สำหรับการจัดหมวดหมู่ในภายหลังประจำตัวประชาชน จำนวนของหนูจับในหมู่เกษตรกรและหมู่บ้านได้รับการวิเคราะห์โดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน(ANOVA) ที่มีการโพสต์-hoc ความแตกต่างกันน้อย(LSD) การทดสอบจะแยกค่าเฉลี่ย การเปรียบเทียบระหว่างพื้นที่ได้รับการรักษาและได้รับการรักษาในหมู่บ้านเดียวกันถูกนำมาวิเคราะห์โดยใช้กลุ่มตัวอย่างที่เป็นอิสระt-test การประเมินจำนวนของหนูจับและค่าเฉลี่ยของพวกเขาน้ำหนัก ปฏิสัมพันธ์ระหว่างประชากรที่มีศักยภาพของอาร์ Rattus และเอ็ม natalensis ภายในแต่ละหมู่บ้านได้รับการประเมินโดยการเชิงเส้นและรูปแบบการถดถอยที่ไม่ใช่เชิงเส้นโดยใช้ข้อมูลที่ได้รับในจำนวนรวมของแต่ละสายพันธุ์จับในแต่ละครัวเรือนระหว่างการพิจารณาคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 หมู่บ้าน ในเขตต่าง ๆของแซมเบเซียจังหวัด
โมซัมบิก ได้รับเลือกให้มีส่วนร่วมในการทดลอง
ตามรายงานจากเกษตรกรระบุว่า หนูที่ได้รับ
เพสท์ปัญหาสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังการเก็บเกี่ยวเมื่อ
พืชจะเก็บไว้ภายในที่อยู่อาศัย หมู่บ้านในตำบล namacurra
mutange อยู่ภายในแฟลตที่ลุ่ม
ปลูกข้าว พื้นที่ หมู่บ้าน pinda ใน morrumbala
เป็นอำเภอใน Highland ที่ราบสูงพื้นที่ปลูกข้าวโพดและ
หมู่บ้าน mugaveia ในกูรูและตำบลอยู่ในภูเขาและป่า cropland
ผสมพื้นที่ แต่ละหมู่บ้านมีบ้านประมาณ
400 ภายในประเทศซึ่งโดยทั่วไปประกอบด้วย
โคลนไม้กรอบสี่เหลี่ยมผืนผ้า ( ประมาณ 4 5 M ) กับ
หญ้าหรือใบปาล์มมุงหลังคา แผนเปิดตกแต่งภายใน
มีแท่นยกอาหารที่จัดเก็บไฟทำอาหาร
และพื้นที่นอนประมาณแปดคน
แต่ละหมู่บ้านถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน ครึ่งหนึ่ง
เป็นปฏิบัติ และพื้นที่อื่น ๆในขณะที่พื้นที่ดิบ
( การควบคุมการทดลอง ) 200 ครัวเรือนในแต่ละพื้นที่ถูกกำหนด
10 ทำลายกับดักกลับ ( ใหญ่
snap-e-trap เนส , ผลิตภัณฑ์ , USA ) , กับ
10 กับดักวางไว้ในที่อยู่อาศัยตามผนังภายในและ
ทางเท้า โดยเฉพาะในสถานที่อาหารมักจะ
เก็บไว้ เกษตรกรที่ได้รับการฝึกอบรมแต่ละบน
ดำเนินงานกับดักและคําแนะนําในการตั้งค่าแต่ละ
ตอนเย็น ที่อาศัยในการรักษาพื้นที่ของ 3 หมู่บ้าน
ถูกเข้าชมทุกเช้า และจํานวนของหนู
ติดเมื่อคืนก่อนถูกบันทึกไว้ทุกวัน
ระยะเวลาของการทดลอง ( พฤศจิกายน 2543 ถึงมีนาคม 2545 ) .
ศึกษาในพื้นที่ และไม่ได้ทำอะไรเพื่อจัดการกับปัญหาของหนู
ช่วงเวลานี้และทุกเดือน
ย่อย 30 ครัวเรือนสุ่มจากพื้นที่นี้
และครอบครองกับดักการตั้งค่าในลักษณะเดียวกันในการรักษา แต่กว่าสาม
ที่อยู่อาศัย คืนเท่านั้น
เบอร์ของหนูจับระหว่างเหล่านี้สามคืนจาก
ครัวเรือนในพื้นที่ที่ไม่ปฏิบัติ และบันทึก
รวมทั้งเพศ น้ำหนัก ชนิด และว่ามีผู้หญิงจับ
พบว่าตั้งท้อง ตัวแทนของแต่ละชนิด ศึกษาตัวอย่าง

ทีหลังและบัตรประจำตัวประชาชน หมายเลขของหนูจับได้
ในหมู่เกษตรกรและหมู่บ้านคือ วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) ด้วย

Post Hoc น้อยแตกต่างกัน