not an income-neutral preference sc

not an income-neutral preference scale, because the premise is one dollar, one vote. Different groups in society have varying amounts of dollars or income that affect their willingness to pay.
This discussion shows that benefit estimation is directly connected to the economic concept of demand. The goal of benefit measurement is to estimate the demand and, thus, the willingness to pay for the output of the project. Therefore, all the empirical demand-estimation issues discussed in chapter 5 are relevant here. These include the problems of incorporating all relevant vari­ ables influencing demand and holding their effects constant while examining the relationship between price and quantity demanded.
Willingness-to-pay issues become more complicated in cost-benefit analysis, however, because many of the project outcomes being evaluated, such as good health or a clean environment, are not bought and sold in mar­ kets. Furthermore, prices may not be charged for many government-provided goods and services either because it is impossible to do so (the public goods problem) or because society has made a conscious decision not to do so (the income distribution or equity problem). Therefore, willingness to pay inthese cases must be estimated, either through observation of behavior in hypotheti­ cal or contingent markets, or through inference from indirect methods on behavior in markets related to the project outcome in question. Thus, the choice is between methodologies that focus on how individuals answer ques­ tions about how they would behave in certain situations, and methodologies that infer willingness to pay from observing the behavior of individuals in markets affected by the relevant project outcome. These methods will be summarized and catalogued under several broad headings below. More detailed descriptions of all of thest! methods, particularly in relation to the health and environmental areas of interest in this chapter, can be found in Cummings, Brookshire, and Schulze (1986); Gramlich (1981; 1990); Free­ man (1993); Tolley, Kenkel, and Fabian (1994); Portney (1994); Hanemann (1994); Diamond and Hausman (1994); Bjornstad and Kahn (1996); O'Brien and Gafni (1996); Smith (2003); Haddix, Teutsch, and Corso (2003); Bayoumi (2004); and Drummond et al. (2005).
Estimation of willingness to pay from surveys and other hypothetical situ­ ations is known as the contingent valuation method. This is the method most closely related to the direct estimation of a market demand curve, except that the market is hypothetical. Contingent valuation methods ask individuals to reveal their personal valuations of increases or decreases in unpriced goods, • either through surveys or in experimental situations. Individuals are given information about the good in question, the institutional structure under which it will be provided, the method of payment, and the decision rule for

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้ตั้งค่าระดับรายได้ที่เป็นกลางเพราะสถานที่เป็นหนึ่งในเงินดอลลาร์ซึ่งเป็นหนึ่งในการลงคะแนน กลุ่มที่แตกต่างกันในสังคมที่แตกต่างกันได้จำนวนเงินดอลลาร์หรือรายได้ที่มีผลต่อความตั้งใจที่จะจ่าย.
การสนทนานี้แสดงให้เห็นว่าการประเมินผลประโยชน์ที่เชื่อมต่อโดยตรงกับแนวคิดของความต้องการทางเศรษฐกิจ เป้าหมายของการวัดได้รับประโยชน์คือการประเมินความต้องการและทำให้ความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับการส่งออกของโครงการ ดังนั้นทุกปัญหาความต้องการการประเมินเชิงประจักษ์ที่กล่าวไว้ในบทที่ 5 มีความเกี่ยวข้องที่นี่ เหล่านี้รวมถึงปัญหาของการผสมผสาน ABLES ตัวแปรที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่มีอิทธิพลต่อความต้องการและถือผลกระทบอย่างต่อเนื่องในขณะที่การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างราคาและปริมาณที่ต้องการ
.ประเด็นความเต็มใจที่จะจ่ายเงินกลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นในการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ แต่เพราะหลายโครงการผลการประเมินเช่นสุขภาพที่ดีหรือสภาพแวดล้อมที่สะอาดจะไม่ได้ซื้อและขายมีนาคม Kets ยิ่งไปกว่านั้นราคาอาจจะไม่ถูกเรียกเก็บเงินสำหรับสินค้าที่รัฐบาลจัดให้มีจำนวนมากและการให้บริการอย่างใดอย่างหนึ่งเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น (ปัญหาสินค้าสาธารณะ) หรือเพราะสังคมได้ทำให้ตัดสินใจอย่างมีสติที่จะไม่ทำเช่นนั้น (การกระจายรายได้หรือมีปัญหาส่วนได้เสีย) จึงเต็มใจที่จะจ่าย inthese กรณีต้องคาดว่าจะผ่านการสังเกตพฤติกรรมใน hypotheti เสี​​ยหรือบังเอิญตลาดหรือผ่านการอนุมานจากวิธีการทางอ้อมต่อพฤติกรรมในตลาดที่เกี่ยวข้องกับผลโครงการในคำถาม จึงเลือกเป็นระหว่างวิธีการที่มุ่งเน้นในการตอบคําถามบุคคลทั้งนี้เกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาจะทำงานในบางสถานการณ์และวิธีการที่สรุปความเต็มใจที่จะจ่ายจากการสังเกตพฤติกรรมของบุคคลในตลาดได้รับผลกระทบโดยผลของโครงการที่เกี่ยวข้องวิธีการเหล่านี้จะได้รับการสรุปและจัดหมวดหมู่ภายใต้หัวข้อกว้างหลายด้านล่าง คำอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมทั้งหมดของ thest! วิธีการโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับสุขภาพและสิ่งแวดล้อมพื้นที่ที่น่าสนใจในบทนี้สามารถพบได้ในคัมมิ่งส์บรูคไชและชูลซ์ (1986); Gramlich (1981; 1990); ชาย (1993); Tolley, Kenkel และ fabian (1994); portney (1994); Hanemann (1994);เพชรและ hausman (1994); Bjornstad และ kahn (1996); โอไบรอันและ Gafni (1996); สมิท (2003); Haddix, teutsch และ Corso (2003); bayoumi (2004) และดรัมมอนด์และอัล (2005).
ประเมินความเต็มใจที่จะจ่ายจากการสำรวจและ ations แหล่งกำเนิดอื่น ๆ สมมุติเป็นที่รู้จักกันเป็นวิธีการประเมินมูลค่าโดยบังเอิญ นี้เป็นวิธีการที่เกี่ยวข้องมากที่สุดอย่างใกล้ชิดกับการประเมินโดยตรงของเส้นโค้งคว​​ามต้องการของตลาดยกเว้นว่าตลาดเป็นสมมุติ วิธีการประเมินมูลค่าในอนาคตขอให้บุคคลที่จะเปิดเผยการประเมินมูลค่าส่วนบุคคลของพวกเขาจากการเพิ่มขึ้นหรือลดลงในสินค้าไม่ได้ติดราคา, •ทั้งผ่านการสำรวจหรือการทดลองในสถานการณ์ บุคคลที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการที่ดีในคำถามที่โครงสร้างของสถ​​าบันตามที่มันจะได้รับวิธีการของการชำระเงินและกฎการตัดสินใจสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ชอบรายได้กลางขนาด เนื่องจากประทับใจ หนึ่งดอลลาร์ หนึ่งเสียง กลุ่มต่าง ๆ ในสังคมมีแตกต่างกันยอดเงินดอลลาร์หรือรายได้ที่ยินดีที่จะจ่าย
สนทนานี้แสดงว่า ประโยชน์ของการประเมินโดยตรงได้เชื่อมต่อกับแนวคิดทางเศรษฐกิจของความต้องการ เป้าหมายของการประเมินผลประโยชน์คือการ ประเมินความต้องการ และ จึง ยินดีที่จะจ่ายสำหรับผลผลิตของโครงการ ดังนั้น ปัญหาความต้องการประเมินผลทั้งหมดที่กล่าวถึงในบทที่ 5 ได้ที่เกี่ยวข้องที่นี่ รวมถึงปัญหาของ ables vari­ ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่มีอิทธิพลต่อความต้องการ และเก็บค่าคงของผลขณะตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างราคาและปริมาณที่ต้องการ
ยินดีค่าจ้างปัญหากลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นในการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ ไร เพราะหลายผลโครงการการประเมิน เช่นสุขภาพดีหรือสภาพแวดล้อมที่สะอาด ไม่มีซื้อ และขายใน mar­ kets นอกจากนี้ ราคาอาจไม่คิดมากรัฐบาลให้สินค้าและบริการอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากเป็นไปไม่ได้ (ปัญหาสินค้าสาธารณะ) หรือ เพราะสังคมได้ทำการตัดสินใจสติไม่ให้ทำ (รายได้แจกจ่ายโปรแกรมหรือส่วนของปัญหา) ดังนั้น ยินดีจะจ่ายกรณีที่ต้องประเมิน inthese อย่างใดอย่างหนึ่ง โดยการสังเกตพฤติกรรมใน hypotheti­ cal หรือกองตลาด หรือผ่านข้อจากวิธีการทางอ้อมในลักษณะการทำงานในตลาดที่เกี่ยวข้องกับโครงการผลการสอบถาม ดังนั้น เลือกได้ระหว่างวิธีการที่เน้นวิธีการที่บุคคลตอบ tions ques­ เกี่ยวกับวิธีที่จะทำงานในบางสถานการณ์ และวิธีการที่เข้าใจเต็มใจจะจ่ายจากการสังเกตพฤติกรรมของบุคคลในประเทศที่ได้รับผลกระทบ โดยผลลัพธ์ของโครงการที่เกี่ยวข้อง วิธีการเหล่านี้จะสรุป และ catalogued ภายใต้หัวกว้างหลายด้านล่าง คำอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมของ thest ทั้งหมด สามารถพบวิธีการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสุขภาพและด้านสิ่งแวดล้อมสนใจในบทนี้ Cummings พลัสเอนวี และชูลซ์ (1986); Gramlich (1981; 1990); ชาย free­ (1993); Tolley, Kenkel และ Fabian (1994); Portney (1994); Hanemann (1994); เพชรและ Hausman (1994); Bjornstad และคาห์น (1996); โอไบรอันและ Gafni (1996); สมิธ (2003); Haddix, Teutsch และ Corso (2003); Bayoumi (2004); และดรัมและ al. (2005) .
ประเมินยินดีที่จะชำระค่าบริการสำรวจและอื่น ๆ ations situ­ สมมุติเรียกว่าเป็นวิธีการประเมินค่าของกองทัพ นี้เป็นวิธีสุดที่เกี่ยวข้องกับการประมาณการโดยตรงของตลาดความต้องการ ยกเว้นว่าตลาดสมมุติ วิธีค่าขอให้บุคคลที่จะประเมินค่าของบุคคลเพิ่มขึ้นหรือลดลงในสินค้า unpriced, • ผ่านการสำรวจ หรือ ในสถานการณ์ทดลองเปิดเผย บุคคลจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับดียู่ โครงสร้างสถาบันที่มันแก่ วิธีการชำระเงิน และกฎการตัดสินใจสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ปรับรายได้ - การตั้งค่าที่เป็นกลางเพราะหลักฐานที่เป็นดอลลาร์หนึ่งในการลงคะแนน. กลุ่มอื่นในสังคมมีจำนวนแตกต่างกันของดอลลาร์สรอ.หรือรายได้ที่มีผลต่อความเต็มใจที่จะจ่ายค่า.
การสนทนานี้แสดงให้เห็นว่ามีการเชื่อมต่อได้รับประโยชน์ประมาณในแนวความคิดทางเศรษฐกิจที่มีความต้องการโดยตรง เป้าหมายของการวัดได้รับประโยชน์คือการประเมินความต้องการของลูกค้าได้อย่างลงตัวและทำให้ความเต็มใจที่จะจ่ายเงินสำหรับเอาต์พุตของโครงการนี้. ดังนั้นปัญหาความต้องการ - กะในเชิงประจักษ์ให้ทั้งหมดโดยมีประเด็นในบทที่ 5 มีความเกี่ยวข้องที่นี่ เหล่านี้รวมถึงปัญหาที่ประกอบด้วยการแยกกำลังไฟที่เกี่ยวข้องทั้งหมดจรดพระนังคัล ables อิทธิพลต่อความต้องการและการถือครองผลของพวกเขาอย่างต่อเนื่องในขณะที่ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างปริมาณและราคาถาม.
ปัญหาเกี่ยวกับความเต็มใจ - แบบเสียค่าบริการเมื่อรับชมกลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นในการวิเคราะห์ต้นทุน - กำไรอย่างไรก็ตามเนื่องจากผลลัพธ์จำนวนมากของโครงการที่กำลังได้รับการประเมินเช่นด้าน สุขภาพ ที่ดีหรือ สภาพแวดล้อม ที่สะอาดไม่ซื้อและขายใน kets มี.ค.จรดพระนังคัล ยิ่งไปกว่านั้นราคาอาจจะไม่ได้คิดค่าบริการสำหรับสินค้าและบริการรัฐบาล - จัดให้บริการจำนวนมากทั้งเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะทำเช่นนั้น(ปัญหาสินค้าสาธารณะ)หรือเพราะสังคมได้ทำการตัดสินใจในเรื่องที่ไม่ให้เป็นเช่นนั้น(ปัญหาส่วนของผู้ถือหุ้นหรือการกระจายรายได้) ดังนั้นความเต็มใจในการชำระเงินกรณี inthese จะต้องได้รับการประเมินทั้งโดยผ่านทางการสังเกตพฤติกรรมของในตลาด hypotheti จรดพระนังคัล CAL หรืออาจเกิดขึ้นหรือผ่านทางลงความเห็นได้จากวิธีใดวิธีหนึ่งโดยอ้อมในการทำงานในตลาดที่เกี่ยวข้องกับผลโครงการในคำถาม ดังนั้นจึงเป็นทางเลือกที่อยู่ระหว่างแนวที่เน้นไปที่ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายได้อย่างไรคำตอบ ques จรดพระนังคัลใช้งานเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาจะปฏิบัติตัวในบางสถานการณ์และแนวที่ไม่ค่อยเต็มใจจ่ายจากสังเกตพฤติกรรมของผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายในตลาดได้รับผลกระทบจากผลโครงการที่เกี่ยวข้องวิธีนี้จะสามารถสรุปได้และ HTTP ภายใต้ หัวข้อกว้างหลายด้านล่าง คำอธิบายโดยละเอียดของ thest ทั้งหมด! วิธีใดวิธีหนึ่งโดยเฉพาะในความสัมพันธ์กับพื้นที่เพื่อ สุขภาพ และสิ่งแวดล้อมที่น่าสนใจในบทนี้สามารถพบได้ใน Cummings Research brookshire และ schulze ( 1986 ) gramlich ( 19811990 )แบบไม่เสียค่าบริการจรดพระนังคัลชาย( 1993 ) tolley kenkel และตามแบบเฟ - เบียซ( 1994 ) portney ( 1994 ) hanemann ( 1994 )เพชรและ hausman ( 1994 )และ bjornstad พร้อมพิธีแห่ขันหมาก( 1996 ) O ' Brien จึงมักมองหาโอกาสและ gafni ( 1996 ), Smith ( 2003 ) haddix teutsch และ Corso ( 2003 ) bayoumi ( 2004 )และโรงแรม Drummond Hotel et al . ( 2005 )..
ประเมินผลของความเต็มใจในการจ่ายเงินจากการสำรวจและอื่นๆโดยสมมุติที่เดิมเป็นที่รู้จักกันในชื่อชำนิ ations เป็นวิธีการประเมินราคาที่อาจเกิดขึ้น โรงแรมแห่งนี้คือวิธีที่ดีที่สุดที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเพื่อประเมินผลโดยตรงของความโค้งมนที่ความต้องการของตลาดเว้นแต่ว่าตลาดอยู่โดยสมมุติ วิธีการประเมินค่าซึ่งอาจเกิดขึ้นได้ขอให้ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายเพื่อแสดงให้เห็นถึงดินส่วนตัวของตนหรือลดการเพิ่มขึ้นของสินค้าใน unpriced •ทั้งผ่านการสำรวจหรือในสถานการณ์ทดลอง ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับที่ดีในคำถามโครงสร้างของสถาบันซึ่งจะจัดให้วิธีการที่ของการชำระเงินและการ ตัดสินใจ