Sorry for not updating on the queri

Sorry for not updating on the queries you mentioned in the below email.

As per the below email you mentioned that the errors are repeating. To my knowledge the changes have been taken care initially when we receive feedback on 1st interim round of wave 2.

Now the changes what you are seeing/comparing between the original and the 2nd round interim data is actually the instructions provided to us to change them at the 1st interim data.

In order to avoid confusion here am attaching the feedback forms received on 1st & 2nd interim data.

1. If you look at sheet SQ8 (Label Name) from 2nd round feedback, you provided the difference between original & 2nd interim SPSS data. For the same respondent if you check the instructions provided to us then you will understand what is requested to change in 1st interim data and what you are seeing in the 2nd interim data is same.

2. Q14-Q17 – As you are aware that we are not applying any data editing or data fixing to this study, we are just formatting to a requested manner. We see in this sheet it is mentioned that those respondents should not answer. This is actually the point to be raised to the scripting team.

3. Q39c-1 – Again this is same point 2, the routing has to be taken care at the time of scripting stage.

4. F9A – If there is an answer at None/Refused then we need to check the logic applicable from the questionnaire.Again this has to be routed to scripting team.

Do let us know if you have any concerns/questions?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขออภัยในความไม่มีการปรับปรุงในแบบสอบถามคุณกล่าวถึงในด้านล่างอีเมล์ตามแบบด้านล่างอีเมล์ คุณกล่าวว่า มีการทำซ้ำข้อผิดพลาด ความรู้ของฉัน เปลี่ยนแปลงมีการดูแลเริ่มต้นเมื่อเราได้รับผลป้อนกลับเกี่ยวกับรอบชั่วที่ 1 ของคลื่น 2 ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงสิ่งที่คุณกำลังเห็น/เปรียบเทียบระหว่างต้นฉบับและข้อมูลระหว่างรอบ 2 เป็นจริงคำแนะนำให้เราเปลี่ยนให้ข้อมูลระหว่าง 1เพื่อหลีกเลี่ยงความสับสนนี่กำลังแนบแบบฟอร์มผลป้อนกลับที่ได้รับในข้อมูลระหว่าง 1 และ 21. ถ้าคุณดู แผ่น SQ8 (ป้ายชื่อ) จากความคิดเห็นรอบ 2 คุณให้ความแตกต่างระหว่างต้นฉบับ และ 2 ข้อมูลโปรแกรมระหว่างการ สำหรับผู้ตอบเดียวถ้าคุณตรวจสอบคำแนะนำกับเรา แล้วคุณจะเข้าใจสิ่งร้องขอการเปลี่ยนแปลงข้อมูลระหว่าง 1 และสิ่งที่คุณเห็นในข้อมูลระหว่าง 2 ได้เหมือนกัน2. Q14-Q17 – คุณได้ทราบว่า เราจะไม่ใช้การแก้ไขข้อมูลใด ๆ หรือข้อมูลที่กำหนดให้การศึกษานี้ เรามีเพียงจัดรูปแบบลักษณะที่ร้องขอ เราดูในแผ่นนี้ก็ระบุไว้ว่า ผู้ที่ตอบควรไม่ตอบ นี้เป็นจริงจุดจะขึ้นทีมสคริปต์3. Q39c-1 – อีกครั้งนี้เป็นจุดเดียวกัน 2 สายงานการผลิตเป็นการดูแลในขั้นตอนการเขียนสคริปต์4. F9A – ถ้ามีคำตอบที่ไม่มี / Refused แล้วเราจำเป็นต้องตรวจสอบตรรกะใช้ได้จากแบบสอบถาม อีกครั้ง นี้ได้ถูกส่งให้ทีมงานเขียนสคริปต์ทำให้เราทราบหากคุณมีข้อสงสัย/คำถาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขออภัยในความไม่ปรับปรุงในคำสั่งที่คุณกล่าวถึงในอีเมลด้านล่าง. ตามอีเมลด้านล่างที่คุณกล่าวถึงข้อผิดพลาดที่มีการทำซ้ำ ความรู้ของฉันเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการดูแลในขั้นต้นเมื่อเราได้รับการตอบรับในวันที่ 1 รอบระหว่างกาลของคลื่น 2 ตอนนี้การเปลี่ยนแปลงสิ่งที่คุณเห็น / เปรียบเทียบระหว่างต้นฉบับและรอบที่ 2 ระหว่างกาลข้อมูลที่เป็นจริงคำแนะนำที่ให้กับเราที่จะเปลี่ยนพวกเขา ที่ 1 ข้อมูลระหว่างกาล. เพื่อที่จะหลีกเลี่ยงความสับสนที่นี่กำลังติดรูปแบบความคิดเห็นที่ได้รับในวันที่ 1 และ 2 ข้อมูลระหว่างกาล. 1 ถ้าคุณดูที่แผ่น SQ8 (ป้ายชื่อ) จากความคิดเห็นของรอบที่ 2 คุณให้ความแตกต่างระหว่างต้นฉบับและ 2 ระหว่างกาลข้อมูล SPSS สำหรับการตอบเดียวกันถ้าคุณตรวจสอบคำแนะนำที่ให้กับเราแล้วคุณจะเข้าใจสิ่งที่ร้องขอให้เปลี่ยนข้อมูลระหว่างกาลครั้งที่ 1 และสิ่งที่คุณเห็นในข้อมูลระหว่างกาลครั้งที่ 2 จะเหมือนกัน. 2 Q14-Q17 - ในขณะที่คุณจะทราบว่าเราไม่ได้ใช้ในการแก้ไขข้อมูลใด ๆ หรือข้อมูลการแก้ไขเพื่อการศึกษาครั้งนี้เราเป็นเพียงการจัดรูปแบบลักษณะที่ร้องขอ ที่เราเห็นในแผ่นนี้เป็นที่กล่าวถึงว่าผู้ตอบแบบสอบถามผู้ที่ไม่ควรตอบ นี้เป็นจริงจุดที่จะยกให้กับทีมงานการเขียนสคริปต์. 3 Q39c-1 - อีกครั้งนี้เป็นจุดเดียวกัน 2 เส้นทางจะต้องมีการได้รับการดูแลในช่วงเวลาของขั้นตอนการเขียนสคริปต์. 4 F9A -. หากมีคำตอบที่ไม่มี / ปฏิเสธแล้วเราจำเป็นต้องตรวจสอบตรรกะบังคับจาก questionnaire.Again นี้จะถูกส่งไปยังทีมงานสคริปต์อย่าให้เราทราบหากคุณมีความกังวลใดๆ / คำถาม?