However, the correlation coefficien

However, the correlation coefficient decreased to R = 0.37 for the 2012 nitrate samples. Such decrease in R is due to the in creased fertilizer use in the Kerman plain because of the intense agricultural activity in the region. One of the best methods for comparing the results of groundwater vulnerability is Pearson’s correlation coefficient. The results of the comparison between ground water vulnerability maps and nitrate concentration derived from Pear-son’s correlation coefficient shows that the model is suitable for the study area. The correlations between these results reveal that among the five applied methods and the nitrate concentration, the AHP–AHP method was the most suitable model for the Kerman plain, with a considerably high correlation of 0.83. The correlation coefficient of AHP–AHP for the Kerman plain shows that the most appropriate result for groundwater vulnerability can be obtained based on experts’ choice corresponding to the condition of the study area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ลดการ R = 0.37 ตัวอย่าง 2012 ไนเตรต ดังกล่าวลดลง R เป็นเนื่องจากปุ๋ย creased ในการในล้วน Kerman เนื่องจากกิจกรรมเกษตรรุนแรงในภูมิภาค วิธีดีที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบผลของความเสี่ยงทรุดเป็นสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน ผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบระหว่างแผนที่เสี่ยงน้ำใต้ดินและใช้ไนเตรทความเข้มข้นมาจากต้นสนแสดงสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ที่แบบเหมาะสำหรับพื้นที่ศึกษา ความสัมพันธ์ระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้เปิดเผยว่า วิธีใช้ห้าและความเข้มข้นไนเตรต วิธี AHP – AHP คือ แบบจำลองที่เหมาะสมที่สุดสำหรับล้วน Kerman มีความสัมพันธ์สูงมากของ 0.83 สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ AHP – AHP สำหรับ Kerman ล้วนแสดงว่า สามารถได้รับผลลัพธ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับช่องโหว่ของน้ำบาดาลตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านที่สอดคล้องกับสภาพของพื้นที่ศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ลดลง R = 0.37 สำหรับ 2012 ตัวอย่างไนเตรต การลดลงดังกล่าวในการวิจัยเป็นเพราะในการใช้ปุ๋ยในรอยพับธรรมดาเคอร์แมนเพราะกิจกรรมการเกษตรที่รุนแรงในภูมิภาค หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการเปรียบเทียบผลของช่องโหว่น้ำใต้ดินเป็นค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เพียร์สัน ผลของการเปรียบเทียบระหว่างแผนที่ช่องโหว่พื้นน้ำและความเข้มข้นของไนเตรตที่ได้มาจากค่าส​​ัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ลูกแพร์ลูกของแสดงให้เห็นว่ารูปแบบนี้เหมาะสำหรับพื้นที่การศึกษา ความสัมพันธ์ระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าในห้าวิธีการประยุกต์ใช้และความเข้มข้นของไนเตรต, วิธี AHP-AHP เป็นรูปแบบที่เหมาะสมที่สุดสำหรับธรรมดาเคอร์แมนมีความสัมพันธ์สูงมาก 0.83 ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ AHP-AHP สำหรับธรรมดาเคอร์แมนแสดงให้เห็นว่าผลที่เหมาะสมที่สุดสำหรับช่องโหว่น้ำใต้ดินสามารถได้รับขึ้นอยู่กับทางเลือกของผู้เชี่ยวชาญที่สอดคล้องกับสภาพของพื้นที่ศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ r = ลดลง 0.37 สำหรับ 2012 ไนเตรท ตัวอย่าง เช่นลด R เนื่องจากการใช้ปุ๋ยในรอยพับใน Kerman ธรรมดาเนื่องจากกิจกรรมทางการเกษตรที่รุนแรงในภูมิภาค หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดเพื่อเปรียบเทียบผลของระบบน้ำใต้ดินคือค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สันผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบระหว่างดิน น้ำและความเข้มข้นของไนเตรท ช่องโหว่แผนที่ได้จากค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของลูกแพร์ลูกแสดงให้เห็นว่าแบบจำลองที่เหมาะสมกับสภาพพื้นที่ ความสัมพันธ์ระหว่างผลลัพธ์เหล่านี้เปิดเผยว่า ในบรรดาห้าใช้วิธีการและไนเตรตที่ความเข้มข้น โดยวิธี AHP วิธีแบบจำลองที่เหมาะสมที่สุดสำหรับ Kerman ธรรมดามีความสัมพันธ์ในระดับสูงมากของ 0.83 . สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์โดยวิธี AHP ใน Kerman ธรรมดาแสดงให้เห็นว่าผลที่เหมาะสมที่สุดสำหรับระบบน้ำใต้ดินที่สามารถหาได้ตามผู้เชี่ยวชาญทางเลือกที่สอดคล้องกับสภาพของพื้นที่ศึกษา