There is widespread agreement about

There is widespread agreement about the need to implement EBFM (Brodziak & Link
2002; Pikitch et al. 2004; Pitcher et al. 2008) because the historic focus on single species
management has had the unintended consequence of declining populations of many other
species. Several guidelines for implementing EBFM have been published, such as in the
papers by the National Marine Fisheries Service (1998), Ward et al. (2002), and the FAO
(2005). These guidelines supply detailed instructions for implementing the principles,
goals, and policies of fishery management in an ecosystem context. Nevertheless, the effective
application of these guidelines in practice is questionable. Pitcher et al. (2008)
showed that of 33 countries representing 90% of the world’s fish catch, no countries
achieved good performance for EBFM implementation steps, while two-thirds (21 countries)
were unlikely to carry out EBFM implementation steps (fail grades). Canada and
the United States are the only two countries in this study with acceptable performance of
EBFM implementation steps, while Russia and Thailand have the worst performance of
EBFM implementation steps.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อตกลงอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความจำเป็นในการดำเนินการ ebfm (Brodziak ลิงค์&
2002. pikitch et al, 2004;. เหยือก et al, 2008) เพราะความสำคัญทางประวัติศาสตร์ในสปีชีส์เดียว
จัดการได้มีผลที่ไม่ตั้งใจของประชากรลดลงของอื่น ๆ อีกมากมาย
สายพันธุ์ หลายแนวทางสำหรับการดำเนิน ebfm ได้รับการเผยแพร่เช่นใน
เอกสารโดยชาติทางทะเลการประมงบริการ (1998), วอร์ดและอัล (2002) และ fao
(2005) แนวทางเหล่านี้ให้คำแนะนำโดยละเอียดสำหรับการใช้หลักการ
เป้าหมายและนโยบายของการจัดการประมงในบริบทของระบบนิเวศ แต่มีประสิทธิภาพ
การประยุกต์ใช้แนวทางเหล่านี้ในทางปฏิบัติเป็นที่น่าสงสัย เหยือกและอัล (2008)
พบว่าจาก 33 ประเทศที่เป็นตัวแทนของ 90% ของโลกที่จับปลาไม่ประสบความสำเร็จในประเทศ
ประสิทธิภาพการทำงานที่ดีสำหรับขั้นตอนการดำเนินงาน ebfm ในขณะที่สองในสาม (21 ประเทศ)
ไม่น่าที่จะดำเนินการตามขั้นตอนการดำเนินงาน ebfm (ล้มเหลวเกรด) แคนาดาและ
ประเทศสหรัฐอเมริกามีเพียงสองประเทศในการศึกษาครั้งนี้มีประสิทธิภาพการทำงานที่ยอมรับได้ของ
ebfm ขั้นตอนการดำเนินการในขณะที่รัสเซียและประเทศไทยมีประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายที่สุดของ
ebfm ขั้นตอนการดำเนินงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อตกลงที่แพร่หลายเกี่ยวกับต้องการ EBFM (Brodziak เชื่อมโยง&
2002 Pikitch et al. 2004 เหยือก et al. 2008) เนื่องจากเน้นพันธุ์เดียวประวัติศาสตร์
จัดการมีสัจจะตั้งใจของลดลงประชากรของอื่น ๆ อีกมากมาย
พันธุ์ แนวทางต่าง ๆ สำหรับการใช้ EBFM ได้เผยแพร่ เช่นในการ
เอกสารแห่งชาติทางทะเลประมงบริการ (1998), ผู้ป่วย et al. (2002), และ FAO
(2005) แนวทางเหล่านี้ใส่รายละเอียดวิธีการใช้งานหลัก,
เป้าหมาย นโยบายและการจัดการประมงในบริบทเป็นระบบนิเวศ อย่างไรก็ตาม มีประสิทธิภาพ
ประยุกต์แนวทางเหล่านี้ในทางปฏิบัติคือแก้แค้นคืน เหยือก et al. (2008)
แสดงให้เห็นว่า ประเทศ 33 แทน 90% ของโลกปลาจับ ประเทศไม่
รับประสิทธิภาพที่ดีในตอนใช้งาน EBFM ในขณะที่สองในสาม (21 ประเทศ)
ไม่น่าจะดำเนินการขั้นตอนการใช้งาน EBFM (เกรดล้มเหลว) แคนาดา และ
สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศสองในการศึกษานี้มีประสิทธิภาพยอมรับได้ของ
EBFM ขั้นตอนการดำเนินงาน ในขณะที่รัสเซียและประเทศไทยมีประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายที่สุดของ
EBFM ขั้นตอนดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อตกลงกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความต้องการที่จะใช้ ebfm ( brodziak &ลิงค์
2002 pikitch et al . 2004 รูป et al . 2008 )เพราะให้ความสำคัญแห่งประวัติศาสตร์บนสายพันธุ์เดียว
ซึ่งจะช่วยการบริหารจัดการมีผลโดยไม่เจตนาของประชากรลดลงของ
ตามมาตรฐานสายพันธุ์อื่นๆอีกเป็นจำนวนมาก แนวทางปฏิบัติในการดำเนิน ebfm ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่เช่นใน
ตามมาตรฐานเอกสารข้อมูลทางทะเลแห่งชาติโดยกรมประมงบริการที่( 1998 )แผนก et al . ( 2002 )และเฝ้า
( 2005 ) แนวทางปฏิบัตินี้พาวเวอร์ซัพพลายคำแนะนำโดยละเอียดในการนำหลักการที่
นโยบายและเป้าหมายของการจัดการประมงในบริบทระบบนิเวศ แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีผลบังคับใช้
แอปพลิเคชันของแนวทางปฏิบัตินี้ในการปฏิบัติเป็นที่กังขา รูป et al . ( 2008 )
แสดงให้เห็นว่าใน 33 ประเทศซึ่งคิดเป็น 90% ของจับปลาของโลกที่ไม่มี
ซึ่งจะช่วยประเทศได้รับ ประสิทธิภาพ การทำงานที่ดีสำหรับขั้นตอนการใช้งาน ebfm ในขณะที่สองในสาม( 21 ประเทศ)
ก็ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะนำออกมาตามขั้นตอนการนำไปใช้งาน ebfm (ไม่ระดับ) แคนาดาประเทศสหรัฐอเมริกา
และได้รับเท่านั้นทั้งสองประเทศที่การศึกษานี้ด้วย ประสิทธิภาพ ที่ยอมรับได้ของขั้นตอนการนำไปใช้งาน
ebfmในขณะที่รัสเซียและประเทศไทยมี ประสิทธิภาพ การทำงานที่เลวร้ายที่สุดของ
ebfm ขั้นตอนการนำไปใช้งาน