'This adds to the extensive literat

'This adds to the extensive literature suggesting that triclosan does not provide a benefit when used in a "real world" setting compared to plain soap,' comments epidemiologist Allison Aiello at the University of North Carolina, US, who has published a review of several studies that tested triclosan products in the real world.
But not everyone agrees. Don Schaffner at Rutgers University who has conducted meta-analyses and risk modelling studies of triclosan says 'this work adds minimally to the debate over the use of triclosan in consumer soaps’. He argues his work points to a clear benefit of triclosan.
Schaffner thinks the present results are limited because of the very fact the team used only one variable: soap with or without triclosan. 'While this might seem to be a good idea from the science perspective, it turns out that soap formulation is a tricky business,' he explains. 'For antimicrobials to be optimally effective, the formulation might need to be adjusted. I remain convinced that properly formulated antimicrobial soaps have a benefit over bland, non-antimicrobial soaps.'

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

'เพิ่มวรรณกรรมมากมายที่บอกว่า ไตรโคลซานไม่มีประโยชน์เมื่อใช้ในโลก"การตั้งค่าเมื่อเทียบกับสบู่ธรรมดา เห็นระบาดวิทยาไออาโลแอลลิสันที่มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา เรา ใครมีรีวิวของหลายการศึกษาที่ผ่านทดสอบผลิตภัณฑ์ไตรโคลซานในโลกจริงแต่ทุกคนไม่ยินยอม Schaffner ดอนเมืองรัมหาวิทยาลัยที่ได้ดำเนินการวิเคราะห์เมตาและความเสี่ยงการสร้างโมเดลการศึกษาของไตรโคลซาน กล่าวว่า 'งานนี้เพิ่ม minimally การอภิปรายมากกว่าการใช้ไตรโคลซานในสบู่ผู้บริโภค' เขาระบุว่า ประโยชน์ชัดเจนของไตรโคลซานจุดทำงานของเขา Schaffner คิดผลลัพธ์ปัจจุบันมีจำกัดเนื่องจากความจริงมากที่ทีมงานที่ใช้ตัวแปรเดียว: สบู่มี หรือไม่ มีไตรโคลซาน 'ขณะนี้อาจดูเหมือนจะเป็นความคิดดีจากมุมมองของวิทยาศาสตร์ มันเปิดออกว่า สบู่สูตรที่เป็นธุรกิจที่ยุ่งยาก เขาอธิบาย ' สำหรับยาต้านจุลชีพจะมีประสิทธิภาพเหมาะสม กำหนดอาจจำเป็นต้องปรับได้ ผมยังคงเชื่อว่า สบู่ต้านจุลชีพสูตรอย่างถูกต้องมีประโยชน์มากกว่าสบู่สูง ปลอดสารต้านจุลชีพ '

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

'นี้จะเพิ่มวรรณกรรมกว้างขวางบอกว่า Triclosan ไม่ได้ให้ผลประโยชน์เมื่อใช้ใน "โลกจริง" การตั้งค่าเมื่อเทียบกับสบู่ธรรมดา' ความคิดเห็นระบาดวิทยาแอลลิสัน Aiello ที่มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาสหรัฐอเมริกาที่มีการเผยแพร่ความคิดเห็นของหลาย การศึกษาที่ผ่านการทดสอบผลิตภัณฑ์ Triclosan ในโลกจริง.
แต่ทุกคนไม่เห็นด้วย ดอน Schaffner ที่ Rutgers University ที่ได้ดำเนินการอภิวิเคราะห์และศึกษาการสร้างแบบจำลองความเสี่ยงของ Triclosan กล่าวว่าการทำงานนี้จะเพิ่มน้อยที่สุดในการอภิปรายมากกว่าการใช้สบู่ Triclosan ในผู้บริโภค ' เขาระบุจุดการทำงานของเขาที่จะได้รับประโยชน์ที่ชัดเจนของ Triclosan.
Schaffner คิดว่าผลปัจจุบันมี จำกัด เพราะความเป็นจริงมากทีมที่ใช้เพียงหนึ่งตัวแปรสบู่ที่มีหรือไม่มี Triclosan 'ขณะนี้อาจดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ดีจากมุมมองของวิทยาศาสตร์ก็ปรากฎว่าสูตรสบู่เป็นธุรกิจที่หากิน "เขาอธิบาย 'สำหรับยาต้านจุลชีพที่จะมีประสิทธิภาพดีที่สุดสูตรอาจต้องมีการปรับ ฉันยังคงเชื่อมั่นว่าถูกต้องสูตรสบู่ยาต้านจุลชีพได้รับประโยชน์มากกว่าอ่อนโยน, สบู่ที่ไม่ใช่ยาต้านจุลชีพได้. '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เพื่อเพิ่มกว้างขวางวรรณกรรมชี้ให้เห็นว่าไตรโคลซานไม่ได้ให้ประโยชน์เมื่อใช้ใน " โลกจริง " การตั้งค่าเมื่อเทียบกับสบู่ธรรมดา ความคิดเห็นของนักระบาดวิทยาอัลลิสัน Aiello ที่มหาวิทยาลัยนอร์ธ แคโรไลนา สหรัฐอเมริกา ที่ได้ประกาศทบทวนหลายการศึกษาที่ทดสอบผลิตภัณฑ์ไตรในโลกจริงแต่ไม่ใช่ทุกคนที่เห็นด้วย ก็ schaffner ที่มหาวิทยาลัยรัทเกอร์ส ที่ได้ดำเนินการโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าและความเสี่ยงการการศึกษาของไตรโคลซานบอกว่า " งานนี้เพิ่มน้อยที่สุดที่จะอภิปรายมากกว่าการใช้สบู่ไทรโคลซานใน " ของผู้บริโภค เขาแย้งจุดงานของเขาจะเป็นประโยชน์ที่ชัดเจนของไตรโคลซาน .schaffner คิดว่าผลจะถูก จำกัด เพราะในความเป็นจริงมากของทีมใช้ตัวแปรเดียว : สบู่มี หรือ ไม่มี ไตร . . . ในขณะที่มันอาจจะดูเหมือนเป็นความคิดที่ดีจากมุมมองของวิทยาศาสตร์ ก็กลายเป็นว่าสูตรสบู่เป็นธุรกิจที่หากิน , " " เขากล่าวว่า สำหรับยาให้มีประสิทธิภาพอย่างระวัง ตำรับอาจจะต้องมีการปรับเปลี่ยน ฉันยังคงเชื่อว่ายาสูตรถูกต้องมีประโยชน์กว่าสบู่ธรรมดา ไม่ใช่ยา สบู่’