The effects of A. anophagefferens o

The effects of A. anophagefferens on naupliar grazing
Food selection by nauplii

Overall, both electivity indices indicate that Acartia tonsa nauplii exhibited a feeding preference for I. galbana in mixtures with A. anophagefferens. Acartia tonsa adults have been noted to select food items based on the chemical content of algal cells (Cowles et al., 1988; Teegarden, 1999). However, selective feeding behavior based on cell size could not be ruled out as a factor causing the apparent selection, since I. galbana is a larger alga than A. anophagefferens. The size range for the control alga M. pusilla, used in experiment 5, is similar to A. anophagefferens. In the 50:50 Aa (1708 exponential):Mp mixture, electivity indices were close to zero, indicating no selective feeding by nauplii in this treatment. Additionally, there was no notable preference in the 20:80 and 80:20 Aa:ISO treatment mixtures in experiment 5 where nauplii selectively grazed on the algal species with the greatest biomass. Thus, the selective feeding behavior demonstrated in diet mixtures with I. galbana and CCMP 1708 could reflect naupliar selection for larger cells rather than an avoidance reaction to the physical or chemical attributes of A. anophagefferens cells.

Naupliar grazing on A. anophagefferens isolate 1708 in exponential growth phase

Experiments using exponentially growing cells of isolate 1708 indicated that naupliar ingestion rates were not suppressed on a diet of only A. anophagefferens, as naupliar ingestion rates on 100% A. anophagefferens (strain 1708) were not significantly different from those on 100% I. galbana and 100% M. pusilla control diets. Aureococcus anophagefferens has been found to be a poor food source for some copepods (Lonsdale et al., 1996); therefore, high naupliar ingestion rates on the alga could indicate a compensatory response to an inadequate food source. Such a response has been noted in ciliates; unusually high ingestion rates by Strombidium sp. were measured on a diet of 98% A. anophagefferens cells, but there was negligible population growth (Mehran, 1996; Caron et al., 2004). In mixtures of I. galbana and A. anophagefferens using isolate 1708 in exponential growth phase (experiments 1 and 2), mean ingestion rates of Acartia tonsa nauplii for all mixtures were lower than the reference line connecting ingestion rates on the single-food diets, indicating that A. anophagefferens may have toxic effects on Acartia tonsa nauplii in mixtures (after Colin and Dam, 2002). Conversely, lower naupliar ingestion rates on mixed diets may reflect increased handling time due to selective feeding behavior. A trade-off between handling time and food preference was measured in A. tonsa adults that were offered mixed diets containing a high quality (higher N content) food item (Cowles et al., 1988). Therefore, the design used does not appear to be an ideal test for actual toxicity in the case of A. anophagefferens.

Naupliar grazing on A. anophagefferens isolate 1708 in stationary growth phase

There were no significant differences in naupliar ingestion on A. anophagefferens isolate 1708 in stationary phase, control or mixed treatments. This is surprising given that (i) copepods may ingest stationary phase cells at slower rates than exponential phase cells (Cowles et al., 1988); (ii) A. anophagefferens isolate 1708 cells in stationary growth phase are significantly more toxic than exponentially growing cells to juvenile mussels (Mytilus edulis) and hard clams (Mercenaria mercenaria) (Bricelj et al., 2001), as well as hard clam larvae (Padilla et al., 2006); (iii) the sticky outer polysaccharide layer of stationary phase A. anophagefferens cells was found to cause feeding cessation in shellfish (Bricelj et al., 2001); and (iv) in the related species Aureombra lagunensis, the amount of extracellular polysaccharide secretions was higher in algal cultures in the stationary or declining growth phase compared to the exponential growth phase and caused feeding reductions in ciliates (Liu and Buskey, 2000b). There was noticeable clumping in our stationary phase A. anophagefferens cultures in contrast to our exponentially growing cultures, which was most likely caused by sticky extracellular secretions. Yet despite reduced feeding measured in other organisms, stationary phase cells did not appear to hinder naupliar ingestion in our experiments.

There are several possible explanations as to why naupliar ingestion rates were not suppressed by stationary phase cells. Since cells in stationary phase were more clumped, the particle diameter may have effectively been enlarged, and nauplii may be more efficient at consuming aggregates since they do select larger prey items (discussed above). Also, differences in naupliar feeding mechanics, as compared to shellfish and protozoa, may cause nauplii to be less susceptible to the physical nature (i.e. stickiness) of stationary phase cells. Whereas ciliates rely on ciliary movements for feeding, nauplii obtain food particles through the feeding currents created by their appendages. Therefore, naupliar ingestion may not be suppressed to the same degree as ciliary feeding.

Naupliar grazing on A. anophagefferens isolate 1850 in exponential growth phase

There was no grazing on A. anophagefferens isolate 1850 when provided as the only food source in experiment 4. Nauplii consumed I. galbana in all other treatments in the experiment, suggesting that nauplii were in good health and had the potential to graze on the brown tide alga. Ingestion rates in mixtures (20:80 and 80:20 Aa:ISO) within this same experiment were greatly reduced (though not significant) (Fig. 7). It is possible that lower ingestion rates in these mixed treatments were due to size selection, cellular toxicity, or a combination of the two. The lack of grazing in jars in the 100% A. anophagefferens treatment demonstrates that isolate CCMP 1850 displays a more toxic effect on nauplii than CCMP 1708. This could be related to the number of years each of these strains has been in culture (CCMP 1708 isolated in 1995; 1850 isolated in 1998), as Bricelj et al. (2001) demonstrated that older isolates of A. anophagefferens in culture became less noxious over time compared to more recently isolated clones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของ A. anophagefferens บน naupliar grazing
เลือกอาหารตาม nauplii

รวม ทั้งดัชนี electivity ระบุว่า Acartia tonsa nauplii จัดแสดงความสนใจอาหารสำหรับ I. galbana ในน้ำยาผสมกับ A. anophagefferens ผู้ใหญ่ tonsa Acartia ได้รับการกล่าวเพื่อเลือกรายการอาหารตามเนื้อหาเคมีของเซลล์ algal (Cowles et al., 1988 Teegarden, 1999) อย่างไรก็ตาม พฤติกรรมอาหารเลือกตามขนาดเซลล์อาจไม่ปกครองออกเป็นปัจจัยที่ก่อให้เกิดการเลือกที่ชัดเจน เนื่องจาก I. galbana alga ใหญ่กว่า A. anophagefferens ช่วงขนาดของการควบคุม alga M. pusilla ใช้ในการทดลอง 5 คล้ายกับ A. anophagefferens ในคนละครึ่ง Aa (1708 เนน): Mp ผสม ดัชนี electivity อยู่ใกล้กับศูนย์ ระบุไม่เลือกอาหาร โดย nauplii ในการรักษานี้ นอกจากนี้ มีไม่ชอบบรรยากาศในการ 20:80 และ 80:20 Aa:ISO รักษาน้ำยาผสมในทดลองที่ nauplii grazed ในสปีชีส์ algal กับชีวมวลมากที่สุดเลือก 5 ดังนั้น ลักษณะอาหารใช้แสดงในส่วนผสมอาหารกับฉัน galbana และ CCMP 1708 อาจสะท้อนถึงการ naupliar เซลล์ขนาดใหญ่แทนที่เป็นการหลีกเลี่ยงปฏิกิริยากับคุณลักษณะทางกายภาพ หรือทางเคมีของเซลล์ anophagefferens A..

grazing บน A. anophagefferens Naupliar แยก 1708 เรขาระยะ

ทดลองที่ใช้เซลล์สร้างการเติบโตของ 1708 แยกระบุว่า naupliar กินราคาถูกไม่ถูกระงับในอาหารของอ.เท่านั้น anophagefferens เป็นอัตรากิน naupliar A. anophagefferens 100% (ต้องใช้ 1708) ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจาก galbana I. 100% และ 100% M. pusilla ควบคุมอาหาร ตรวจพบ Aureococcus anophagefferens เพื่อเป็นแหล่งอาหารสำหรับบาง copepods (นลอนส์เดล et al., 1996); ดังนั้น naupliar สูงกินอัตรานี้ alga สามารถบ่งชี้การตอบสนองชดเชยไปยังแหล่งอาหารไม่เพียงพอ มีการสังเกตการตอบสนองใน ciliates อัตราสูงผิดปกติกิน sp. Strombidium ถูกวัดในอาหารของเซลล์ A. anophagefferens 98% แต่มีประชากรระยะเติบโต (Mehran, 1996 แครอนบัต et al., 2004) ในส่วนผสมของ I. galbana และอ. anophagefferens ที่ใช้แยก 1708 ในระยะเรขา (ทดลอง 1 และ 2), หมายความว่า อัตรากิน Acartia tonsa nauplii สำหรับส่วนผสมทั้งหมดไม่ต่ำกว่ารายการอ้างอิงที่เชื่อมต่ออัตรากินอาหารอาหารเดียว แสดงว่า A. anophagefferens อาจมีผลกระทบพิษ Acartia tonsa nauplii น้ำยาผสม (หลังจากโคลินและเขื่อน 2002) ในทางกลับกัน ราคาต่ำกว่า naupliar กินบนอาหารที่ผสมอาจแสดงเวลาในการจัดการเพิ่มขึ้นเนื่องจากมีพฤติกรรมเลือกอาหาร Trade-off ระหว่างจัดการตั้งค่าเวลาและอาหารถูกวัดในผู้ใหญ่ A. tonsa ที่ได้นำเสนออาหารผสมที่ประกอบด้วยความสูง (สูงกว่า N เนื้อหา) คุณภาพสินค้าอาหาร (Cowles et al., 1988) ดังนั้น การออกแบบที่ใช้ไม่ต้อง การทดสอบความเป็นพิษที่เกิดขึ้นจริงในกรณีของ A. anophagefferens เหมาะ

grazing บน A. anophagefferens Naupliar แยก 1708 ในระยะเจริญเติบโตประจำ

มีไม่แตกต่างกันกิน naupliar บน A. anophagefferens 1708 แยกในระยะเครื่องเขียน ควบคุม หรือรักษาผสม จึงน่าแปลกใจที่ (i) ให้ copepods อาจ ingest เซลล์ระยะเครื่องเขียนที่ราคาช้ากว่าเซลล์ระยะเนน (Cowles et al., 1988); (ii) A. anophagefferens แยก 1708 เซลล์ในระยะเจริญเติบโตของเครื่องเขียนมีมากพิษเพิ่มมากขึ้นกว่าการสร้างการเจริญเติบโตเซลล์ภู่เยาวชน (Mytilus edulis) และหอยยาก (Mercenaria mercenaria) (Bricelj และ al., 2001), และตัวอ่อนหอยยาก (Padilla และ al., 2006); (iii)ชั้น polysaccharide เหนียวนอกเซลล์ระยะกับ A. anophagefferens พบทำอาหารยุติในหอย (Bricelj และ al., 2001); (iv) และในสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้อง Aureombra lagunensis จำนวน extracellular polysaccharide หลั่งได้สูงในวัฒนธรรม algal ในการเขียน หรือระยะการเจริญเติบโตลดลงเมื่อเทียบกับระยะเรขา และสาเหตุให้ลดอาหาร ciliates (หลิวและ Buskey, 2000b) มีชัด clumping ในวัฒนธรรมของเรา A. anophagefferens ระยะเครื่องเขียนตรงข้ามวัฒนธรรมของเราสร้างการเติบโต นอกจากนี้ที่ส่วนใหญ่ที่เกิดจากการหลั่งเหนียว extracellular แต่แม้จะลดอาหารในสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ เซลล์ระยะเครื่องเขียนไม่ปรากฏขัดกิน naupliar ในการทดลองของเรากัน

มีหลายคำอธิบายได้ว่าทำไม naupliar กินราคาถูกไม่ถูกระงับโดยเซลล์ระยะเครื่องเขียน เนื่องจากเซลล์ในระยะเครื่องเขียนถูกขึ้น clumped เส้นผ่านศูนย์กลางอนุภาคอาจมีประสิทธิภาพการขยาย และ nauplii อาจมีประสิทธิภาพในการใช้วัตถุดิบเกรดเนื่องจากพวกเขาเลือกสินค้าเหยื่อใหญ่ (ที่กล่าวถึงข้างต้น) ความแตกต่างใน naupliar อาหารกลศาสตร์ เมื่อเทียบกับหอยและโพรโทซัว ยัง อาจทำให้ nauplii น้อยควบคู่กับลักษณะทางกายภาพ (เช่น stickiness) ของเซลล์ระยะเครื่องเขียน ขณะ ciliates พึ่งย้าย ciliary สำหรับให้อาหาร nauplii รับอนุภาคอาหารผ่านกระแสอาหารสร้าง โดย appendages ของพวกเขา ดังนั้น naupliar กินอาจไม่ได้ถูกระงับไปในองศาเดียวกับ ciliary อาหารได้

grazing บน A. anophagefferens Naupliar แยก 1850 เรขาระยะ

มีไม่ grazing บนอ. anophagefferens แยก 1850 เมื่อเป็นแหล่งอาหารเฉพาะใน 4 การทดลอง Nauplii ใช้ galbana I. ในรักษาอื่น ๆ ทั้งหมดในการทดลอง การแนะนำว่า nauplii มีสุขภาพดี และมีศักยภาพในการ graze บน alga ไทด์สีน้ำตาล ราคาพิเศษกินในส่วนผสม (Aa:ISO 20:80 และ 80:20) ในการทดลองเดียวกันนี้ได้ลดลงอย่างมาก (แต่ไม่สำคัญ) (7 Fig.) มันเป็นไปได้ที่ต่ำกว่ากินในนี้ผสมรักษาได้เนื่องจากเลือกขนาด ความเป็นพิษที่โทรศัพท์มือถือ หรือการรวมกันของทั้งสอง การขาด grazing ในขวดในการบำบัดรักษา A. anophagefferens 100% แสดงให้เห็นถึงที่แยกแสดง CCMP 1850 พิษเพิ่มเติมลักษณะพิเศษบน nauplii กว่า CCMP 1708 นี้อาจเกี่ยวข้องกับจำนวนปีแต่ละสายพันธุ์เหล่านี้มีวัฒนธรรม (CCMP 1708 ที่แยกต่างหากในปี 1998 โดยแยกใน 1995; 1850), ตาม Bricelj et al. (2001) แสดงว่า แยก anophagefferens A. ในวัฒนธรรมเก่ากลายเป็นสลายตัวน้อยเมื่อเทียบกับโคลนมากเพิ่งแยกเมื่อเวลาผ่าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของ anophagefferens A ในการเลือกกินหญ้า naupliar
อาหารด้วย nauplii

electivity ดัชนีโดยรวมทั้งสองแสดงว่า nauplii tonsa acartia ชะลอการตั้งค่าการป้อนนมสำหรับ galbana I .ในส่วนผสมด้วย anophagefferens A . ผู้ใหญ่ tonsa acartia ได้รับการบันทึกไว้ในการเลือกรายการสินค้าอาหารโดยยึดตามเนื้อหาทางเคมีของเซลล์ algal ( cowles et al . 1988 teegarden 1999 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามพฤติกรรมการมีทางเลือกขึ้นอยู่กับขนาดห้องขังไม่สามารถปกครองออกมาเป็นปัจจัยที่ทำให้การเลือกอย่างชัดเจนตั้งแต่ galbana I .เป็นพืชทะเลจำพวกเห็ดรามีขนาดใหญ่กว่า anophagefferens A . มีขนาดที่หลากหลายสำหรับการควบคุมพืชทะเลจำพวกเห็ดรา m .เพ็กกระเจียวที่ใช้ในการทดลอง 5 มีความคล้ายคลึงกับ A anophagefferens ใน 50 : 50 AA ( 1708 อย่างต่อเนื่อง) MP ส่วนผสม:ดัชนี electivity ก็อยู่ใกล้กับศูนย์แสดงว่าไม่มีการป้อนนมมีทางเลือกในการบำบัดโดย nauplii นี้. นอกจากนี้ยังไม่มีการกำหนดการตั้งค่ามีชื่อเสียงในการบำบัดมีส่วนผสม ISO AA : 20 : 80 และ 80 : 20 ในการทดลอง 5 ซึ่ง nauplii แค่ถากรับแรงปะทะในสายพันธุ์ algal พร้อมด้วยพลังงานชีวมวลที่มากที่สุด ทำให้พฤติกรรมการสรรหาที่แสดงให้เห็นว่าในส่วนผสมอาหารพร้อมด้วย i .galbana และ CCMP 1708 ไม่สามารถสะท้อนให้เห็นถึงการเลือก naupliar เซลล์ขนาดใหญ่มากกว่าที่การหลีกเลี่ยงการปฏิกริยาให้กับทาง กายภาพ หรือสารเคมีแอตทริบิวต์ของ A . anophagefferens เซลล์.

naupliar กินหญ้าใน A . anophagefferens แยก 1708 ในการเติบโตอย่างต่อเนื่อง ช่วง

การทดลองการใช้อย่างรวดเร็วซึ่งการเติบโตของเซลล์แยก 1708 ระบุว่า naupliar ทางเดินหายใจ:อัตราดอกเบี้ยไม่ได้ปิดกั้นในการ บริโภค ของเท่านั้น.อัตราถ่ายเอกซเรย์ naupliar เป็น anophagefferens บน anophagefferens A 100% (ความเมื่อยล้า 1708 )ไม่ได้แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากผู้ที่ บริโภค อาหารควบคุมเพ็กกระเจียว 100% i . galbana และ 100% . anophagefferens aureococcus มีการพบว่ามีแหล่งอาหารที่น่าสงสารสำหรับ copepods บางส่วน(โรงแรม Swallow Lonsdale et al . 1996 )ดังนั้นอัตราค่าบริการถ่ายเอกซเรย์ naupliar สูงในพืชทะเลจำพวกเห็ดราที่ไม่สามารถแสดงการตอบสนองค่าชดเชยที่เป็นแหล่งอาหารไม่เพียงพอ การตอบกลับที่ได้รับการบันทึกไว้ใน ciliates ผิดปกติสูงอัตราถ่ายเอกซเรย์โดย strombidium sp .เป็นวัดในอาหารที่ของ 98 เซลล์ anophagefferens A %แต่มีการขยายตัวของประชากรเพียงเล็กน้อย( mehran 1996 caron et al . 2004 ) ในส่วนผสมของ I . A .และ galbanaanophagefferens ใช้แยก 1708 ในการเติบโตอย่างต่อเนื่องช่วง(การทดลอง 1 และ 2 ),หมายถึงทางเดินหายใจ:อัตราของ acartia tonsa nauplii สำหรับส่วนผสมทั้งหมดลดลงกว่าที่อ้างอิงกับอัตราดอกเบี้ยในทางเดินหายใจ: single - อาหารลดน้ำหนักซึ่งแสดงว่าที่ A . anophagefferens อาจมีสารพิษส่งผลใน acartia tonsa nauplii ในส่วนผสม(หลังจากพลเอก Colin Powell และเขื่อน, 2002 ) ในทางกลับกันโพรเซสเซอร์อัตราค่าบริการถ่ายเอกซเรย์ naupliar ต่ำกว่าที่ บริโภค อาหารแบบผสมอาจสะท้อนให้เห็นถึงเวลาในการจัดการกับการเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากในการพฤติกรรมการสรรหา การค้า - ปิดระหว่างการจัดการการตั้งค่าอาหารและเวลาในวัดได้ในผู้ใหญ่ tonsa A .ที่มีให้อาหารผสมที่มี คุณภาพ สูง(เนื้อหา n สูงกว่า)รายการอาหาร( cowles et al . 1988 ) ดังนั้นการออกแบบที่ใช้งานจะไม่ปรากฏในการเป็นที่เหมาะสมอย่างดีเยี่ยมสำหรับการทดสอบความเป็นพิษจริงในกรณีที่มี A anophagefferens .

naupliar กินหญ้าใน A . anophagefferens แยก 1708 ในเครื่องหยุดนิ่งอยู่กับที่การขยายตัว เฟส

ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน naupliar ถ่ายเอกซเรย์ใน A . anophagefferens แยก 1708 ในหยุดนิ่งอยู่กับที่เป็นขั้นตอน,การควบคุมหรือผสมการบำบัด.โรงแรมแห่งนี้เป็นที่น่าประหลาดใจ( i ) copepods อาจ ingest หยุดนิ่งอยู่กับที่เป็นช่วงเซลล์ที่ชะลอลงอย่างต่อเนื่องส่วนอัตรากว่าเซลล์( cowles et al ., 1988 ),( ii ) A . anophagefferens แยก 1708 เซลล์ในหยุดนิ่งอยู่กับที่เป็นขั้นตอนมีการเติบโตมากกว่านี้มากมีพิษร้ายแรงเกินกว่าอัตราการเติบโตอย่างรวดเร็วซึ่งเซลล์เพื่อเยาวชนหอยแมลง ภู่ (หอยแมลง ภู่ edulis )และหอย( mercenaria mercenaria )( bricelj et al ., 2001 )และลูกน้ำหอยมือเสือ( padilla et al . 2006 )( iii )ชั้น polysaccharide ด้านนอกที่ยึดแน่นของเซลล์ anophagefferens A .ขั้นตอนหยุดนิ่งอยู่กับที่พบในการทำให้เกิดการหยุดการป้อนนมในหอย( bricelj et al . 2001 )และ( IV )ในสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้อง lagunensis aureombraจำนวนของ secretions polysaccharide extracellular จะสูงขึ้นในวัฒนธรรม algal หยุดนิ่งอยู่กับที่เป็นการเติบโตในระยะหรือลดลงเมื่อเทียบกับระยะการเติบโตอย่างก้าวกระโดดและทำให้เกิดการลดการป้อนนมใน ciliates (หลิวและ buskey 2000 b ) ก็เห็นได้ชัด clumping ในวัฒนธรรม anophagefferens A .ขั้นตอนหยุดนิ่งอยู่กับที่ของเราในความเปรียบต่างกับวัฒนธรรมอย่างรวดเร็วซึ่งการเติบโตของเราซึ่งเป็นผลมาจาก secretions extracellular เหนียวมากที่สุด แต่แม้จะมีการป้อนนมให้ลดลงเหลือวัดได้ในสิ่งมีชีวิตอื่นเซลล์ช่วงที่อยู่นิ่งไม่ได้จะปรากฏขึ้นเพื่อขัดขวางทางเดินหายใจ: naupliar ในการทดลองของเรา.

นั้นมีคำอธิบายเป็นไปได้หลายอย่างว่าทำไมอัตราถ่ายเอกซเรย์ naupliar ไม่ได้ปิดกั้นโดยเซลล์ระยะหยุดนิ่งอยู่กับที่เป็น นับตั้งแต่เซลล์ในระยะที่อยู่นิ่งก็มีมาก clumpedเส้นผ่านศูนย์กลางขนาดเล็กอาจจะมีได้อย่างมี ประสิทธิภาพ และการขยาย nauplii อาจจะมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นที่ต้องใช้เวลานานนับตั้งแต่ที่รวมเอาไม่เลือกรายการเหยื่อขนาดใหญ่(มีประเด็นข้างต้น) ยังมีความแตกต่างในกลไกการป้อนนม naupliar เมื่อเทียบกับ protozoa และหอยอาจทำให้ nauplii จะยิ่งมีความไวน้อยลงไปยังทาง กายภาพ ธรรมชาติ(เช่นยึดมั่น)ของเซลล์ระยะหยุดนิ่งอยู่กับที่เป็นในขณะที่ ciliates ต้องอาศัยการเคลื่อนไหว ciliary สำหรับการป้อนนม nauplii ได้รับ อนุภาค ขนาดเล็กอาหารผ่านทางกระแสการป้อนนมที่สร้างขึ้นโดยซึ่งหาดูได้ยากในเวลานั้นของพวกเขา ดังนั้นถ่ายเอกซเรย์ naupliar อาจไม่สามารถปิดกั้นในระดับเดียวกันกับการป้อนนม ciliary .

naupliar กินหญ้าใน anophagefferens A .แยก 1850 ในช่วงการเติบโตอย่างก้าว กระโดด

ไม่มีกินหญ้าใน A .anophagefferens แยก 1850 เมื่อมีเป็นแหล่งอาหารเพียงแห่งเดียวในการทดลอง 4 nauplii บริโภค galbana ไอในการบำบัดอื่นๆทั้งหมดในการทดลองที่แนะนำว่า nauplii อยู่ในเพื่อ สุขภาพ ที่ดีและมี ศักยภาพ ที่จะกินหญ้าในพืชทะเลจำพวกเห็ดราน้ำสีน้ำตาล อัตราถ่ายเอกซเรย์ในส่วนผสม( 20 : 80 และ 80 : 20 AA : ISO )ในการทดลองแบบเดียวกันนี้ก็ลดลงอย่างมาก(แม้ว่าจะไม่ได้มีนัยสำคัญ)(รูปที่ 7 )เป็นไปได้ว่าอัตราดอกเบี้ยต่ำในการบำบัดทางเดินหายใจ:ผสมเหล่านี้มีการเลือกขนาดความเป็นพิษเซลลูลาร์หรือที่เป็นการรวมกันของทั้งสอง การไม่มีกินหญ้าในโถปั่นในการบำบัด anophagefferens A 100% แสดงให้เห็นว่าแยก CCMP 1850 จะแสดงผลเป็นพิษใน nauplii กว่า CCMP 1708โรงแรมแห่งนี้สามารถเป็นที่เกี่ยวข้องกับหมายเลขของปีความตึงเครียดดังกล่าวได้รับการในแต่ละวัฒนธรรม( CCMP 1708 แยกพื้นที่ใน 19951850 แยกพื้นที่ใน 1998 )เป็น bricelj et al . ( 2001 )แสดงให้เห็นว่ารุ่นเก่าแยกของ anophagefferens ในวัฒนธรรมกลายเป็นไม่เป็นพิษมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับโคลนมากขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ถูกแยกออกจากกัน