AbstractIntroduction: This study’s

Abstract
Introduction: This study’s objective was to systematically review the literature to assess analgesic outcomes of intra- venous (IV) acetaminophen for acute postoperative pain in adults. Methods: We searched Medline and the Cochrane library (January 1, 2000 to January 17, 2010, date of last search) for prospective, randomized, controlled trials (RCTs) of IV acetaminophen vs. either an active comparator or placebo. Results: Sixteen articles from 9 countries published between 2005 and 2010 met inclusion criteria and had a total of 1,464 patients. Median sample size = 54 patients (range 25 to 165) and median follow-up = 1 day (range 1 hour to 7 days). Four of the 16 articles had 3 arms in the study. One
article had 4 arms. As a result, 22 study comparisons were analyzed: IV acetaminophen to an active comparator (n = 8 studies) and IV acetaminophen to placebo (n = 14 studies). The RCTs were of high methodological quality with Jadad median score = 5. In 7 of 8 active comparator studies (IV parecoxib [n = 3 studies], IV metamizol [n = 4], oral ibuprofen [n = 1]), IV acetaminophen had similar analgesic outcomes as the active comparator. Twelve of the 14 placebo studies found that IV acetaminophen patients had improved anal- gesia. Ten of those 14 studies reported less opioid consump- tion, a lower percentage of patients rescuing, or a longer time to first rescue with IV acetaminophen. Formal meta- analysis pooling was not performed because the studies had different primary end points, and the IV acetaminophen dosing regimens varied in dose, and duration and timing. Conclusion: In aggregate, these data indicate that IV acetaminophen is an effective analgesic across a variety of surgical procedures. 

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อบทนำ: วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบในการประเมินผลของยาแก้ปวด intra- ดำ (IV) acetaminophen สำหรับอาการปวดหลังการผ่าตัดเฉียบพลันในผู้ใหญ่
วิธีการ: เราได้ค้นหาเมดและห้องสมุด Cochrane (1 มกราคม 2000 ไป 17 มกราคม 2010 ซึ่งเป็นวันสุดท้ายของการค้นหา) สำหรับอนาคตสุ่มทดลองควบคุม (RCTs) ของ acetaminophen IV กับทั้งเปรียบเทียบการใช้งานหรือได้รับยาหลอก ผลการศึกษา: สิบหกบทความจาก 9 ประเทศที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 2005 และ 2010 พบเกณฑ์การคัดเลือกและมีทั้งหมด 1,464 ผู้ป่วย ขนาดของกลุ่มตัวอย่างเฉลี่ย = 54 ราย (ช่วง 25-165) และติดตามเฉลี่ย = 1 วัน (ช่วง 1 ชั่วโมง 7 วัน) สี่บทความ 16 มี 3 แขนในการศึกษา หนึ่งในบทความมี 4 แขน
เป็นผลให้ 22 เปรียบเทียบผลการศึกษาวิเคราะห์: IV acetaminophen เปรียบเทียบกับการใช้งาน (n = 8 การศึกษา) และ acetaminophen IV กับยาหลอก (n = 14 การศึกษา) RCTs มีคุณภาพสูงวิธีการที่มีคะแนนเฉลี่ย Jadad = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบการใช้งาน 8 (IV parecoxib [n = 3 การศึกษา] IV metamizol [n = 4], ibuprofen ช่องปาก [n = 1]), acetaminophen IV มีผลยาแก้ปวดที่คล้ายกันเป็นตัวเปรียบเทียบที่ใช้งานอยู่ สิบสองของ 14 การศึกษาได้รับยาหลอกพบว่าผู้ป่วยที่สี่ acetaminophen ได้ดีขึ้น anal- gesia สิบของผู้ที่ 14 การศึกษารายงานการบริโภค opioid น้อยกว่าร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วยที่ช่วยเหลือหรือเวลานานในการกู้ภัย fi แรกกับ acetaminophen IV อย่างเป็นทางการร่วมกันวิเคราะห์เมะแทไม่ได้ดำเนินการเพราะการศึกษาที่แตกต่างกันมีจุดสิ้นสุดหลักและ acetaminophen IV ยายาแตกต่างกันในปริมาณและระยะเวลาและระยะเวลา สรุป: ในการรวมข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า IV acetaminophen เป็นยาแก้ปวดที่มีประสิทธิภาพในหลากหลายขั้นตอนการผ่าตัด ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
: บทคัดย่อการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินผลยาแก้ปวดของภายในหลอดเลือดดำ ( IV ) อะเซตามิโนเฟนสำหรับความปวดเฉียบพลันในผู้ใหญ่ วิธีการ : เราค้นหา Medline และห้องสมุด Cochrane ( 1 มกราคม 2543 ถึงมกราคม 17 , 2010 , วันที่ค้นหาล่าสุด ) สำหรับการศึกษาในอนาคต , ควบคุมการทดลอง ( RCTs ) 4 อะเซตามิโนเฟน กับให้ใช้เปรียบเทียบหรือยาหลอก ผลลัพธ์ : 16 บทความ จาก 9 ประเทศ ที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 2005 และ 2010 พบกับการสอนและมีจำนวน 1 ราย ผู้ป่วยขนาด = 54 มัธยฐานตัวอย่าง ( ช่วง 25 ถึง 165 ) โดยติดตาม = 1 วัน ( ช่วง 1 ชั่วโมง 7 วัน ) สี่ 16 บทความมี 3 แขน ในการศึกษา หนึ่ง
บทความ มี 4 แขน ผล22 การเปรียบเทียบการศึกษาวิเคราะห์ : 4 คือการเปรียบเทียบที่ใช้งาน ( n = 8 ศึกษา ) และ 4 อะเซตามิโนเฟน ( N = 14 ) การศึกษา ) ซึ่งเป็นวิธีการที่มีคุณภาพสูง RCTs jadad มัธยฐานคะแนน = 5 ใน 7 ของการศึกษาเปรียบเทียบ 8 ปราดเปรียว ( IV ตาตุ่มนอก [ N ] = 3 การศึกษา IV Metamizol [ n = 4 ] , [ ภาพช่องปาก n = 1 ] )4 อะเซตามิโนเฟนได้ผลลัพธ์จะคล้ายกับเปรียบเทียบการใช้งาน 12 ของการศึกษาพบว่า ผู้ป่วยคือ 14 3 4 มีการปรับปรุงทางทวารหนัก - gesia . 10 ของ 14 การศึกษารายงานวันน้อย consump - tion , ร้อยละที่ลดลงของผู้ป่วย ช่วยเหลือ หรือ นานไปจึงตัดสินใจเดินทางไปกู้ภัยกับ 4 มากระบบการวิเคราะห์อภิการไม่ดำเนินการเพราะมีคะแนนจบการศึกษาระดับแตกต่างกันและ 4 อะเซตามิโนเฟนยายาหลากหลายในขนาดและระยะเวลาของเวลาและ สรุป : ในการรวมข้อมูลเหล่านี้บ่งชี้ว่า พาราเซตามอลเป็นยาแก้ปวดที่มีประสิทธิภาพ 4 ผ่านหลากหลายขั้นตอนราคาประหยัด