in the South and the morphology of

in the South and the morphology of the plants is different (Laine
et al., 2007). Nordic ecosystems are also slow to recover from
disturbances (Ruth-Balaganskaya and Myllynen-Malinen, 2000).
Recreationaltourist activities suchas skiing,hiking and horse riding
cause increasing pressure on the nature in Northern Finland (Törn
et al., 2009), and have considerable impact on local ecosystems
(Kangas et al., 2009). The Northern areas are especially sensitive
to trampling; even after very low intensities of down stamping,
the coverage of vascular plants decreases directly (Törn et al.,
2006, 2009). Tourism has thus caused the degradation of natural
resources and ecosystems (Blancas et al., 2011). At the same
time, tourism is the source of other environmental disturbances,
wastes in particular. The prevalent situation in Kolari is not sustainable
since part of the bio-waste is transported to landfill among
mixed waste. This also represents noncompliance with the EU
Landfill Directive (1999/31/EY) and the national strategy of Finland
aiming to reduce the amounts of biodegradable waste going to
landfill. Our suggestion is to find a synergistic solution to both
of these problems, by local utilization of bio-waste to revegetate
eroded land.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในภาคใต้และสัณฐานวิทยาของพืชที่แตกต่างกัน (ไลน์
et al., 2007) ระบบนิเวศของชาวยุโรปนอกจากนี้ยังช้าที่จะกู้คืนจากการรบกวน (Ruth-Balaganskaya และ Myllynen-Malinen, 2000). กิจกรรม Recreationaltourist suchas สกีเดินป่าและขี่ม้าทำให้เกิดความดันที่เพิ่มขึ้นในธรรมชาติในภาคเหนือของฟินแลนด์(ฉีกet al., 2009) และมี ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศในท้องถิ่น(Kangas et al., 2009) พื้นที่ภาคเหนือโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความสำคัญต่อการเหยียบย่ำ; แม้หลังจากที่ความเข้มต่ำมากของลงปั๊ม, การรายงานข่าวของต้นไม้เขียวลดลงโดยตรง (ฉีก et al., 2006, 2009) ได้ก่อให้เกิดการท่องเที่ยวจึงย่อยสลายของธรรมชาติทรัพยากรและระบบนิเวศ (Blancas et al., 2011) ในเวลาเดียวกันเวลาการท่องเที่ยวเป็นแหล่งที่มาของการรบกวนสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ที่เสียโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สถานการณ์ที่แพร่หลายใน Kolari ไม่ยั่งยืนเนื่องจากส่วนหนึ่งของชีวภาพของเสียจะถูกส่งไปฝังกลบในหมู่ผู้เสียผสม นี้แสดงให้เห็นถึงการไม่ปฏิบัติตามยังกับสหภาพยุโรปฝังกลบ Directive (1999/31 / EY) และยุทธศาสตร์ชาติของประเทศฟินแลนด์มีเป้าหมายที่จะลดปริมาณของเสียย่อยสลายไปฝังกลบ ข้อเสนอแนะของเราคือการหาทางออกกันอย่างลงตัวทั้งของปัญหาเหล่านี้โดยการใช้ประโยชน์ในท้องถิ่นของไบโอเสีย revegetate ที่ดินกัดเซาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในภาคใต้และสัณฐานวิทยาของพืชจะแตกต่างกัน ( เลน
et al . , 2007 ) ในระบบนิเวศก็จะฟื้นตัวได้ช้าจาก
รบกวน ( รูธและ balaganskaya myllynen malinen , 2000 ) กิจกรรมต่างๆ เช่น สกี
recreationaltourist เดินป่าและขี่ม้าความดัน
เพราะเพิ่มในธรรมชาติในภาคเหนือของฟินแลนด์ ( T ö rn
et al . , 2009 ) , และมีผลกระทบมากใน
ระบบนิเวศท้องถิ่น( แคงเกิส et al . , 2009 ) พื้นที่ภาคเหนือโดยเฉพาะอย่างยิ่งความไว
ที่จะเหยียบย่ำ ; แม้ต่ำมาก ความเข้มของลงประทับ
ความคุ้มครองของพรรณพืชลดลงโดยตรง ( T ö rn et al . ,
2006 , 2009 ) การท่องเที่ยวจึงทำให้เกิดความเสื่อมโทรมของทรัพยากรธรรมชาติและระบบนิเวศ (
blancas et al . , 2011 ) ในเวลาเดียวกัน
, การท่องเที่ยวเป็นแหล่งรบกวนสิ่งแวดล้อม อื่น ๆ ,
ของเสียโดยเฉพาะ สถานการณ์ที่แพร่หลายใน kolari ไม่ยั่งยืน
เนื่องจากส่วนหนึ่งของไบโอส่งไปฝังกลบขยะของขยะ
ผสม นี้ยังเป็นปัญหากับ EU
กลบ Directive ( 1999 / 31 / EY ) และยุทธศาสตร์ชาติฟินแลนด์
มีวัตถุประสงค์เพื่อลดปริมาณของเสียที่ย่อยสลายได้

ไปฝังกลบ คำแนะนำของเราคือการค้นหาทางออกที่ทั้ง
ปัญหาเหล่านี้ โดยการใช้ในท้องถิ่นของของเสียทางชีวภาพ revegetate
กัดเซาะที่ดิน