Yet to conclude that the state pers

Yet to conclude that the state persists – and persists prominently – in contemporary times of large-scale accelerated globalization is not to conclude that the state remains the same. As many a political theorist has stressed, the state has never in its history been fixed. It is perpetually ‘in motion, evolving, adapting, incorporating … always in some condition of transition’ (Jarvis and Paolini, 1995: 5-6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง สรุปว่า รัฐยังคง อยู่ – และยังคงชัดเจน – ร่วมสมัย ของโลกาภิวัตน์ขนาดใหญ่เร่งจะไม่สรุปว่า รัฐยังคงเหมือนเดิม เป็นทฤษฎีทางการเมืองจำนวนมากที่มีเน้น สถานะได้ในประวัติศาสตร์ไม่เคยถูกแก้ไข ก็ประทับใจ ' ในการเคลื่อนไหว การพัฒนา ปรับตัว เพจ...เสมอในบางสภาวะของการเปลี่ยนแปลง ' (จาร์วิสและ Paolini, 1995:5-6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยังไม่สามารถสรุปได้ว่ารัฐยังคงมีอยู่ - และยังคงมีอยู่อย่างเด่นชัด - ในสมัย​​ขนาดใหญ่เร่งโลกาภิวัตน์ไม่ได้ที่จะสรุปได้ว่ารัฐยังคงเหมือนเดิม ขณะที่หลายทฤษฎีการเมืองได้ย้ำรัฐไม่เคยมีในประวัติศาสตร์รับการแก้ไข มันเป็นตลอดเวลา 'ในการเคลื่อนไหวการพัฒนาปรับใช้มาตรการ ... เสมอในสภาพของการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง' (จาร์วิสและ Paolini, 1995: 5-6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่สรุปได้ว่ารัฐยังคงอยู่ ) และยังคงอยู่ในยุคร่วมสมัยขนาดใหญ่เด่นชัด–เร่งโลกาภิวัตน์ไม่ได้ลงความเห็นว่ารัฐยังคงเหมือนเดิม เป็นหลายทฤษฎีทางการเมืองได้เน้น รัฐไม่เคยมีในประวัติศาสตร์ของการแก้ไข มันเป็นตลอดไปในการเคลื่อนไหว , การพัฒนา , การปรับ , การผสมผสานเสมอ . . . ในบางเงื่อนไขของการเปลี่ยนผ่าน ( จาร์วิส และ เปาลินี , 1995 : 5-6 )