Does globalization foster democrati

Does globalization foster democratization through transnational demonstration effects, growing human rights awareness, and civic activism across borders or do the economic effects of globalization by fostering social inequality, outweigh these democratic trends? Since the package deal of globalization coincides with growing social and political inequality and with trends towards democratization, the our come is volatile.

Probably what meager consensus exists could be formulated in the twin processes of the pooling of sovereignty at different levels (regional, international, supranational) in combination with the shift from government to multilevel governance, from local and municipal, national and regional, to supranational levels. Table 1.2 is a précis of political processes associated with contemporary globalization

Globalization goes together with regionalization. If between 184O and 1960 the main political form of globalization was the nation state, presently the leading political form of globalization is regionalization. This takes on forms ranging from regional customs unions‘(such as AFTA), free market zones (such as NAFIA, APEC, Mercosur, SARC and many others), security alliances (ASEAN, NATO, SEATO), to the deep institutionalization of the European Union (Oman 1994). Beyond this factual account the consensus unravels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เบลารุสกระชับโลกาภิวัตน์ผ่านข้ามชาติสาธิตผล ตระหนักถึงสิทธิมนุษยชนมากขึ้น และการเคลื่อนไหวพลเมืองข้ามพรมแดน หรือไม่ผลกระทบของโลกาภิวัตน์ทางเศรษฐกิจ โดยการอุปถัมภ์ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม เกินแนวโน้มประชาธิปไตยเหล่านี้ ตั้งแต่ซื้อแบบแพ็คเกจของโลกาภิวัตน์กรุณาด้วยความไม่เท่าเทียมกันทางสังคม และการเมือง และ มีแนวโน้มไปทางเบลารุส มาของเราจะระเหย อาจมีมติใดไม่เพียงพออาจจะถูกกำหนดในกระบวนคู่ของการร่วมกันของอำนาจอธิปไตยในระดับต่าง ๆ (ภูมิภาค นานาชาติ องค์กรเหนือรัฐ) ร่วมกับกะจากรัฐบาลการปกครองหลายระดับ เทศบาล และท้องถิ่นชาติและภูมิภาค ระดับองค์กรเหนือรัฐ ตาราง 1.2 เป็น précis ของกระบวนทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ร่วมสมัยโดยรวมไปกับ regionalization ถ้าระหว่าง 184O และ 1960 รูปแบบทางการเมืองหลักของโลกาภิวัตน์ รัฐชาติ ปัจจุบันแบบเมืองชั้นนำของโลกาภิวัตน์เป็น regionalization นี้จะฟอร์มตั้งแต่จากภูมิภาคศุลกากรสหภาพ (เช่น AFTA), ตลาดเสรีเขต (เช่น NAFIA เอเปค Mercosur, SARC และอื่น ๆ อีกมากมาย), ความปลอดภัยพันธมิตร (ASEAN นาโต้ อาคเนย์ การ institutionalization ลึกของสหภาพยุโรป (โอมาน 1994) นอกเหนือจากนี้สารคดี รับฉันทามติ unravels

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่โลกาภิวัตน์ส่งเสริมประชาธิปไตยผ่านการสาธิตผลกระทบข้ามชาติที่เพิ่มขึ้นการรับรู้สิทธิมนุษยชนและการเคลื่อนไหวของพลเมืองข้ามพรมแดนหรือผลกระทบทางเศรษฐกิจของโลกาภิวัตน์โดยการอุปถัมภ์ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมประชาธิปไตยแนวโน้มเกินดุลเหล่านี้หรือไม่ ตั้งแต่แพคเกจของโลกาภิวัตน์เกิดขึ้นพร้อมกับการเจริญเติบโตของความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและทางการเมืองและมีแนวโน้มไปสู่ความเป็นประชาธิปไตยที่มาของเราเป็นสารระเหย. น่าจะเป็นสิ่งที่ฉันทามติน้อยมีอยู่จะถูกกำหนดในกระบวนการคู่ร่วมกันของอำนาจอธิปไตยในระดับที่แตกต่างกัน (ในระดับภูมิภาคระหว่างประเทศ เหนือรัฐ) ร่วมกับการเปลี่ยนแปลงจากรัฐบาลในการกำกับดูแลหลายระดับจากท้องถิ่นและเทศบาลในระดับชาติและระดับภูมิภาคให้อยู่ในระดับเหนือรัฐ ตารางที่ 1.2 ย่อของกระบวนการทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์ร่วมสมัยโลกาภิวัตน์ไปร่วมกับภูมิภาค หากระหว่าง 184O และ 1960 รูปแบบทางการเมืองหลักของโลกาภิวัตน์เป็นรัฐชาติในปัจจุบันรูปแบบทางการเมืองชั้นนำของโลกาภิวัตน์เป็นภูมิภาค นี้จะใช้เวลาในรูปแบบที่หลากหลายจากสหภาพศุลกากรภูมิภาค '(เช่น AFTA) โซนตลาดเสรี (เช่น Nafia, เอเปค Mercosur, SARC และอื่น ๆ อีกมากมาย) พันธมิตรการรักษาความปลอดภัย (อาเซียนนาโตท้องทะเล) กับสถาบันของลึก สหภาพยุโรป (โอมาน 1994) นอกเหนือจากบัญชีจริงนี้มติ unravels

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมโลกาภิวัตน์ส่งเสริมประชาธิปไตยผ่านข้ามชาติสาธิตผลการตระหนักถึงสิทธิมนุษยชนและพลเมือง activism ข้ามพรมแดน หรือผลกระทบของโลกาภิวัตน์ โดยเน้นที่ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและมีประชาธิปไตย , แนวโน้มเหล่านี้ ตั้งแต่จัดการแพคเกจของโลกาภิวัตน์เกิดขึ้นพร้อมกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและการเมืองที่เพิ่มขึ้นและแนวโน้มที่มีต่อการพัฒนาประชาธิปไตยของเรามาเป็นสารระเหย

คงเป็นสิ่งที่ขาดฉันทามติที่มีอยู่อาจจะน้อยมากในกระบวนการของการคู่ของอำนาจอธิปไตย ในระดับต่าง ๆ ( ภาคนานาชาติ ซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศ ) ร่วมกับการเปลี่ยนการปกครองจากรัฐบาลหลายระดับจากระดับชาติ และท้องถิ่น ระดับชาติ และระดับภูมิภาค ระดับซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศ . ตารางที่ 1 .2 เป็น pr é CIS ของกระบวนการทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับโลกาภิวัตน์โลกาภิวัตน์ร่วมสมัย

ไปพร้อมกับภูมิภาค . ถ้าระหว่าง 184o 1960 หลักทางการเมืองและรูปแบบของกระแสโลกาภิวัตน์ คือ ชาติ ปัจจุบันเป็นผู้นำทางการเมืองรูปแบบของโลกาภิวัตน์คือภูมิภาค . นี้จะใช้เวลาในรูปแบบตั้งแต่สหภาพศุลกากรภูมิภาค ( เช่น AFTA )โซนตลาดฟรี ( เช่น nafia ( Mercosur , sarc และอื่น ๆ ) , การรักษาความปลอดภัย ( พันธมิตรอาเซียน , นาโต , ส.ป . อ. ) กับสถาบันลึกของสหภาพยุโรปโอมาน ( 1994 ) เกินบัญชีจริงนี้ฉันทามติ unravels