5. ConclusionConcerns over scrub-sh

5. Conclusion
Concerns over scrub-shrub birds have resulted in considerable
effort on the part of state and federal agencies as well as other
conservation entities to create and maintain habitat for these
species, yet we do not fully understand whether the vegetation
structure differs among different types of scrub-shrub habitats, and
if so, how these differences affect avian abundance and/or
composition (Bulluck and Buehler, 2006). Our observation that
substantial differences exist in bird abundance and species
composition between wildlife and silvicultural openings suggests
that neither management of wildlife openings nor even-aged
silvicultural can provide habitat for the entire suite of earlysuccessional
bird species in New England. Rather, these practices
should serve as complementary landmanagement strategies for the
maintenance of these declining species (Askins, 2001; Bulluck and
Buehler, 2006). Differences in bird communities among different
types of scrub-shrub habitats should be considered in regional
conservation planning for bird conservation (Askins, 2001). For
example, if maintenance of a target amount of early-successional
habitat is based on the amount of a single habitat type, the needs of
all species may not be met (Bulluck and Buehler, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. บทสรุปทำให้ปัญหาการขัดไม้พุ่มนกองถนนความพยายามในส่วนของรัฐ และหน่วยงานของรัฐ ตลอดจนอื่น ๆเอนทิตีการอนุรักษ์เพื่อสร้าง และรักษาถิ่นที่อยู่อาศัยเหล่านี้สายพันธุ์ แต่เราไม่เข้าใจว่าพืชโครงสร้างที่แตกต่างระหว่างชนิดของแหล่งที่อยู่อาศัยการขัดไม้พุ่ม และถ้าเป็นเช่นนั้น ความแตกต่างเหล่านี้ผลกระทบมากมายนก หรือองค์ประกอบ (Bulluck และ Buehler, 2006) เราสังเกตที่พบความแตกต่างอยู่ในความอุดมสมบูรณ์ของนกและสายพันธุ์แนะนำองค์ประกอบระหว่างสัตว์ป่าและเปิด silviculturalที่ไม่การจัดการสัตว์ป่าเปิดหรือแม้วัยsilvicultural สามารถให้ที่อยู่อาศัยสำหรับชุดทั้งหมดของ earlysuccessionalสายพันธุ์นกในอังกฤษใหม่ ค่อนข้าง แนวปฏิบัติเหล่านี้ควรใช้เป็น landmanagement เสริมกลยุทธ์สำหรับการบำรุงรักษาเหล่านี้ลดลงพันธุ์ (Askins, 2001 Bulluck และBuehler, 2006) ความแตกต่างในชุมชนนกหมู่แตกต่างกันควรพิจารณาชนิดของไม้พุ่มที่ขัดอยู่อาศัยในภูมิภาคอนุรักษ์การวางแผนเพื่อการอนุรักษ์นก (Askins, 2001) สำหรับตัวอย่าง ถ้าบำรุงรักษาจำนวนเป้าหมายของช่วงต่อเนื่องที่อยู่อาศัยตามจำนวนอยู่อาศัยเดียวชนิด ความต้องการของทุกสายพันธุ์ไม่ได้เม็ท (Bulluck และ Buehler, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. สรุป
ความกังวลเกี่ยวกับนกขัดไม้พุ่มที่มีผลในมาก
ความพยายามในส่วนของรัฐและรัฐบาลกลางหน่วยงานเช่นเดียวกับอีก
หน่วยงานอนุรักษ์เพื่อสร้างและรักษาที่อยู่อาศัยสำหรับเหล่า
สายพันธุ์ แต่เราไม่เข้าใจว่าพืช
โครงสร้างแตกต่างกันในหมู่ที่แตกต่างกัน ประเภทที่อยู่อาศัยขัดไม้พุ่มและ
หากดังนั้นวิธีที่แตกต่างเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อความอุดมสมบูรณ์นกและ / หรือ
องค์ประกอบ (BULLUCK และ Buehler 2006) การสังเกตของเราที่
แตกต่างที่สำคัญอยู่ในความอุดมสมบูรณ์ของนกชนิดและ
องค์ประกอบระหว่างสัตว์ป่าและการเปิดวนวัฒน์แสดงให้เห็น
ว่าการจัดการของสัตว์ป่าช่องหรือแม้กระทั่งวัยไม่
วนวัฒน์สามารถจัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับชุดโปรแกรมทั้งหมดของ earlysuccessional
นกสายพันธุ์ใหม่ในอังกฤษ แต่การปฏิบัติเหล่านี้
ควรทำหน้าที่เป็นกลยุทธ์ landmanagement เสริมสำหรับ
การบำรุงรักษาของสายพันธุ์เหล่านี้ลดลง (Askins 2001; BULLUCK และ
Buehler 2006) ความแตกต่างในชุมชนที่แตกต่างกันในหมู่นก
ประเภทที่อยู่อาศัยขัดไม้พุ่มควรพิจารณาในระดับภูมิภาค
การวางแผนการอนุรักษ์เพื่อการอนุรักษ์นก (Askins, 2001) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นถ้าการมีเป้าหมายจำนวนต้นต่อเนื่อง
ที่อยู่อาศัยจะขึ้นอยู่กับจำนวนของที่อยู่อาศัยประเภทเดียวที่ตอบสนองความต้องการของ
ทุกชนิดที่อาจจะไม่ได้พบกัน (BULLUCK และ Buehler 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . สรุปความกังวลเกี่ยวกับนกขัดพุ่มมีผลในจํานวนมากความพยายามในส่วนของหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางรวมทั้งอื่น ๆการอนุรักษ์องค์กร เพื่อสร้างและรักษาสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ชนิด แต่เราไม่เข้าใจว่า พืชผักโครงสร้างที่แตกต่างระหว่างชนิดของไม้พุ่มและขัดถิ่นอาศัยหากดังนั้นวิธีที่แตกต่างเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อความอุดมสมบูรณ์ของสัตว์ปีก และ / หรือส่วนประกอบ ( bulluck และบิวเลอร์ , 2006 ) เราสังเกตว่าความแตกต่างหลักที่มีอยู่ในความอุดมสมบูรณ์และนกชนิดองค์ประกอบระหว่างสัตว์ป่าและวัฒนช่องแนะนําที่ไม่มีการจัดการสัตว์ป่า หรือแม้แต่ช่องอายุวัฒนสามารถให้ทั้งห้องของ earlysuccessional จ.นกชนิดใหม่ในอังกฤษ แต่การปฏิบัติเหล่านี้ควรใช้เป็นทางเลือกกลยุทธ์ landmanagement สำหรับการรักษาเหล่านี้ลดลงชนิด ( เอิสคินส์ , 2001 ; bulluck และบิวเลอร์ , 2006 ) ความแตกต่างในสังคมนกระหว่างที่แตกต่างกันประเภทของการขัดไม้พุ่มถิ่นที่ควรพิจารณาในระดับภูมิภาคการวางแผนอนุรักษ์เพื่อการอนุรักษ์นก ( เอิสคินส์ , 2001 ) สำหรับตัวอย่าง ถ้ารักษาเป้าหมายปริมาณต้นเป็นการต่อเนื่องที่อยู่อาศัยจะขึ้นอยู่กับปริมาณของประเภทที่อยู่อาศัยเดียว ความต้องการของทั้งหมดชนิด อาจไม่เจอ ( bulluck และบิวเลอร์ , 2006 )