Of the 251 children who peeked, 167

Of the 251 children who peeked, 167 (66.5%) lied about peeking at the toy when later asked. All of
the non-peekers truthfully denied peeking. Logistic regression analyses with peekers who lied (coded
as 1) or confessed (coded as 0) as the predicted variable revealed that age, appeal, and the
Appeal  Punishment interaction were significant predictors (see Table 2). Coefficients for the logistic
regression are displayed in Table 2. With every 1-month increase in age, children were 1.015 times
less likely to lie. Significantly more children lied in the No Appeal conditions (87.1% ps < .001) compared
with the External Appeal (46.4%) and Internal Appeal (65.9%) conditions. However, this was
qualified by a significant Appeal  Punishment interaction. Further inspection of the Internal Appeal
conditions revealed that there was a significant difference between the Punishment and No Punishment
conditions (b = 2.14, SE = 0.86, p = .013, odds ratio = .118) (see Fig. 1). Specifically, whereas
the majority of children in the Punishment–Internal Appeal condition lied (86%), significantly fewer
children in the No Punishment–Internal Appeal condition lied (45%). Although there was a trend for
fewer children to lie in the Punishment–External Appeal condition (35%) than in the No Punishment–
External Appeal condition (61%), it was not significant (p = .144). There were no other significant
differences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เด็ก 251 คน peeked, 167 (66.5%) โกหกเกี่ยวกับ peeking ที่เล่นเมื่อถามภายหลัง ทั้งหมดที่ไม่ใช่-peekers สมบูรณ์ปฏิเสธ peeking วิเคราะห์ถดถอยโลจิสติกกับ peekers ที่โกหก (รหัส1) หรือสารภาพ (ใส่รหัสเป็น 0) เปิดเผยคาดการณ์ตัวแปรที่อายุ อุทธรณ์ และโต้ตอบลงโทษอุทธรณ์ถูก predictors สำคัญ (ดูตารางที่ 2) ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับการลอจิสติกถดถอยที่แสดงในตารางที่ 2 มีเพิ่มทุก 1 เดือนในอายุ เด็ก ๆ เวลา 1.015โน้มที่นอน อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าเด็กโกหกในเงื่อนไขไม่มีอุทธรณ์ (87.1% ps < .001) เปรียบเทียบอุทธรณ์ภายนอก (46.4%) และเงื่อนไขการอุทธรณ์ภายใน (65.9%) อย่างไรก็ตาม นี้เป็นคุณสมบัติที่ดี โดยการโต้ตอบการอุทธรณ์โทษสำคัญ ตรวจสอบเพิ่มเติมอุทธรณ์ภายในเงื่อนไขการเปิดเผยว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการลงโทษและไม่มีโทษเงื่อนไข (b = 2.14, SE = 0.86, p =.013 อัตราส่วนราคา =.118) (ดู Fig. 1) โดยเฉพาะ โดยส่วนใหญ่ของเด็กในการอุทธรณ์การลงโทษ – ภายในเงื่อนไขโกหก (86%), น้อยกว่าอย่างมีนัยสำคัญเด็กในการอุทธรณ์การลงโทษ – ภายในไม่มีเงื่อนไขโกหก (45%) ถึงแม้ว่ามีแนวโน้มในเด็กน้อยนอนในสภาพภายนอก – ลงโทษอุทธรณ์ (35%) มากกว่าในไม่มีโทษ –(61%) เงื่อนไขอุทธรณ์ภายนอก ไม่สำคัญ (p =.144). มีไม่อื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญความแตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของ 251 เด็กที่แอบมอง, 167 (66.5%) โกหกเรื่องการแอบดูของเล่นที่เมื่อถูกถามในภายหลัง ทุก
peekers ที่ไม่จริงปฏิเสธแอบ การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกที่มี peekers ที่โกหก (รหัส
เป็น 1) หรือสารภาพ (กำหนดเป็น 0) เป็นตัวแปรที่คาดการณ์ไว้เผยให้เห็นว่าอายุการอุทธรณ์และ
ศาลอุทธรณ์? ปฏิสัมพันธ์ลงโทษทำนายอย่างมีนัยสำคัญ (ดูตารางที่ 2) ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับโลจิสติก
การถดถอยจะแสดงในตารางที่ 2 ด้วยการเพิ่มขึ้นทุก 1 เดือนในวัยเด็กเป็น 1.015 ครั้ง
โอกาสน้อยที่จะโกหก อย่างมีนัยสำคัญเด็ก ๆ โกหกในไม่มีเงื่อนไขอุทธรณ์ (87.1% PS <0.001) เมื่อเทียบ
กับการอุทธรณ์ภายนอก (46.4%) และภายในอุทธรณ์ (65.9%) เงื่อนไข อย่างไรก็ตามนี่คือ
คุณสมบัติตามอุทธรณ์อย่างมีนัยสำคัญ? ปฏิสัมพันธ์ลงโทษ การตรวจสอบต่อไปของการอุทธรณ์ภายใน
เงื่อนไขที่เผยให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการลงโทษและการลงโทษไม่มี
เงื่อนไข (ข = 2.14, SE = 0.86, p = 0.013 อัตราส่วนราคาต่อรอง = 0.118) (ดูรูปที่ 1). โดยเฉพาะในขณะที่
ส่วนใหญ่ของเด็กอยู่ในสภาพอุทธรณ์การลงโทษ-ภายในโกหก (86%) อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
เด็กที่อยู่ในสภาพที่ไม่มีการอุทธรณ์การลงโทษ-ภายในโกหก (45%) แม้ว่าจะมีแนวโน้มสำหรับ
เด็กน้อยที่จะอยู่ในสภาพที่อุทธรณ์การลงโทษ-ภายนอก (35%) มากกว่าในไม่มี Punishment-
ภายนอกอุทธรณ์สภาพ (61%) ก็ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.144) ไม่มีนัยสำคัญอื่น ๆ มี
ความแตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของเด็กที่แอบมอง 167 ( 251 , 66.5 % ) โกหกเรื่องแอบดูของเล่นภายหลังเมื่อถาม ทั้งหมด
peekers ความจริงปฏิเสธไม่แอบดู การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกกับ peekers ที่โกหก ( รหัส
1 ) หรือสารภาพ ( รหัส 0 ) ตัวแปรทำนาย พบว่า อายุ การอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์ลงโทษ
 ปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ ? ( ดูตารางที่ 2 ) โลจิสติก
รวมการถดถอยจะแสดงในตารางที่ 2 ทุก ๆ 1 เดือน เมื่ออายุเพิ่มมากขึ้น เด็กที่ 1.221 ครั้ง
โอกาสน้อยที่จะโกหก กลุ่มเด็กที่โกหกในการอุทธรณ์ไม่เป็นเงื่อนไข ( 87.1 % ( p < . 001 ) เทียบ
กับอุทธรณ์ภายนอก ( 46.4 % ) และการอุทธรณ์ภายใน ( เพียร์สัน ) เงื่อนไข อย่างไรก็ตาม นี่เป็นคุณสมบัติที่สำคัญ 
โดยอุทธรณ์โทษปฏิสัมพันธ์การตรวจสอบเพิ่มเติมของเงื่อนไขอุทธรณ์
ภายในพบว่า มีความแตกต่างกันระหว่างการลงโทษและเงื่อนไขการลงโทษ
( B =  2.14 SE = 0.86 , p = . 013 , อัตราต่อรอง Ratio = 118 ) ( ดูรูปที่ 1 ) โดยเฉพาะ ในขณะที่
เด็กส่วนใหญ่ในการลงโทษ และการอุทธรณ์ภายในเงื่อนไขที่โกหก ( 86% ) อย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่า
เด็กในการลงโทษและไม่อุทธรณ์ภายในเงื่อนไขที่โกหก ( 45% ) แม้ว่าจะมีแนวโน้มน้อยลง
เด็กนอนในการลงโทษ และการอุทธรณ์ภาพภายนอก ( 35% ) กว่าในไม่มีการลงโทษ อุทธรณ์ภาพภายนอก (
( 61% ) ก็ไม่แตกต่างกัน ( P = . 144 ) ไม่มีความแตกต่าง
อื่น ๆ