The influence of different manageme

The influence of different management practices (insecticide, plant extract, homeo chemical & biological control) on the
mealybug (Phenacoccus solenopsis) infestation was studied to evaluate their potential as a management strategy. Five
treatments viz. chemical control (Profenofos 50 EC), plant product (Neemosal 0.5% EC), homeo-chemical (Fierce), biological
control agent (Chrysoperla carnea) and a control plot were tested in three replicates. Profenofos showed the best control
against cotton mealybug population. Neemosal and Fierce did not notably lower the mealy bug population while C. carnea
failed to produce any result. It is suggested that neem based insecticide (Neemosal) and homeo chemical (Fierce) can be
applied during initial or low mealybug infestation, however chemical control (profenofos) should remain as the last option
during heavy infestations. © 2010 Friends Science Publishers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อิทธิพลของวิธีบริหารจัดการที่แตกต่างกัน (ยาฆ่าแมลง สารสกัดจากพืช homeo เคมี และชีวภาพ) ในการรบกวนเพลี้ยแป้ง (Phenacoccus solenopsis) เป็นศึกษาเพื่อประเมินศักยภาพของตนเองเป็นกลยุทธ์การบริหารการ ห้าการรักษาได้แก่เคมีการควบคุม (โพรฟีโนฟอส 50 EC), ผลิตภัณฑ์พืช (Neemosal 0.5% EC), homeo เคมี (ดุร้าย), ชีวภาพตัวแทนการควบคุม (Chrysoperla carnea) และพล็อตควบคุมทดสอบใน replicates สาม โพรฟีโนฟอสแสดงให้เห็นว่าการควบคุมที่ดีที่สุดกับประชากรเพลี้ยแป้งฝ้าย Neemosal และดุร้ายได้ไม่สะดุดตาต่ำประชากรป่นบักในขณะที่ C. carneaการผลิตผลลัพธ์ใด ๆ ที่ล้มเหลว แนะนำว่า สะเดาตามแมลง (Neemosal) และสามารถเป็น homeo เคมี (ดุร้าย)ใช้ระหว่างเพลี้ยแป้งเริ่มแรก หรือต่ำรบกวน อย่างไรก็ตามสารเคมีควบคุม (โพรฟีโนฟอส) จะยังคงเป็นตัวเลือกสุดท้ายในระหว่างการระบาดหนัก © 2010 เพื่อนวิทยาศาสตร์ผู้เผยแพร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อิทธิพลของการปฏิบัติที่แตกต่างกันการจัดการ (ยาฆ่าแมลง, สารสกัดจากพืช homeo สารเคมีและการควบคุมทางชีวภาพ) เมื่อ
เพลี้ยแป้ง (Phenacoccus Solenopsis) รบกวนได้ทำการศึกษาเพื่อประเมินศักยภาพของพวกเขาเป็นกลยุทธ์การจัดการ ห้า
รักษา ได้แก่ การควบคุมสารเคมี (Profenofos 50 EC), สินค้าโรงงาน (Neemosal 0.5% EC), homeo เคมี (Fierce) ชีวภาพ
ตัวแทนการควบคุม (แมลงช้างปีกใส) และพล็อตการควบคุมถูกทดสอบในสามซ้ำ Profenofos แสดงให้เห็นว่าการควบคุมที่ดีที่สุด
เมื่อเทียบกับประชากรของเพลี้ยแป้งผ้าฝ้าย Neemosal และดุร้ายไม่สะดุดตาลดประชากรเพลี้ยแป้งในขณะที่ซี carnea
ล้มเหลวในการสร้างผลลัพธ์ใด ๆ มันบอกว่ายาฆ่าแมลงตามสะเดา (Neemosal) และ homeo เคมี (Fierce) สามารถ
นำไปใช้ในระหว่างการเริ่มต้นหรือต่ำรบกวนเพลี้ยแป้ง แต่การควบคุมสารเคมี (profenofos) จะยังคงเป็นตัวเลือกสุดท้าย
ในช่วงการระบาดหนัก © 2010 สำนักพิมพ์เพื่อนวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อิทธิพลของวิธีการจัดการที่แตกต่าง ( ยาฆ่าแมลง , สารสกัดจากพืช , การควบคุมสารเคมีและชีวภาพโฮมีโอ ) ในเพลี้ยแป้ง ( phenacoccus solenopsis ) มาศึกษา เพื่อประเมินศักยภาพของพวกเขาโดยการจัดการกลยุทธ์ ห้าการรักษา ได้แก่ การควบคุมสารเคมี ( โพรฟิโนฟ 50 EC ) , ผลิตภัณฑ์พืช ( neemosal 0.5 % EC ) , เคมี ( รุนแรง ) , ทางโฮมีโอเจ้าหน้าที่ควบคุม chrysoperla carnea ) ควบคุมและแปลงทดสอบสาม ได้แก่ โปรเฟนโนมีการควบคุมที่ดีที่สุดกับฝ้าย เพลี้ยแป้ง ) neemosal ดุร้ายไม่สะดุดตาลดประชากรแมลงเพลี้ยแป้ง carnea ในขณะที่ Cล้มเหลวในการสร้างผลใด ๆ . มันชี้ให้เห็นว่า สะเดา ใช้ยาฆ่าแมลง ( neemosal ) และโฮมีโอเคมี ( ดุร้าย ) สามารถที่ใช้ในระหว่างการเริ่มต้น หรือ ทำลายเพลี้ยแป้งต่ำ อย่างไรก็ตาม สารเคมี ( โปรเฟนโน ) จะยังคงเป็นทางเลือกสุดท้ายในภาวะที่หนัก สงวนลิขสิทธิ์ 2010 เพื่อนสำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์