There were significant differences

There were significant differences among forest types in the
stem density of various growth forms (lianas, palms, shrubs, subcanopy
trees, and canopy trees; P < 0.001 in all cases), but not for
the number of species in each growth form (P > 0.75 in all cases;
Fig. 3).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างชนิดป่าใน
ความหนาแน่นของต้นกำเนิดของรูปแบบต่าง ๆ การเจริญเติบโต (เถาวัลย์ฝ่ามือพุ่มไม้ subcanopy
ต้นไม้และต้นไม้หลังคา; p <0.001 ในทุกกรณี) แต่ไม่ได้สำหรับ
จำนวนของสายพันธุ์ในรูปแบบการเจริญเติบโตของแต่ละคน (P > 0.75 ในทุกกรณี;
. รูปที่ 3)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างของชนิดในป่าความหนาแน่นของต้นรูปแบบการเจริญเติบโตต่างๆ ( เถาวัลย์ , ปาล์ม , พุ่มไม้ , subcanopyต้นไม้และพุ่มต้นไม้ ; P < 0.001 ในทุกกรณี แต่ไม่ใช่สำหรับจำนวนของสายพันธุ์ในแต่ละรูปแบบการเจริญเติบโต ( P > 0.75 ทุกคดีรูปที่ 3 )