Kuhn's view diverged in several imp

Kuhn's view diverged in several important respects from the philosophy of Karl Popper, who held that theories can never be proved but only disproved, or "falsified." Like other critics of Popper, Kuhn argued that falsification is no more possible than verification; each process wrongly implies the existence of absolute standards of evidence, which transcend any individual paradigm. A new paradigm may solve puzzles better than the old one does, and it may yield more practical applications. "But you cannot simply describe the other science as false," Kuhn said. Just because modern physics has spawned computers, nuclear power and CD players, he suggested, does not mean it is truer, in an absolute sense, than Aristotle's physics. Similarly, Kuhn denied that science is constantly approaching the truth. At the end of Structure he asserted that science, like life on earth, does not evolve toward anything but only away from something.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มุมมองของ Kuhn diverged หลายประการที่สำคัญจากปรัชญาของคาร์ล Popper ที่จัดว่า ทฤษฎีไม่ได้พิสูจน์ แต่เพียง ดำรง หรือ "ปลอม" เช่นนักวิจารณ์อื่น ๆ ของ Popper, Kuhn โต้เถียงว่า falsification เป็นอีกกว่าตรวจสอบ แต่ละกระบวนการหมายถึงการดำรงอยู่ของหลักฐาน แบบมาตรฐานที่ transcend ใดกระบวนทัศน์แต่ละผิด กระบวนทัศน์ใหม่อาจแก้ปริศนาดีกว่าเก่าไม่ และมันอาจผลผลิตการประยุกต์ใช้งานจริงมากขึ้น "แต่คุณก็ไม่สามารถอธิบายวิทยาศาสตร์เป็นเท็จ Kuhn กล่าวว่า เพียงเนื่องจากฟิสิกส์สมัยใหม่มีเกิดคอมพิวเตอร์ นิวเคลียร์ และเครื่อง เล่นซีดี แนะนำ เขาไม่ได้หมายความ จะดีกว่า ในความรู้สึกแน่นอน กว่าฟิสิกส์ของอาริสโตเติล ในทำนองเดียวกัน Kuhn ปฏิเสธว่า วิทยาศาสตร์จะใกล้ความจริงตลอดเวลา เมื่อสิ้นสุดโครงสร้าง เขาคนที่ วิทยาศาสตร์ เช่นบนดิน ไม่พัฒนาต่ออะไรแต่จากบางสิ่งบางอย่างเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองของ Kuhn แยกประการที่สำคัญหลายประการจากปรัชญาของคาร์ลตกใจที่ถือได้ว่าเป็นทฤษฎีที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ แต่เพียงรู้แจ้งเห็นจริงหรือ "ปลอม". เช่นเดียวกับนักวิจารณ์อื่น ๆ ของตกใจ Kuhn ถกเถียงกันอยู่ว่าการโกหกเป็นไปไม่ได้มากไปกว่าการตรวจสอบ; แต่ละขั้นตอนอย่างผิดพลาดหมายถึงการดำรงอยู่ของมาตรฐานที่แน่นอนของหลักฐานซึ่งอยู่เหนือกระบวนทัศน์บุคคลใด กระบวนทัศน์ใหม่อาจแก้ปริศนาที่ดีขึ้นกว่าเดิมไม่และมันอาจจะให้ผลการปฏิบัติงานมากขึ้น "แต่คุณไม่สามารถอธิบายทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่เป็นเท็จ" Kuhn กล่าวว่า เพียงเพราะฟิสิกส์สมัยใหม่ได้กลับกลายคอมพิวเตอร์พลังงานนิวเคลียร์และเครื่องเล่นซีดีเขาบอกไม่ได้หมายความว่ามันเป็นจริงยิ่งในความรู้สึกที่แน่นอนกว่าฟิสิกส์ของอริสโตเติล ในทำนองเดียวกัน Kuhn ปฏิเสธว่าวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องเข้าใกล้ความจริง ในตอนท้ายของโครงสร้างที่เขาถูกกล่าวหาว่าวิทยาศาสตร์เช่นเดียวกับชีวิตบนโลกไม่ได้มีวิวัฒนาการไปสู่​​อะไร แต่อยู่ห่างจากบางสิ่งบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คูนมุมมองแยกออกในประการที่สำคัญหลายประการจากปรัชญาของคาร์ล ปอปเปอร์ ที่จัดขึ้นที่ทฤษฎีไม่สามารถพิสูจน์ได้แต่หักล้าง หรือ " ปลอม " เป็นนักวิจารณ์อื่น ๆตกใจ คูนแย้งว่าขัดไม่ได้มากขึ้นกว่าการตรวจสอบ ; แต่ละกระบวนการผิด หมายถึง การดำรงอยู่ของมาตรฐานที่สมบูรณ์ของหลักฐาน ซึ่งอยู่เหนือใด ๆ แต่ละคน . .กระบวนทัศน์ใหม่ อาจจะแก้ปริศนามากกว่าเก่าแล้ว และมันอาจให้ผลการปฏิบัติงานมากขึ้น " . แต่คุณไม่สามารถเพียงแค่อธิบายวิทยาศาสตร์อื่น ๆที่เป็นเท็จ " คูนกล่าวว่า เพราะฟิสิกส์สมัยใหม่มี spawned คอมพิวเตอร์ อำนาจ และเครื่องเล่นซีดี นิวเคลียร์ เขาแนะนำ ไม่ได้หมายความว่ามันเป็น truer ในความรู้สึกแน่นอนกว่าอริสโตเติลคือฟิสิกส์ ในทํานองเดียวกันคูนปฏิเสธวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องใกล้ความจริง ในตอนท้ายของโครงสร้างที่เขาถูกกล่าวหาว่า วิทยาศาสตร์ เช่น ชีวิตบนโลก ไม่ได้พัฒนาต่อเลย แต่หนีจากบางอย่าง