Fig. 5. Difference in VAS scores at

Fig. 5. Difference in VAS scores at the back: At time = 1 and 2, there were no significant differences in VAS scores. By time = 3 (80min), the 20 min interval group (•) showed a significant difference between VAS scores, which persisted throughout the remainder of the recording session. By time = 4 (2 h), the other groups showed a marginal signifi­cance, which became highly significant by the third hour (time = 6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 5 ความแตกต่างใน VAS คะแนนด้านหลัง: เวลา = 1 และ 2 มีไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญใน VAS คะแนน โดยเวลา = 3 (80 นาที), กลุ่มช่วงเวลา 20 นาที (•) แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคะแนน VAS ซึ่งมีอยู่ทั่วส่วนที่เหลือของเซสชันการบันทึก โดยเวลา = 4 (2 ชม.), กลุ่มอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่ากำไรสำคัญ ซึ่งกลายเป็นสูงมากตามสามชั่วโมง (เวลา = 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 5. ความแตกต่างในคะแนน VAS ที่ด้านหลัง: ในเวลา = 1 และ 2 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนน VAS ตามเวลา = 3 (80 นาที) 20 นาทีกลุ่มช่วงเวลา (•) แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคะแนน VAS ซึ่งยังคงอยู่ตลอดที่เหลือของเซสชั่นการบันทึก ตามเวลา = 4 (2 ชั่วโมง) กลุ่มอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นความสำคัญร่อแร่ซึ่งกลายเป็นที่สำคัญอย่างมากโดยในเวลาสาม (เวลา = 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 ความแตกต่างในคะแนน VAS ที่ด้านหลัง : เวลา = 1 และ 2 นั้นพบว่าไม่มีความแตกต่างในคะแนนวาส โดยเวลา = 3 ( 80min ) 20 นาที ช่วงเวลาที่กลุ่ม ( A4 ) พบว่ามีความแตกต่างกันระหว่างคะแนน VAS ซึ่งยังคงตลอดส่วนที่เหลือของการบันทึกเซสชัน โดยเวลา = 4 ( 2 . ) กลุ่มอื่นๆ พบเพียง signifi องโรคมะเร็งซึ่งก็สําคัญสูงโดยสามโมง ( เวลา = 6 )