We included only one species of Pac

We included only one species of Pachites in this study.
Based on a morphological analysis, Linder and Kurzweil (1994)
and Kurzweil et al. (1995) suggested that Pachites might be
a paraphyletic assemblage relative to Satyrium:(P. bodkinii
(P. appressa, Satyrium)). Paraphyly is a result of the many
differences in the column structure between the two species
of Pachites and the fact that some of the column features of
P. appressa resemble more those of Satyrium. Furthermore, an
elongated column was considered a synapomorphy for the sub-
tribe and thus not evidence for monophyly of Pachites, whereas
the subactinomorphic flower were seen as primitive and thus
also not as evidence. However, the new phylogenetic position of
Pachites suggests that both these features might be derived.
Nevertheless, considering the extent of morphological conver-gence in this clade, this should be tested in further molecular
analyses, which will depend on collection of the second species
of this rare and enigmatic genus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรารวมพันธุ์ Pachites ที่เดียวเท่านั้นในการศึกษานี้
ตามวิเคราะห์สัณฐาน Linder และ Kurzweil (1994)
และ Kurzweil et al. (1995) แนะนำว่า อาจจะ Pachites
paraphyletic ผสมผสานสัมพันธ์กับ Satyrium: (P. bodkinii
(P. appressa, Satyrium)) เป็นผลของหลาย paraphyly
ความแตกต่างในโครงสร้างคอลัมน์ระหว่างพันธุ์สอง
ของ Pachites และความจริงที่ว่าบางคุณสมบัติคอลัมน์ของ
P. appressa มีลักษณะเพิ่มเติมของ Satyrium นอกจากนี้ การ
คอลัมน์อีลองเกตถือเป็น synapomorphy สำหรับย่อย-
เผ่า จึงไม่หลักฐานสำหรับ monophyly ของ Pachites ขณะ
subactinomorphic ดอกไม้ถูกมองว่าเป็นกับขึ้นจึง
ยังไม่เป็นหลักฐาน อย่างไรก็ตาม phylogenetic ตำแหน่งใหม่ของ
Pachites แนะนำว่า ทั้งคุณลักษณะเหล่านี้อาจมา
อย่างไรก็ตาม พิจารณาขอบเขตของ conver gence สัณฐานใน clade นี้ ซึ่งควรจะทดสอบในระดับโมเลกุลต่อไป
วิเคราะห์ ซึ่งจะขึ้นอยู่กับชุดของสายพันธุ์ที่สอง
ของพืชสกุลนี้หายาก และลึกลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราคิดรวมเฉพาะชนิดหนึ่งของ pachites ในการศึกษานี้.
จากการวิเคราะห์เกี่ยวกับวิชาว่าด้วยรูปร่างลักษณะที่สนามบิน Lakeland Linder Regional และ kurzweil ( 1994 )
และ kurzweil et al . ( 1995 )ที่แนะนำว่า pachites อาจ
กลุ่ม paraphyletic ที่เกี่ยวข้องกับ satyrium :( p . bodkinii
( appressa p . satyrium )) paraphyly เป็นผลมาจากจำนวนมาก
ความแตกต่างในโครงสร้างคอลัมน์ที่ระหว่างสองสายพันธุ์ที่
ของ pachites และความจริงที่ว่าความโดดเด่นของคอลัมน์ appressa
p .ดัดแปลงมาก satyrium เหล่านั้น. ยิ่งไปกว่านั้นยังคอลัมน์ซอกซอนเข้าลึกถึงเนื้อผ้าทุก
ซึ่งจะช่วยให้ได้รับการพิจารณาให้เป็นหนึ่งในคณะอนุกรรมการ synapomorphy -
ตระกูลและทำให้ไม่มีหลักฐานสำหรับ monophyly ของ pachites ในขณะที่ดอกไม้ subactinomorphic
ซึ่งจะช่วยให้เห็นเป็นการแสดงและ
และยังไม่ได้เป็นหลักฐาน แต่ถึงอย่างไรก็ตามตำแหน่ง phylogenetic ใหม่ของ
ตามมาตรฐานpachites ชี้ให้เห็นว่าคุณสมบัติเหล่านี้อาจมีที่มาทั้ง.
อย่างไรก็ตามการพิจารณาเท่าที่เกี่ยวกับวิชาว่าด้วยรูปร่างลักษณะของ conver - gence ใน clade นี้ในส่วนนี้จะต้องได้รับการทดสอบในอีกระดับโมเลกุล
ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์ซึ่งจะขึ้นอยู่กับคอลเลคชั่นของสายพันธุ์ที่สองของกะ
ซึ่งจะช่วยให้เกิดขึ้นได้ยากและปริศนาที่ลึกลับนี้